| 佛**站枢纽地下空间开发项目-西站北路绕行工程监理(第二次) | ||
| 佛**站枢纽地下空间开发项目-西站北路绕行工程监理(第二次) | ||
| 2025-04-22 15:54:32 |
佛**站枢纽地下空间开发项目-西站北路绕行工程监理(第二次)
评标报告
评 标 委 员 会
2025年04月22日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委一
评标委员会成员:评委二、评委三、评委四、评委五
三、开标记录
开标情况详见开标情况记录表。
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **省****公司 | 904836.18 |
| 2 | **元丰****公司 | 909332.88 |
| 3 | **** | 894343.87 |
| 4 | ******公司 | 889348.00 |
| 5 | **建诚****公司 | 889347.54 |
| 6 | ******公司 | 899340.21 |
| 7 | **市吉盈****公司 | 874358.54 |
| 相关参数记录 | (1)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为综合平均值; (2)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值,3个数值的平均值即为下浮率K,抽取结果分别为12.20%、10.60%、11.60%,下浮率K为11.47%; (3)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.50,经计算F2值为1.0 。 | |
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 7 家投标人的形式评审结论为合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 7 家投标人的资格评审结论为合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 7 家投标人的响应性评审结论为合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价,风险控制价为820907.85元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **省****公司 |
| 2 | **元丰****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **建诚****公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | **市吉盈****公司 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。
(6)表决情况说明
本次评标没有表决情况。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | 894343.87元; 监理服务酬金费率:1.79% | 98.08 |
九、其他需要说明的情况
按程序完成评审。
评标委员会
2025年04月22日