****银行贷款****等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目——**子项目:农村公路灾后恢复重建项目(新增)(合同包:ZZJTNCQX-Works-11, ZZJTNCQX-Works-12)
预授标公示
签发日期:2025年4月24日
兹公示关于****银行贷款****等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目——**子项目:农村公路灾后恢复重建项目(新增)(合同包:ZZJTNCQX-Works-11, ZZJTNCQX-Works-12)(招标编号:****,0773-2120GNQGGCGK3716/12,合同编号:ZZJTNCQX-Works-11、ZZJTNCQX-Works-12)预授标意向。本次招标采用国内竞争性招标方式。自本公示发出之日起(不含发布日),投标人可以在3个工作日时间内:(1)要求就其投标的评审进行事后情况说明;和/或(2)按“投标人须知”第43.1款规定的程序,就预授标意向提交与招标过程有关的投诉。
评标结果概述如下:
一、合同编号ZZJTNCQX-Works-11(招标编号****)
(1)投标人列表
| 序号 | 投标人名称 | 开标时的唱标价 (人民币:元) | 评标价 (人民币:元) | 原因说明 |
| 1 | ******公司 | ****55718.42 | ****15647.67 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 2 | ****公司 | ****22085.00 | ****82014.25 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****56914.50 | ****16843.75 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 4 | ******公司 | ****26669.23 | ****86598.48 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****22246.55 | ****82175.80 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 6 | ****公司 | ****42459.36 | ****02388.61 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 7 | ****公司 | ****63053.57 | ****22982.82 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 8 | ****工程局有限公司 | ****68831.64 | ****28760.89 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 9 | **省****公司 | ****96328.66 | ****56257.91 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 10 | **** | ****10349.03 | ****70278.28 | 推荐预中标人 |
| 11 | **生产建设****公司 | ****05557.91 | ****65487.16 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 12 | ******公司 | ****79300.80 | ****39230.05 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 13 | ******公司 | ****10968.21 | ****70897.46 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 14 | ******公司 | ****08611.19 | ****68540.44 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 15 | **长城****公司 | ****64300.21 | ****24229.46 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****76514.44 | ****36443.69 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 17 | ****公司 | ****56257.91 | ****16187.16 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 18 | ****集团有限公司 | ****60070.23 | ****19999.48 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 19 | ****工程局有限公司 | ****20235.50 | ****80164.75 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 20 | ****集团有限公司 | ****03568.81 | ****63498.06 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 21 | **省建筑****公司 | ****31298.88 | ****91228.13 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 22 | ****集团****公司 | ****79256.94 | ****39186.19 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 23 | 中****公司 | ****85651.90 | ****45581.15 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 24 | ****集团有限公司 | ****23886.73 | ****83815.98 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 25 | ******公司 | ****33878.43 | ****93807.68 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 26 | ****集团有限公司 | ****50249.11 | ****10178.36 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 27 | ****公司 | ****20269.00 | ****80198.25 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 28 | ****集团有限公司 | ****51216.62 | ****11145.87 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 29 | ****集团有限公司 | ****92397.48 | ****52326.73 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 30 | **市公路****公司 | ****93069.49 | ****52998.74 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 31 | ****集团有限公司 | ****22382.99 | ****82312.24 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 32 | **省龙建****公司 | ****80937.24 | ****40866.49 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 33 | ****集团有限公司 | ****53615.39 | ****13544.64 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 34 | ****集团有限公司 | ****23807.86 | ****83737.11 | 评标价格高于推荐中标人 |
关于异常低价计算方法的说明
异常低价的判定:1.6.2 相对值方法(当收到的实质性响应的投标文件至少有5个时):如果某投标价(算数性校核后的投标总价)比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差(也称标准差)以上时,该投标价被认为是异常低价,该投标将被拒绝。
本标段合适上述方法,经计算:
平均投标价:¥****05645.86元
均方差:¥****400.20
平均投标价减去均方差:¥****43245.66
结论:以下投标人投标价比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差以上时,该投标可以界定为异常低价。
| 序号 | 投标人名称 | 投标价(元) |
| 1 | ******公司 | ****08611.19 |
| 2 | **省建筑****公司 | ****31298.88 |
| 3 | ****集团****公司 | ****79256.94 |
| 4 | **市公路****公司 | ****93069.49 |
(2)推荐中标人信息
| 投标人名称: | **** |
| 地 址: | **省**市红谷滩区**大道1177号 |
| 合同价格: | ¥****10349.03 |
| 合同期限: | 7个月 |
| 合同范围: | 包含**县、**市、**市3个县(市)范围内的县道、乡道、村道等。本次水毁修复工程共包含道路灾后恢复重建路线总长 112.920 公里,安全设施灾后恢复重建路线总长112.920公里。路基填方31.848千立方米,路基挖方27.839千立方米,铺筑沥青混凝土路面727.502千平方米,水泥混凝土路面108.398千平方米;修复防护排水设施37.947千立方米;详见施工图纸及工程量清单的所有内容。 |
(3)中标人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 中标人名称 | 项目负责人名称 | 相关证书名称及编号 |
| 1 | **** | 王向东 | 1.一级注册建造师证书(公路工程),注册编号:赣136********02082; 2.技术职称(中级工程师):证书编号:赣煤中805096。 |
二、合同编号ZZJTNCQX-Works-12(招标编号0773-2120GNQGGCGK3716/12)
(1)投标人列表
| 序号 | 投标人名称 | 开标时的唱标价 (人民币:元) | 评标价 (人民币:元) | 原因说明 |
| 1 | ****公司 | ****60734.00 | ****55976.93 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****17625.51 | ****12868.44 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 3 | ******公司 | ****83515.92 | ****78758.85 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 4 | ******公司 | ****63284.07 | ****58527.00 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 5 | ****工程局有限公司 | ****10779.13 | / | 该投标人存在招标文件第一章投标人须知第4.3.(1)所述利益冲突,****工程局有限公司共同处于****公司控制之下,为不合格的投标人 |
| 6 | 湖****公司 | ****14014.50 | ****09257.43 | 推荐预中标人 |
| 7 | ****公司 | ****34198.09 | ****29441.02 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 8 | ****公司 | ****18092.95 | ****13335.88 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 9 | ****集团有限公司 | ****05506.87 | ****00749.80 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 10 | **省****公司 | ****95900.46 | ****91143.39 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 11 | **** | ****07337.73 | ****02580.66 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 12 | ****公司 | ****58455.21 | ****53698.14 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 13 | **生产建设****公司 | ****75771.82 | ****71014.75 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 14 | ******公司 | ****02732.46 | ****97975.39 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 15 | ******公司 | ****12170.70 | ****07413.63 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 16 | **市****公司 | ****92064.44 | ****87307.37 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 17 | ****公司 | ****27025.07 | ****22268.00 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 18 | 石家****集团有限公司 | ****17174.09 | ****12417.02 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 19 | ****公司 | ****58986.86 | ****54229.79 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 20 | ****集团有限公司 | ****11173.75 | ****06416.68 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 21 | **省建筑****公司 | ****02523.85 | ****97766.78 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****45990.73 | ****41233.66 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 23 | ******公司 | ****97666.39 | ****92909.32 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 24 | ****工程局有限公司 | ****63046.83 | / | 该投标人存在招标文件第一章投标人须知第4.3.(1)所述利益冲突,****工程局有限公司共同处于****公司控制之下,为不合格的投标人。 |
| 25 | ****公司 | ****20920.72 | ****16163.65 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 26 | ****工程局有限公司 | ****13986.73 | ****09229.66 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 27 | ****集团有限公司 | ****08022.86 | ****03265.79 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 28 | ****集团有限公司 | ****02174.16 | ****97417.09 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 29 | ****集团有限公司 | ****68578.19 | ****63821.12 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 30 | 中****公司 | ****15066.78 | ****10309.71 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 31 | **省****公司 | ****85087.53 | ****80330.46 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 32 | ****集团****公司 | ****60964.98 | ****56207.91 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 33 | ****集团有限公司 | ****22179.00 | ****17421.93 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 34 | ******公司 | ****38187.92 | ****33430.85 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 35 | ****集团有限公司 | ****31925.69 | ****27168.62 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 36 | ****集团有限公司 | ****32914.92 | ****28157.85 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 37 | ****集团有限公司 | ****50547.86 | ****45790.79 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 38 | ****集团有限公司 | ****63421.06 | ****58663.99 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 39 | **市公路****公司 | ****01427.82 | ****96670.75 | 根据招标文件第三章评标和资格标准第1.6.2款规定,该投标人的投标价被认为是异常低价,其投标被拒绝。 |
| 40 | ****集团有限公司 | ****06596.11 | ****01839.04 | 评标价格高于推荐中标人 |
| 41 | **省龙建****公司 | ****97311.43 | ****92554.36 | 评标价格高于推荐中标人 |
关于异常低价计算方法的说明
异常低价的判定:1.6.2 相对值方法(当收到的实质性响应的投标文件至少有5个时):如果某投标价(算数性校核后的投标总价)比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差(也称标准差)以上时,该投标价被认为是异常低价,该投标将被拒绝。
本标段合适上述方法,经计算:
平均投标价:¥****54391.26元
均方差:¥****397.67
平均投标价减去均方差:¥****96993.59
结论:以下投标人投标价比所有实质性响应标的平均投标价低一个均方差以上时,该投标可以界定为异常低价。
| 序号 | 投标人名称 | 投标价(元) |
| 1 | ******公司 | ****83515.92 |
| 2 | ****公司 | ****34198.09 |
| 3 | **** | ****07337.73 |
| 4 | **市公路****公司 | ****01427.82 |
(2)推荐中标人信息
| 投标人名称: | 湖****公司 |
| 地址: | **市**区韶**路239号办公楼 |
| 合同价格: | ¥****14014.50 |
| 合同期限: | 7个月 |
| 合同范围: | 包含**市、**市、**市3个县(市)范围内的县道、乡道、村道等。本次水毁修复工程共包含道路灾后恢复重建路线总长102.099公里,安全设施灾后恢复重建路线总长102.099公里。铺筑沥青混凝土路面567.977千平方米,水泥混凝土路面54.313千平方米;修复防护排水设施10.534千立方米;详见施工图纸及工程量清单的所有内容。 |
(3)中标人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 中标人名称 | 项目负责人名称 | 相关证书名称及编号 |
| 1 | 湖****公司 | 熊立勇 | 1.一级注册建造师证书(公路工程),注册编号:湘143********04115; 2.技术职称(高级工程师):证书编号:A081********000481。 |
预授标公示截止时间:2025年4月28日
招 标 人:****
地 址:**市航海西路28号
联 系 人:李女士
电 话:0371-****5306
传 真:0371-****5001
邮 箱:****@163.com
招标咨询机构:****
地 址:**市纬四路13号
联 系 人:马先生 郜先生
电 话:0371-****5389
邮 箱:****@163.com
监督部门:****运输局
地址:**市工人南路165号
电话:0371-****8870
传真:0371-****8870
邮箱:****@163.com
招标人名称:****
地址:**市航海西路28号