广东梅州蕉华省级产业转移工业园——广州番禺(蕉岭)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理评标报告

发布时间: 2025年04月24日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目
********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理
2025-04-23 14:40:51
公告内容

********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理

********工业园——****(**)食品产业园(一期)

建设项目(首期实施项****委员会

二0二五年四月二十三日


********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理

评标报告

********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理招标于2025年4月23日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的招标评标情况报告如下:

一、项目基本情况

********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理****改革局批准建设,核准招标方式为公开招标,建设单位为****,建设资金为由自有资金、专项债资金进行筹措。建设内容及规模:(1)沿高速侧村道土路**给水管DN200,****工业园自来水厂主管,全长约2882m;(2)沿G205国道重建污水管DN300~DN600,全长约1721m;(3)沿G205国道重建雨水管DN200~DN1500,全长约289m。本项目的招标控制价为:37.50万元,该项目选定**省****公司为招标代理,负责该项目监理招标全过程工作。本项目采用综合评估法。

二、工程招标评标情况

1、投标人接受网上邀请及接受投标人投标文件

本项目共有7家投标企业接受网上邀请。共计有7家投标企业按要求接受网上邀请、并上传了投标文件。

2、****委员会

评标委员会的组建:由招****委员会。评标委员会按照相关规定执行。如下表:

评委姓名

职称

专业

备注

专家一

高级工程师

经济、技术

专家二

高级工程师

经济、技术

专家三

高级工程师

经济、技术

专家四

高级工程师

经济、技术

专家五

高级工程师

经济、技术

评标委员会于2025年4月23日****交易中心评标室集中,按相关法律法规推荐专家二作为评委主任,负责协调、****委员会成员开展评标工作。(详见《**省综合评标评审专家库专家抽取登记表》、《****交易中心评标专家签到表》)

3、开标及解密环节

2025年4月23日8:30,招标代理机构主持了开标会。开标会上,首先公布了投标企业、投标文件上传等情况,随后各投标人对投标文件进行解密。至投标文件解密截止时间,共计有7家投标企业在规定的时间内接受了网上邀请、上传投标文件并进行投标文件的解密成为本项目的正式投标人。

招标代理机构批量对投标文件进行解密。(详见《投标人名单》、《投标人签到解密记录表》、《建设工程开标记录表》)

4、组织评标专家评标

评审标准详见招标文件第三章评标办法(综合评估法)。

资格评审:评标专家在评标室对7家投标人的资格文件进行审查,经审查,1家投标单位**市****公司不通过资格评审要求(法定代表人证明书中身份证未按第二章第一条投标人须知32点特别提示中要求:原件为彩色的扫描件为彩色,投标人提供的黑白的扫描件不符合要求,所以此授权无效。),其余6家投标单位均通过资格评审要求,(详见《投标人资格评审统计表》)

形式评审:评标专家在评标室对通过资格评审的6家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,6家投标单位均通过形式评审要求。(详见《投标人形式评审统计表》)。

响应性评审:评标专家在评标室对通过资格评审、形式评审的6家投标人的投标文件进行响应性评审,经审查,6家投标单位均通过响应性评审。(详见《投标人响应性评审统计表》)

评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行详细评审。

经评审,********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实施项目)监理各有效投标人的排名下:

序号

投标人

商务得分

(40分)

监理大纲

得分

(45分)

投标报价

得分

(15分)

综合得分

最终

排名

1

****

0

25.67

13.90

39.57

6

2

中申华达****公司

37

28

14.61

79.61

4

3

****集团****公司

40

37.67

14.98

92.65

1

4

**市祺骏****公司

37

29

14.56

80.56

3

5

******公司

40

29

14.33

83.33

2

6

******公司

10

30

14.74

54.74

5

5、推荐的中标候选人名单:

按照招标文件规定的评标定标原则,评标委员会按照各投标单位总分由高至低进行排名,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:

推荐 ****集团****公司 为第一中标候选人,总分: 92.65分,投标总报价: 364500.00 元(下浮率: 2.80 %),服务期:按招标文件要求;

推荐 ******公司 为第二中标候选人,总分: 83.33 分, 投标总报价: 372450.00 元(下浮率: 0.68 %),服务期:按招标文件要求;

推荐**市祺骏****公司为第三中标候选人,总分: 80.56 分, 投标总报价: 356250.00 元(下浮率 5.00 %),服务期:按招标文件要求。(详见《推荐中标候选人记录表》)

6、签定合同需处理的事宜及其他事项

合同签订事宜详见招标文件第四章的内容。

评标委员会主任签名:

评标委员会成员签名:

********工业园——****(**)食品产业园(一期)建设项目(首期实****委员会

2025年4月23日

附件(1)
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据