贵州省毕节市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目森林消防运兵车采购-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**五十铃****公司

2

******公司

3

**星锐****公司

4

**兴领威****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供货实施方案(0分-10分)

8

8

5

8

8

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.培训使用方案(0分-10分)

8

8

8

5

8

4.售后服务方案(0分-10分)

8

8

8

8

5

5.交货期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

92.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供货实施方案(0分-10分)

8

5

5

8

5

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.培训使用方案(0分-10分)

5

8

5

5

5

4.售后服务方案(0分-10分)

5

8

5

5

8

5.交货期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**五十铃****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分)

20

20

20

20

20

商

务

1.供货实施方案(0分-10分)

5

5

5

5

5

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.培训使用方案(0分-10分)

5

5

5

5

5

4.售后服务方案(0分-10分)

5

5

2

8

5

5.交货期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

69.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**星锐****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分)

25

25

25

25

25

商

务

1.供货实施方案(0分-10分)

5

5

5

8

5

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.培训使用方案(0分-10分)

2

8

5

5

5

4.售后服务方案(0分-10分)

5

5

2

5

5

5.交货期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

最终得分

75.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**兴领威****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分)

17

17

17

17

17

商

务

1.供货实施方案(0分-10分)

8

5

5

8

5

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.培训使用方案(0分-10分)

5

8

5

5

5

4.售后服务方案(0分-10分)

8

5

5

5

5

5.交货期承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

最终得分

69.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.94

30

32.2

62.2

92.14

****000

1

******公司

29.8

30

28

58

87.8

****200

2

**星锐****公司

29.96

25

21

46

75.96

****400

3

**五十铃****公司

29.98

20

20

40

69.98

****000

4

**兴领威****公司

29.98

17

22.4

39.4

69.38

****000

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。