| **水都饮料食品产业园扩展区基础设施建设项目(一期)-A标监理 | ||
| **水都饮料食品产业园扩展区基础设施建设项目(一期)-A标监理 | ||
| 2025-04-24 16:25:53 |
**水都饮料食品产业园扩展区基础设施建设项目(一期)-A标监理
评标报告
评 标 委 员 会
2025年04月24日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5 名评标专家和2 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委一
评标委员会成员:评委二、评委三、评委四、评委五、评委六、评委七
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 5 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 5 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 5 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审(【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
□本项目不设置风险控制价。
√本项目设置风险控制价,风险控制价为 940035.07 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****公司 | ****144.50 |
| 2 | **市合创****公司 | ****979.34 |
| 3 | **市****公司 | ****814.18 |
| 4 | ******公司 | ****449.72 |
| 5 | **** | ****131.95 |
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
无。
(6)表决情况说明
表决标题:
关于资信标中的类似项目业绩打分争议的表决
表决内容:
关于**市合创****公司的类似项目业绩打分是否同意得1.5分。
表决结果:
4票同意;3票不同意;0票未表决。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 投标折率(%) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | ****131.95 | 91.70 | 98.25 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
2025年04月24日
1