首页 /济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（三）中标公告

济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（三）中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年04月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

财政局财政绩效评价中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2025年财政重点绩效评价项目（三）中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（三）

三、分包名称：A包市级养老服务体系资金项目评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****（普通合伙）	95788	省市**区济安街45号六楼

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

市级养老服务体系资金项目评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：夏慧玄, 韩叶, 曹庆华, 赵松芝, 王萍

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****（普通合伙）	通过
2	******公司	通过
3	******公司	通过
4	中协政慧（）**公司	通过
5	鲁**公司	通过
6	中景瑞晟（北****公司	通过
7	三维**公司	通过
8	沃****公司	通过
9	华富鲁融（）**公司	通过
10	三维众智**公司	通过
11	******公司	通过
12	伍纬**公司	通过
13	和信**公司	通过
14	****事务所有限公司	通过
15	****事务所（普通合伙）	通过
16	****事务所有限公司	通过
17	****事务所（普通合伙）	通过
18	****事务所有限公司	通过
19	**事务所（特**分所	通过
20	****事务所（普通合伙）	通过
21	******事务所有限公司	通过
22	方****事务所（普通合伙）	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****（普通合伙）	88.92	92.92	86.92	98.92	92.92	460.6
2	******公司	89.92	89.92	85.92	97.92	95.92	459.6
3	******公司	87.05	92.05	85.05	95.05	94.05	453.25
4	中协政慧（）**公司	84.98	90.98	84.98	95.98	92.98	449.9
5	鲁**公司	87.49	91.49	85.49	96.49	84.49	445.45
6	中景瑞晟（北****公司	90.19	90.19	76.19	98.19	90.19	444.95
7	三维**公司	87.88	89.88	84.88	97.88	82.88	443.4
8	沃****公司	88.15	87.15	85.15	97.15	84.15	441.75
9	华富鲁融（）**公司	86.21	85.21	83.21	94.21	92.21	441.05
10	三维众智**公司	85.68	89.68	79.68	95.68	84.68	435.4
11	******公司	84.3	86.3	80.3	96.3	85.3	432.5
12	伍纬**公司	82.3	86.3	80.3	92.3	90.3	431.5
13	和信**公司	80.96	83.96	87.96	90.96	83.96	427.8
14	****事务所有限公司	82	86	82	95	80	425
15	****事务所（普通合伙）	83.2	78.2	82.2	93.2	77.2	414
16	****事务所有限公司	85.49	78.49	85.49	89.49	70.49	409.45
17	****事务所（普通合伙）	83.49	77.49	77.49	95.49	74.49	408.45
18	****事务所有限公司	83.48	78.48	78.48	89.48	74.48	404.4
19	**事务所（特**分所	85.49	75.49	82.49	78.49	73.49	395.45
20	****事务所（普通合伙）	78.68	73.68	77.68	88.68	75.68	394.4
21	******事务所有限公司	77.48	72.48	74.48	81.48	67.48	373.4
22	方****事务所（普通合伙）	67.98	55.98	70.98	73.98	59.98	328.9

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****（普通合伙）
1	2023年财政重点绩效评价项目	****财政厅	2023-05-12
2	2023 年**市财政重大政策和重点项	****	2023-06-30
3	新**管理委员会财政金融部2023年预算绩效管理项目	新**管理委员会财政金融部	2023-10-31
4	**综合保税区热力管网项目绩效评价	**综合保税区财政金融局	2024-12-31
5	******厅项目支出绩效管理及内部控制建设会计基础规范化工作咨询服务项目A包	******厅	2023-09-20
6	2023年**市财政重点绩效评价和市级部门单位整体绩效管理服务项目(Y标包)二次	****财政局	2023-08-31
7	公共文化服务体系建设资金-公共文化场馆运转和免费低收****博物馆、纪念馆免费开放资金)项目绩效评价	****财政厅	2023-06-30
8	****厅**基地2023年支出预算重点项目绩效评价	******厅	2023-07-31
9	2023年**区预算绩效管理服务采购项目	****财政局	2023-08-31
10	全省农村安全饮水两年攻坚行动总体成效评估	****水利厅	2023-11-25
11	****财政厅 2023 年财政重点绩效评价项目	****机关	2023-06-20
12	**市2024年预算绩效管理服务项目	****财政局	2024-12-31
13	****财政局项目支出绩效评价	****财政局	2023-07-25
14	****财政局2024年度预算绩效管理改革相关项目采购	****财政局	2024-08-17
15	2023年重点绩效评价项目和相关的服务采购	****财政局	2023-09-15
16	2022****工会工作者工资补助资金绩效评价	****工会	2023-11-15
17	****财政局预算绩效管理工作相关项目	****财政局	2023-12-05
18	******服务中心“2023年度省级创业培训示范项目”活动监督评估机构服务采购项目	山****服务中心	2023-04-01
19	****财政局2024年预算绩效管理	****财政局	2025-06-20
20	市区2022年度重点项目及部门整体绩效评价项目	****财政局	2023-09-30
21	2024年**市残疾儿童康复救助绩效评价	****联合会	2024-12-31
22	****财政局2023年度重点绩效评价项目(包11:城市公交运营补贴及市级规划编制费 2022年度重点评价)	****财政局	2023-05-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
2	******公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
3	中协政慧（）**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
4	鲁**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
5	中景瑞晟（北****公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
6	三维**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
7	沃****公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
8	华富鲁融（）**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
9	三维众智**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
10	******公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
11	伍纬**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
12	和信**公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
13	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
14	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
15	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
16	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
17	****事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
18	**事务所（特**分所	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
19	****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
20	******事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。
21	方****事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合评分偏低。