一、工程概况
****消防站**项目位于**市**区北二环路以北、金益街以西、绵河道以南。总建筑面积6329.2平方米。建设内容包括:**执勤综合楼、训练塔、门卫、地下设备房、消防水池及室外工程等。工程费约3141.7178万元。
二、服务内容
****消防站**项目提供准备阶段、施工阶段、竣工验收阶段及缺陷责任期阶段的全过程节能检测服务。
三、商务要求
(1)比选报价最高限价
本项目比选报价最高限价:3.45万元。检测内容如下(不限于以下检测项目,最终以实际检测内容为准):
| ****消防站节能检测参数 |
||||
| 序号 |
检测项目 |
单位 |
数量 |
|
| 1 |
照度与照明功率密度 |
点 |
50 |
|
| 2 |
风机盘管机组 |
供冷量 |
项 |
1 |
| 3 |
供热量 |
项 |
1 |
|
| 4 |
风量 |
项 |
1 |
|
| 5 |
输入功率 |
项 |
1 |
|
| 6 |
水阻力 |
项 |
1 |
|
| 7 |
噪声 |
项 |
1 |
|
| 8 |
地下一层设备房 |
各风口风量 |
点 |
2 |
| 9 |
总风量 |
点 |
1 |
|
| 10 |
照明灯具镇流器能效值 |
项 |
1 |
|
| 11 |
照明灯具效率 |
项 |
1 |
|
| 12 |
幕墙六性 |
气密性 |
樘 |
1 |
| 13 |
水密性 |
樘 |
1 |
|
| 14 |
抗风压性能 |
樘 |
1 |
|
| 15 |
耐撞击性能 |
樘 |
1 |
|
| 16 |
隔声性能 |
樘 |
1 |
|
| 17 |
平面内变形性能 |
樘 |
1 |
|
| 18 |
隔声性能 |
相邻房间空气声隔声 |
6329.2 |
|
| 19 |
楼板撞击空气声隔声 |
|||
| 20 |
外围护结构空气声隔声 |
㎡ |
||
| 21 |
外窗空气声隔声 |
|||
| 22 |
室内温湿度 |
|||
| 23 |
室内噪声 |
|||
| 24 |
热性能 |
日有用得热量 |
项 |
1 |
| 25 |
升温性能 |
|||
| 26 |
贮水箱保温性能 |
项 |
1 |
|
(2)最终结算价:项目比选价格为签约合同价格,最终结算价****评估中心决算评审数据为准。
(3)付款进度:无预付款;项目竣工验收并出具检测报告后,支付至合同价款的40%****财政局将款项拨付至发包人专用账户后的7个工作日内支付);****评估中心完成决算评审或审计部门出具报告后(两者不一致时,以审计结果为准),支付至决算评审(审计报告)价的100%。
(4)服务期限:自合同签订之日起至工程项目结束止
(5)质量标准:国家质量验收合格标准
四、参加比选的申请人的资格条件
1.基本要求:具有独立法人资格,具备有效的营业执照。
2.本次招标要求投标人须具备具备建设行政部门颁发的《建设工程质量检测机构资质证书》;具备省级及以上行政监督部门核发的检验检测机构资质认定证书(资质认定包括检验检测机构计量认证)(CMA)。
3.本项目不接受联合体参与比选。
五、比选方案
(一)比选申请文件的递交
1.需递交的比选申请文件
(1)营业执照复印件一份,加盖公章;
(2)资质证书及复印件(加盖公章)。
(3)法定代表人授权书(格式自定)一套,加盖公章、法人章。
(4)比选报价单(格式自定)一份,加盖公章、法人章。
(5)服务方案
(6)类似业绩
(7)拟投入本项目的项目负责人及项目管理机构
2.密封要求:以上资料密封在一个文件密封袋中。封面上应当注明项目名称、申请人名称(加盖公章)。
3.比选申请文件份数:一正二副。
4.递交比选申请文件地点及截至时间
递交比选申请文件地点:交投大厦12楼1215会议室。
递交比选申请文件的截至时间为:2025年4月30日下午 14:30。逾期送达的或者未送达指定地点的,比选人不予受理。
(二)比选方法
1.从****定标委员库中随机抽取3****委员会负责项目比选评审。比选过程全程录音录像。
2.截止比选申请文件递交的截止时间,主管科室现场宣布已递交比选文件的名单,现场宣布各比选人的报价。标书代写
3.所有比选的法定代表人或其委托代理人(携带身份证原件)准时参加,现场核验与递交比选文件中授权书的一致性。没携带身份证的比选人或核验不一致,将视为无效比选文件。报价超过最高限价的比选文件视为无效比选文件。
4.本次比选原则是采取综合评分法。
响应报价的评审(40分)
| 序号 |
项目 |
标准分 |
评分标准 |
| 1 |
响应 |
40分 |
1、投标报价高于最高限价的按投标无效处理; |
商务技术评审(60分)
| 序号 |
项 目 |
标准分 |
评分标准 |
| 1 |
检测方案及检测保障措施 |
30 |
科学、合理、完善、可行20.1-30分。 |
| 较科学、较合理、较完善、较可行10.1-20分。 |
|||
| 一般0-10分。 |
|||
| 2 |
工作进度计划及保证措施 |
10 |
科学、合理、完善、可行,得6.7-10分。 |
| 较科学、较合理、较完善、较可行,得3.6-6.6分。 |
|||
| 一般得0-3.5分。 |
|||
| 3 |
项目负责人 |
5 |
具有高级工程师证书2.5-5分 |
| 具有中级工程师证书得 2 分 |
|||
| 4 |
其他主要人员 |
5 |
检测人员不少于 3人,具有中级工程师证书每有一个证书加 2.5 分,本项最多得 5 分。 |
| 5 |
类似业绩 |
10 |
2022年1月1日起至今(以合同签订时间为准);每具有一个6000平方米的公共建筑项目业绩加5分,最多得10分。 |
注:由评委进行打分,平均分为该项得分;
最终得分=响应报价得分+商务技术评审得分
****委员会评审,综合得分最高者中选。评分相同时,报价低者中选。
联系人:崔凯 0311-****1836
****
2025年4月27日