首页 /东莞滨海湾新区内环岛路（大湾区大学段）市政工程评标报告

东莞滨海湾新区内环岛路（大湾区大学段）市政工程评标报告

结果-候选人公示

广东 -东莞

发布时间： 2025年04月27日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

大学市政工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**湾新区**大学段）市政工程
**湾新区**大学段）市政工程
2025-04-27 16:51:02

公告内容

****湾新区****大学段）市政工程**工程评标报告内容

（一）、基本情况和数据：

1、工程名称：****湾新区****大学段）市政工程**工程

2、建设地点：****湾新区**岛片区

3、招标人：****

4、招标代理机构：****

5、建设规模：设****大学南侧，设计终点接现状内环岛路，路线全长约1.3km；****大学主出入口路段道路标准红线宽为20米，双向两车道，大学主出入口至设计终点路段道路标准红线宽为27米，双向四车道，等级为城市支路，设计速度为30km/h。

6、本次招标项目的计划工期： 357 日历天，计划开工日期：2025年 05 月 06 日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期： 2026 年 04 月 27 日。

7、项目投资金额：59,692,123.28 元。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：****湾新区****大学段）市政工程，按招标图纸及工程量清单所包含的内容，包括但不限于：道路工程、绿化工程、给水工程、排水工程、排水工程水工结构、交通工程、交通监控工程、电力工程、通信工程、照明工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

（二）、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；

（三）、开标记录：

收标会议记录：

1. 2025年04月21日09时30分****交易中心开标（6）室召开收标投标会。

2. 参加投标单位共13家,其中3家为联合体投标单位，****集团有限公****集团有限公司（联合体）、****集团有限公司及**中庆****公司（联合体）、****工程局****公司及中铁建（东****公司（联合体）。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共10家，不符合共3家。其中，系统自动资审显示：****工程局****公司不通过原因为“从体【中铁建（东****公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的**B证！◆项目负责人未签到！”，****公司不通过原因为“从体【****集团有限公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的**B证！◆项目负责人未签到！”，****集团有限公司不通过原因为“从体【**中庆****公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的**B证！◆项目负责人未签到！”。根据招标文件要求，本项目只对联合体牵头人的项目负责人的**B证和签到作要求，对联合体从体单位不作以上要求。经招标人及监督部门现场确认，同意给予以上3家联合体投标单位人工修改通过。阳****公司、******公司、******公司以上3家单位未按照招标文件第1.4款要求进行企业资质关联及项目负责人签到，根据招标文件第5.4.1款，否决以上3家单位的投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3. 在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有11家投标人解密成功，2家投标单位未解密，****集团****公司和******公司。以上2家投标单位根据招标文件第5.2.4点要求视为撤回其投标文件。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4. 通过资格审查并解密成功的投标人共9家。

5. 投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。

6. 本次通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于15家，根据招标文件第二章投标人须知第5.2.5款要求，招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

7. 收标投标会到会各方均无异议。

（四）、符合要求的投标一览表：

序号	单位名称
1	****
2	市市政**公司
3	****公司
4	**工程局公司,中铁建（东**公司
5	**集团有限公司,中庆****公司
6	市**公司
7	****公司
8	**公司,**集团有限公司
9	**集团**公司

（五）、废标情况说明：无废标

（六）、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

评标办法（定量评审法）

评标办法附表1

评标办法附表1-1（技术部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

技术部分有效性评审

投标文件编制

1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。

2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。

3、技术部分编制需满足招标文件第二章第3.7款的要求。

其他内容

1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。

2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的；

3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。

4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求；

5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。

评标办法附表1-2（商务部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
商务部分有效性评审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.7.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）
		商务部分格式	符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	响应性评审标准	项目班子人员	符合第二章“投标人须知”附件二“项目班子人员组成表”
		类似项目业绩	符合第一章第3.3.8款规定
		其他内容	1、投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 2、投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的和商务部分相关的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。

评标办法附表1-3（价格部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标人名称	与营业执照、资质证书一致
		服务期限（即工期）	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准、安全目标	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		投标文件格式	符合第十章“投标文件格式”的要求

评标办法附表2

评标办法附表2-1技术部分评审标准

技术部分评审标准(30分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	3分	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	6分	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	4分	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案及技术措施	4分	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求；技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	施工进度、质量保证措施	6分	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	重难点分析及对策	4分	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	3分	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	技术标页数（不含封面）	不扣分或扣3分	不宜大于200页，未超出页数的，不扣分。超过200页的将对其技术标得分扣减3分。

注：1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。

3、评分方法：

¨ 3.1、技术标采用合格制评审。各评审（标）项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。对应评审（标）项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

█3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法附表2-2商务部分评审标准

商务部分评审标准(20分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业获奖情况	6分	投标人承接过的类似项目业绩中从2022年1月1日至今获得奖项的： (1)获得国**行业协会颁发奖项的，每项得2分； (2)获得省级建设行行业协会颁发奖项的，每项得1分。本项最高得6分。注:①类似项目业绩，指的是市政公用工程施工（或工程总承包）项目；②颁政府、建**行业协会（学会）；③获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；④需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；⑤项目业绩获奖亦含投标人参建过的工程类项目业绩获得的奖项；⑥若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。
2	企业类似业绩	6分	投标人自2020年1月1日至今每完成1项合同金额≥ 3900万元人民币的市政公用工程施工（或工程总承包）项目业绩的，每项得2分，本项最高得6分。注：①有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据；③类似业绩附上能反映业绩符合上述要求的有效的合同文件和竣工验收合格证明（或完工证明）材料原件扫描件，若合同文件和竣工验收合格证明（或完工证明）材料未能体现评审指标时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件，否则造成业绩不被认可的后果由投标人自负。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	8分	项目经理(项目负责人)：（4分）（1）具有工程类中级（或以上）工程师职称的，得2分；（2）2020年1月1日至今在投标人本单位以项目负责人（或项目经理或项目副经理或施工项目经理或技术负责人）岗位完成过一项市政公用工程施工（或工程总承包）项目业绩的，得2分；本分项最高得2分。注：①项目负责人（或项目经理或项目副经理或施工项目经理或技术负责人）施工业绩需提供相关项目负责人（或项目经理或项目副经理或施工项目经理或技术负责人）岗位证明文件原件扫描件；若岗位证明文件（或合同文件等）未能体现评审指标时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件，否则，不予认可该项个人业绩。②业绩计算时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准。
			技术负责人：（3分）（1）具有壹级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，得2分；（2）2020年1月1日至今在投标人本单位以技术负责人（或项目经理或项目副经理或施工项目经理或技术负责人）岗位完成过一项市政公用工程施工（或工程总承包）项目业绩的，得1分,本分项最高得1分。注：①技术负责人（或项目经理或项目副经理或施工项目经理或技术负责人）业绩需提供相关技术负责人（或项目经理或项目副经理或施工项目经理或技术负责人）岗位证明文件原件扫描件；若岗位证明文件（或合同文件等）未能体现评审指标时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件，否则，不予认可该项个人业绩。②业绩计算时间以工程竣工报告或竣工验收证明或完工证明的完工时间为准。
			道路专业负责人：（1分）具有**类专业高级（或以上）工程师职称的，得1分。

注：分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y=50分

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-|Gn-t|*100*H/T

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T：在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的（投标报价平均值）；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

（七）经评审的价格或者评分比较一览表；

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分详细性评审	商务部分详细性评审	价格部分详细性评审	总得分
1	/	市**公司	21.7	20	49.79	91.49
2	/	市市政**公司	21.88	19	49.95	90.83
3	/	**公司,**集团有限公司	23.68	20	49.68	93.36
4	/	**集团**公司	22.47	19	49.49	90.96
5	/	**工程局公司,中铁建（东**公司	24.37	20	49.73	94.1
6	/	****公司	21.88	20	49.37	91.25
7	/	****	26.92	20	49.84	96.76
8	/	****公司	25.05	20	49.82	94.87
9	/	**集团有限公司,中庆****公司	25.53	20	49.86	95.39

（八）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；

1、评标委员会全体评委向招标人推荐的入围定标候选人（排名不分先后）名单如下：

定标候选人:****

定标候选人:****公司

定标候选人:****集团有限公司,**中庆****公司

2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

（九）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。