****
****
**区小召乡南寨村农村公益事业财政奖补重点村建设项目
评标报告
一、项目概况
1、项目名称:**区小召乡南寨村农村公益事业财政奖补重点村建设项目
2、项目编号:****
3、招标公告发布日期:2025年4月14日
4、变更公告发布日期:无
5、开标日期:2025年04月28日09点30分(**时间)
6、采购方式:竞争性磋商
7、预算金额:****036.57元(财政资金) 最高限价:****036.57元
8、评标办法:综合评分法
9、资格审查方式:资格后审
10、招标公告刊登的媒体:《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 | 合同履行期限 |
| 1 | **** | 是 | 是 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 3 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起90日历天 |
| 4 | ******公司 | 是 | 是 | 自合同签订之日起90日历天 |
三、资格审查情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:除****与******公司CPU序列号一致,******公司与******公司主板序列号一致外,其他各硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
(二)投标报价及最终报价
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
| **** | ****835.11 | ****402.26 |
| ******公司 | ****007.95 | ****856.07 |
| ******公司 | ****553.02 | ****147.54 |
| ******公司 | ****871.80 | ****328.75 |
(三)综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | **** | ******公司 | ******公司 | ******公司 |
| 投标报价(元) | ****835.11 | ****007.95 | ****553.02 | ****871.80 |
| 最终报价(元) | ****402.26 | ****856.07 | ****147.54 | ****328.75 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****402.26 | ****856.07 | ****147.54 | ****328.75 |
| 招标控制价(元) | ****036.57 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价(元) | ****402.26 | |||
| 投标报价得分 | 30.00 | 29.64 | 29.67 | 29.65 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | **** | |||||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(15分) | 技术部分(55分) | 合计 (100分) | ||
| 业绩(4分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(8分) | ||||
| 评委1 | 30.00 | 4 | 0 | 6.8 | 40.9 | 81.7 |
| 评委2 | 30.00 | 4 | 0 | 6.8 | 45.7 | 86.5 |
| 评委3 | 30.00 | 4 | 0 | 6.8 | 45.7 | 86.5 |
| 最终得分 | 84.90 | |||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | |||||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(15分) | 技术部分(55分) | 合计 (100分) | ||
| 业绩(4分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(8分) | ||||
| 评委1 | 29.64 | 4 | 0 | 5.6 | 40.9 | 80.14 |
| 评委2 | 29.64 | 4 | 0 | 6.8 | 43.3 | 83.74 |
| 评委3 | 29.64 | 4 | 0 | 6.2 | 40.9 | 80.74 |
| 最终得分 | 81.54 | |||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | |||||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(15分) | 技术部分(55分) | 合计 (100分) | ||
| 业绩(4分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(8分) | ||||
| 评委1 | 29.67 | 2 | 0 | 5.6 | 38.5 | 75.77 |
| 评委2 | 29.67 | 2 | 0 | 6.2 | 43.3 | 81.17 |
| 评委3 | 29.67 | 2 | 0 | 5.6 | 40.9 | 78.17 |
| 最终得分 | 78.37 | |||||
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | |||||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(15分) | 技术部分(55分) | 合计 (100分) | ||
| 业绩(4分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(8分) | ||||
| 评委1 | 29.65 | 0 | 0 | 6.2 | 38.5 | 74.35 |
| 评委2 | 29.65 | 0 | 0 | 5.6 | 40.9 | 76.15 |
| 评委3 | 29.65 | 0 | 0 | 6.8 | 43.3 | 79.75 |
| 最终得分 | 76.75 | |||||
| 供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价(元) | 最终报价(元) | 是否有效 | ||||
| **** | 是 | ****835.11 | ****402.26 | 是 | 是 | 84.90 | 1 |
| ******公司 | 是 | ****007.95 | ****856.07 | 是 | 是 | 81.54 | 2 |
| ******公司 | 是 | ****553.02 | ****147.54 | 是 | 是 | 78.37 | 3 |
| ******公司 | 是 | ****871.80 | ****328.75 | 是 | 是 | 76.75 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ******公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称:****
统一社会信用代码:914********604300P
地址:**市溢水**段东侧
联系人:王会娟 联系方式:135****4397
中标金额:大写:叁佰陆拾肆万玖仟肆佰零贰元贰角陆分
小写:****402.26元
第二中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码:****0526MA45C30F5C
地址:**省**市**市开元街道卓越太**四层
联系人:程仲博 联系方式:158****0312
中标金额:大写:叁佰陆拾玖万叁仟捌佰伍拾陆元零柒分
小写:****856.07元
第三中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码:****0100MA9LNP3Q89
地址:**省安****中心大街18-65号
联系人:余海宾 联系方式:157****1893
中标金额:大写:叁佰陆拾玖万零壹佰肆拾柒元伍角肆分
小写:****147.54元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:
段希程(主任、技术)、张金英(技术)、司燕华(业主代表)
评标结束时间:2025年04月28日14时00分
2025年4月28日