开启全网商机
登录/注册
[市辖区]ZFCG-C2025006号许昌市公路事业发展中心“许昌市公路事业发展中心普通国省道穿村过镇平交路口治理一、二标段项目”评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| 项目编号 | **** | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | × 过**交路口治理，基础交通设施日常维护及监理项目，城市维护交通设施建设项目，公交专用道标识牌及交通标线项目，公路标线项目，市政道路交通监控设备，标志标牌安装工程，交通安全设施精细化提升工程，交通标线及停车位施画，安全设施精细化提升工程，公路安全设施精细化提升工程项目，普通干线公路安全提升工程项目，农村公路项目，双车道及养护工程，农村公路路网改善，交通设施恢复施工项目，公交专用道建设项目，村道安防工... | 成交金额 | 78.04万元 （多标段金额） |
| 招标单位 | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> | |
| 中标单位 | 中标联系人/电话 | （3个标段）中标联系人> |
********“****普通国省道穿村过**交路口治理一、二标段项目”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：********“****普通国省道穿村过**交路口治理一、二标段项目”
(二)项目编号：****
(三)分包名称：********“****普通国省道穿村过**交路口治理一、二标段项目”A包；********“****普通国省道穿村过**交路口治理一、二标段项目”B包
(四)分包编号：****-A；****-B
(五)招标公告发布日期：2025年04月16日
(七)开标日期：2025年04月28日08时30分
(八)采购方式：竞争性磋商
(九)最高限价：A包146.451385 万元；B包79.387616 万元
(十)评标办法：****政府采购竞争性磋商
(十一)资格审查方式：资格后审
(十二)招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****政府采购网、****政府采购网、****政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、A包开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **** | ****982.0 | 自合同生效之日起30天 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****571.16 | 自合同生效之日起30天 |
| 3 | ******公司 | ****432.98 | 自合同生效之日起30天 |
| 4 | **畅晏****公司 | ****244.0 | 自合同生效之日起30天 |
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | 783555.78 | 自合同生效之日起30天 | |
| 2 | 789917.19 | 自合同生效之日起30天 | |
| 3 | 778007.86 | 自合同生效之日起30天 |
三、A包资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **畅晏****公司 |
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | |
| 2 | |
| 3 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：无
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)A包最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| **** | ****696 |
| **畅晏****公司 | ****013 |
| ****集团有限公司 | ****502.72 |
| ******公司 | ****496.55 |
B包最终报价
| 投标供应商名称 | 最终报价(元) |
| 776316.18 | |
| 780385.85 | |
| 786685.39 |
(三)A包综合比较与评价
| **** | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 15.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 98.5 |
| 评委2 | 40.0 | 15.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 97.0 |
| 评委3 | 40.0 | 15.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 100.0 |
| 评审得分：98.5 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： 1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1******局****管理局基础交通设施日常维护及监理项目；（2）2022年城市维护交通设施建设项目；（3****支队设施大队公交专用道标识牌及交通标线项目、道标识牌及交通标线项目；（4）港区专用线项目国际港西站路面标线、标志工程建设工程施工专业分包合同；（5）2023年交通标线、标牌及安全防护设施项目；（6）**市**区干线公路标线项目。 评标委员会审查通过的：（1******局****管理局基础交通设施日常维护及监理项目；（2）2022年城市维护交通设施建设项目；（3****支队设施大队公交专用道标识牌及交通标线项目、道标识牌及交通标线项目；（4）港区专用线项目国际港西站路面标线、标志工程建设工程施工专业分包合同；（5）2023年交通标线、标牌及安全防护设施项目；（6）**市**区干线公路标线项目。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | ||||||||||||
| **畅晏****公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.77 | 15.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 92.27 |
| 评委2 | 39.77 | 15.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 93.77 |
| 评委3 | 39.77 | 15.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 92.27 |
| 评审得分：92.77 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1）**街市政道路交通监控设备及标志标牌安装工程；（2）2022年**区农村公路交通安全设施精细化提升工程；（3****开发区交通标线及停车位施画（一期）；（4）G106京广线（**段）安全设施精细化提升工程。 评标委员会审查通过的：（1）**街市政道路交通监控设备及标志标牌安装工程；（2）2022年**区农村公路交通安全设施精细化提升工程；（3****开发区交通标线及停车位施画（一期）；（4）G106京广线（**段）安全设施精细化提升工程。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | ||||||||||||
| ****集团有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.26 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 0.0 | 83.26 |
| 评委2 | 39.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 86.76 |
| 评委3 | 39.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 89.76 |
| 评审得分：86.59 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1）**县道路标线施划（2****发展中心**县G310线、G343线、G220线、S316线公路安全设施精细化提升工程项目；（3****发展中心普通干线公路安全提升工程项目。 评标委员会审查通过的：（1****发展中心**县G310线、G343线、G220线、S316线公路安全设施精细化提升工程项目；（2****发展中心普通干线公路安全提升工程项目。 评标委员会审查未通过的：（1）**县道路标线施划 未通过的原因：合同签订日期在2021年1月1日之前。 | ||||||||||||
| ******公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 33.26 | 15.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 81.26 |
| 评委2 | 33.26 | 15.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 82.76 |
| 评委3 | 33.26 | 15.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.76 |
| 评审得分：83.26 | 排序：4 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1）长城1号旅游公路**段标志标识信息指引体系完善工程；（2）**市轨道交通3号线二期工程交通设施恢复施工项目；（3****集团有限公司8条常规公交专用道建设项目。 评标委员会审查通过的：1）长城1号旅游公路**段标志标识信息指引体系完善工程；（2）**市轨道交通3号线二期工程交通设施恢复施工项目；（3****集团有限公司8条常规公交专用道建设项目。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 40.0 | 15.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 98.5 |
| 评委2 | 40.0 | 15.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 95.5 |
| 评委3 | 40.0 | 15.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评审得分：97.0 | 排序：1 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1）**县2022年农村公路项目（二期）第一标段；（2）****2023年建制村通双车道及养护工程ZQSG-02标段；（3）2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目。 评标委员会审查通过的：（1）**县2022年农村公路项目（二期）第一标段；（2）****2023年建制村通双车道及养护工程ZQSG-02标段；（3）2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 33.82 | 15.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 92.32 |
| 评委2 | 33.82 | 15.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 86.32 |
| 评委3 | 33.82 | 15.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 83.32 |
| 评审得分：87.32 | 排序：2 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1）**县2020年安防工程，村道安防工程、县乡道安防工程；（2）**县大树镇2021年农村公路安全生命防护工程；（3）**县平**2022年农村公路安全生命防护工程。 评标委员会审查通过的：（1）**县2020年安防工程，村道安防工程、县乡道安防工程；（2）**县大树镇2021年农村公路安全生命防护工程；（3）**县平**2022年农村公路安全生命防护工程。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(40.0分) | 商务部分(20.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||||
| 业绩(15.0分) | 履职尽责承诺(5.0分) | 主要施工方案与技术措施(5.0分) | 质量保证措施(5.0分) | 安全保证措施(5.0分) | 环境保护体系和保证措施(5.0分) | 工期保证措施(5.0分) | 施工管理(5.0分) | **配备计划(5.0分) | 风险管理措施(5.0分) | |||
| 评委1 | 39.47 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 86.97 |
| 评委2 | 39.47 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 85.47 |
| 评委3 | 39.47 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 80.97 |
| 评审得分：84.47 | 排序：3 | |||||||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称：（1）**县2022年农村公路养护工程项目施工及监理二标段；（2）**县2020年农村公路建设项目第一标段。 评标委员会审查通过的：（1）**县2022年农村公路养护工程项目施工及监理二标段；（2）**县2020年农村公路建设项目第一标段。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | ||||||||||||
五、A包 评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：****
(二)统一社会信用代码：914********7721843
(三)地址：**市薛店镇神州路东天途**
(四)联系人：陈杰 联系方式(手机)：135****0645
(五)中标金额：****696元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：**畅晏****公司
(二)统一社会信用代码：****130OMA9F1DYB4P
(三)地址：****合实验区锦荣悦汇城1号楼
(四)联系人：李曼 联系方式(手机)：132****8798
(五)中标金额：****013元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：****集团有限公司
(二)统一社会信用代码：914********626114A
(三)地址：**省商****工业园A001号
(四)联系人：董俊兰 联系方式(手机)：157****9717
(五)中标金额：****502.72元
B包 评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********180796B
(三)地址：**市莲城大道1799****管理局直属分局）
(四)联系人：王秋艳 联系方式(手机)：138****0850
(五)中标金额：776316.18元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********322111Q
(三)地址：**市**区将****科技园
(四)联系人：位久星 联系方式(手机)：137****6050
(五)中标金额：780385.85元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********2022893
(三)地址：**县鄢望路西311国道东侧
(四)联系人：黄林豪 联系方式(手机)：189****2690
(五)中标金额：786685.39元
六、A包 ****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称：****
(二)统一社会信用代码：914********7721843
(三)地址：**市薛店镇神州路东天途**
(四)联系人：陈杰 联系方式(手机)：135****0645
(五)中标金额：****696元
B包 ****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称：******公司
(二)统一社会信用代码：914********180796B
(三)地址：**市莲城大道1799****管理局直属分局）
(四)联系人：王秋艳 联系方式(手机)：138****0850
(五)中标金额：776316.18元
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、****委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：侯俊莉(经济、技术标专家)、苏钰玮(经济、技术标专家)、李蕊(经济、技术标专家)
评委签章：
| pwqz_5043 | pwqz_5044 | pwqz_5049 |
1
附件：
评标报告.pdf附件（2）
评标报告.pdf下载预览
附件_503523215_319949715.png下载预览
招标进度跟踪
2025-06-06
2025-06-06
2025-04-29
候选人公示
[市辖区]ZFCG-C2025006号许昌市公路事业发展中心“许昌市公路事业发展中心普通国省道穿村过镇平交路口治理一、二标段项目”评标报告
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
