| 连****健身中心建设项目施工 |
| 连****健身中心建设项目施工 |
| 2025-04-27 16:12:00 |
连****健身中心建设项目施工
评标报告
招标单位:****
招标代理机构:****
日 期:2025年4月28日
连****健身中心建设项目施工
评标报告
一、项目概况
****受****委托,对连****健身中心建设项目施工采用公开招标方式进行招标,评标采用“综合评估法”。
该项目于2025年4月3****服务中心建设工程交易平台、**省招标投标监管网发布招标公告,于2025年4月3日至2025年4月27日09:00分在**市公共**交易信息网网站接受电子投标文件。
该项目于2025年4月18****服务中心建设工程交易平台、**省招标投标监管网发布答疑公告01号,对投标人提疑进行答疑。
二、开标情况
本项目招标文件规定采用工程量清单计价,按国家、省有关计价规范执行。本项目于2025年4月27日上午9时00****服务中心网上开标大厅进行开标,至递交电子投标文件截止时间止,共16家投标人递交了电子投标文件,分别是:****公司、****公司、****公司、****集团****公司、****公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****、****集团有限公司、**省****公司、****公司、****公司、****集团有限公司。
三、评标情况
评标于2025年4月28日上午9时00分在连南瑶****交易中心评标一室进行。投标****委员会负责,评标委员会成员从**省综合评标评审专家库中通过随机抽取方式抽取的5名专家组成。****委员会全体成员的选举,推荐 ****委员会组长,其他成员分别是: 。
按照招标文件要求,评标依次进行了以下程序:
1、资格评审。由评委对照《资格评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。****委员会审查,评审结果如下:
递交电子投标文件的16家单位中,16家单位通过资格评审。分别是:****公司、****公司、****公司、****集团****公司、****公司、****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****、****集团有限公司、**省****公司、****公司、****公司、****集团有限公司。
2、响应性评审。进入响应性评审的投标单位有16家,由评委对照《响应性评审标准》的审查项目,评定各投标文件是否符合要求。****公司不通过响应性评审,不通过原因:《**市建设工程施工招标投标书》的暂列金额不符合“招标文件第二章 开标、评标及定标办法 附件B 否决性条件 B1.13 《**市建设工程施工招标投标书》中的报价与已标价的工程量清单汇总表不一致的”的规定,其余15家投标单位通过响应性评审。
3、商务标评审。评标委员会按照《商务标评审》内容对通过初步评审的投标文件进行商务标评审,详见《评分一评审汇总表》。
4、技术标评审。评标委员会按照《技术标评分标准》内容对通过初步评审的投标文件进行技术标评审。详见《评分二评审汇总表》。
5、投标报价的得分情况。详见评委的《经济标评审表》。
6、计算投标人的总得分。
根据本项目的定标办法,按投标人的总得分从高到低进行排序,详见《评审结果汇总表》,推荐以下3****一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人:
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | **** | ****集团有限公司 | ****公司 |
| 投标报价 | ****0595.11 | ****7442.27 | ****1362.84 |
| 资信标得分(A) | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 技术标得分(B) | 8.51 | 8.00 | 7.69 |
| 经济标得分(C) | 79.52 | 79.75 | 79.15 |
| 综合得分(A+B+C) | 98.030 | 97.750 | 96.840 |
| 项目负责人姓名及证书编号 | 钟绮霞粤144********34499 | 胡涛粤144********46029 | 邹建辉赣236********03417 |
以上评标过程均由招****服务中心工作人员见证下完成。
评标委员会组长(签名):
评标委员会成员(签名):
日期:2025年4月28日