编号:****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,****的**新能源汽车测试场项目—厂区工程、试车跑道的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1. 中标候选人情况
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人名称 | ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | **市****公司 | ******公司 |
| 投标报价(元) | ****3739.39 | ****0377.73 | ****7016.06 |
| 项目负责人 | 吴磊 | 潘涛 | 刘宇 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | 项目负责人 | 吴磊 | - | - | - | - |
| **市****公司 | 项目负责人 | 潘涛 | - | - | - | - |
| ******公司 | 项目负责人 | 刘宇 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | ******公司**厂房项目市政景观工程 | ******公司 | 2022.****.16 | 4700.55 |
| **市东南街道小康村污水改造工程(新村污水部分)(**苑) | ****政府****办事处 | 2020.7.16 | 4100.56 | |
| **市****公司 | **县淮河大道南延工程(S326-**大道)二标段 | ****建设局 | 2022.1.19 | 31190.87 |
| 九华山路(西潮**-钱塘江路)等三条路污水管网工程 | 盐****公司 | 2023.7.25 | 4270.43 | |
| ******公司 | **路(**路~**路)改造工程(K0+000~K0+953) | ****政府****办事处 | 2022.2.21 | 4282.82 |
| **高新区金麟路改扩建工程(一期)标二 | **东****公司 | 2022.4.28 | 5060.43 |
1.3、中标候选人项目经理业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | **市东南街道小康村污水改造工程(新村污水部分)(**苑) | ****政府****办事处 | 2020.7.16 | 4100.56 |
| **市****公司 | 九华山路(西潮**-钱塘江路)等三条路污水管网工程 | 盐****公司 | 2023.7.25 | 4270.43 |
| ******公司 | **高新区金麟路改扩建工程(一期)标二 | **东****公司 | 2022.4.28 | 5060.43 |
2、入围评审结果名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.1、第一阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
3.2、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ****集团有限公司 | 1.67 | 1.64 | 1.69 | 1.54 | 1.60 |
| 2 | ******公司 | 1.75 | 1.73 | 1.69 | 1.59 | 1.57 |
| 3 | **市****公司 | 1.70 | 1.67 | 1.71 | 1.47 | 1.54 |
| 4 | ******公司 | 1.67 | 1.65 | 1.70 | 1.51 | 1.54 |
| 5 | ****集团有限公司 | 1.73 | 1.77 | 1.69 | 1.56 | 1.57 |
| 6 | **市****公司 | 1.76 | 1.64 | 1.68 | 1.50 | 1.53 |
| 7 | **市******公司 | 1.67 | 1.61 | 1.67 | 1.49 | 1.49 |
| 8 | ******公司 | 1.77 | 1.74 | 1.70 | 1.54 | 1.68 |
| 9 | ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | 1.78 | 1.75 | 1.71 | 1.54 | 1.60 |
| 10 | ****集团有限公司 | 1.63 | 1.61 | 1.71 | 1.56 | 1.54 |
| 11 | 中****公司 | 1.60 | 1.59 | 1.70 | 1.52 | 1.53 |
| 12 | ******公司 | 1.65 | 1.65 | 1.70 | 1.49 | 1.54 |
| 13 | ****公司 | 1.64 | 1.61 | 1.72 | 1.55 | 1.56 |
| 14 | ******公司 | 1.64 | 1.62 | 1.70 | 1.55 | 1.50 |
3.3、第一阶段评审投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 施工组织设计得分 | 投标人业绩得分 | 信用分 | **市建筑业企业投标行为考评 | 合计得分 | 备注 |
| 1 | ****集团有限公司 | 1.64 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 11.23 | - |
| 2 | ******公司 | 1.67 | 2.00 | 7.33 | 0.00 | 11.00 | - |
| 3 | **市****公司 | 1.64 | 2.00 | 7.45 | 0.00 | 11.09 | - |
| 4 | ******公司 | 1.62 | 2.00 | 7.28 | 0.00 | 10.90 | - |
| 5 | ****集团有限公司 | 1.66 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 11.12 | - |
| 6 | **市****公司 | 1.62 | 2.00 | 7.35 | 0.00 | 10.97 | - |
| 7 | **市******公司 | 1.59 | 2.00 | 7.42 | 0.00 | 11.01 | - |
| 8 | ******公司 | 1.71 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 11.17 | - |
| 9 | ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | 1.69 | 2.00 | 7.67 | 0.00 | 11.36 | - |
| 10 | ****集团有限公司 | 1.60 | 2.00 | 7.37 | 0.00 | 10.97 | - |
| 11 | 中****公司 | 1.57 | 2.00 | 7.55 | 0.00 | 11.12 | - |
| 12 | ******公司 | 1.61 | 1.00 | 7.44 | 0.00 | 10.05 | - |
| 13 | ****公司 | 1.60 | 2.00 | 7.44 | -0.10 | 10.94 | - |
| 14 | ******公司 | 1.60 | 2.00 | 7.37 | 0.00 | 10.97 | - |
4.1、第二阶段初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| - | - | - |
4.2、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| - | - | - |
4.3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
4.4、第二阶段评审投标人综合得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 第一阶段评审得分 | 合计得分 | 备注 | |||
| 施工组织设计得分 | 投标人业绩得分 | 信用分 | **市建筑业企业投标行为考评 | ||||||
| 1 | ****集团有限公司 | 86.93 | 0.00 | 1.64 | 2.00 | 7.59 | 0.00 | 98.16 | 低于合理最低价 |
| 2 | ******公司 | 83.51 | 0.00 | 1.67 | 2.00 | 7.33 | 0.00 | 94.51 | - |
| 3 | **市****公司 | 82.63 | 0.00 | 1.64 | 2.00 | 7.45 | 0.00 | 93.72 | - |
| 4 | ****集团有限公司 | 86.80 | 0.00 | 1.66 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 97.92 | 低于合理最低价 |
| 5 | **市****公司 | 83.55 | 0.00 | 1.62 | 2.00 | 7.35 | 0.00 | 94.52 | - |
| 6 | **市******公司 | 83.57 | -0.10 | 1.59 | 2.00 | 7.42 | 0.00 | 94.48 | - |
| 7 | ******公司 | 82.64 | 0.00 | 1.71 | 2.00 | 7.46 | 0.00 | 93.81 | - |
| 8 | ****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司) | 83.58 | 0.00 | 1.69 | 2.00 | 7.67 | 0.00 | 94.94 | - |
| 9 | 中****公司 | 87.02 | -1.00 | 1.57 | 2.00 | 7.55 | 0.00 | 97.14 | 低于合理最低价 |
5、拟确定中标人:****公司(联合体成员:中亿丰(**)城市****公司)
6、备注:评标委员会根据评标办法和标准,对进入第二阶段评审的投标人在投标报价文件得分(包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分)、施工组织设计、投标人业绩、投标人信用评价、**市建筑业企业投标行为考评扣分五个方面得分进行汇总(第一阶段评审得分带入第二阶段评审),按总得分由高到低进行排名,如出现并列名次的以评标价较低的优先,评标价也相同的以抽签方式确定排名。****委员会判定评标价不****人大于3家,****一中标候选人,第二名为第二中标候选人,第三名为第三中标候选人。取第一名为中标人。(本工程共14家投标单位,进入第二阶段的入围单位共9家,抽取B2系数为15%,报价基准价计算方法为方法一,K值为96.5%, A1=****8648.59,合理最低价为****6569.47)
本中标候选人公示期自2025/04/30起,至2025/05/08止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位:****
招标人:****
代理单位:****
日期:2025/04/30