**省房屋建筑和市政基础设施工程设计招标
中标候选人公示
| 招标工程项目基本信息 | |||||
| 建设单位 | **** | ||||
| 工程名称 | **县**片区污水管网建设项目设计 | ||||
| 工程地址 | **县**镇 | ||||
| 建筑面积 | ㎡ | 结构/层数 | /0层 | ||
| 招标范围 | 本项目方案设计、初步设计服务(含概算编制工作)和施工图设计(包含项目报批报建所需建设项目规划设计方 案,出具并修改相关成果文件,并负责施工阶段的后续设计技术服务)以及在工程建设过程中配合招标人解决 现场设计遗漏、施工难度问题等,并按国家设计规范出具相应设计图纸,设计单位负责配合通过各部门审批 及图审。招标人保留中标后根据工程实际情况进行调整的权力。具体详见设计任务书。 | ||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年04月30日 | ||
| 中标候选人排序及相关内容 | |||||
| 第一中标排序单 位名称 | **** | ||||
| 企业资质 | 工程设计﹒专业资质﹒道路工程﹒道路工程甲级 | ||||
| 投标报价 | ****400.00 元 | 综合评估法得分 | |||
| 注册建筑师(结 构师) | 姓名 | 孙传斌 | 注册编号 | CS****00374 | |
| 等级 | 注册公用设备工程师(给水排水) | ||||
| 申报的业绩 | 一、企业资质:市政行业(排水工程)乙级、市政行业(道路工程)专业甲级;二、设计团队人员:结构专 业负责人:周正博,证书编号:S****01200;给排水专业负责人:罗松,证书编号:CS****00310;道 路专业负责人:曹峰,证书编号:362********308 。 三、业绩:1、**市八里湖新区赛城湖**片区 PPP项目设计一标段;2、八里湖新区赛城湖**起步区两纵一横路网工程。四、中标费率:1.16%。 | ||||
| 第二中标排序单 位名称 | **市****总院****公司 | ||||
| 企业资质 | 工程设计﹒专业资质﹒道路工程﹒道路工程甲级 | ||||
| 投标报价 | ****400.00 元 | 综合评估法得分 | |||
| 姓名 | 李晓莉 | 注册编号 | CS****00033 | ||
| 构师) | 等级 | 注册公用设备工程师(给水排水) | |||||||
| 申报的业绩 | 一、企业资质:市政行业(排水工程)甲级、市政行业(道路工程)专业甲级;二、设计团队人员:结构专 业负责人:阙海群,证书编号:S****01185;给排水专业负责人:肖涛,证书编号:CS****00076;道 路专业负责人:石苏意,证书编号:362********138 。 三、业绩:1、****雨污管网建设及水体治 理提升工程设计、施工(EPC)总承包项目;2、红谷滩新区住宅小区雨污分流改造工程EPC总承包。四、 中标费率:1.16%。 | ||||||||
| 第三中标排序单 位名称 | ****集团有限公司 | ||||||||
| 企业资质 | 工程设计﹒专业资质﹒道路工程﹒道路工程甲级 | ||||||||
| 投标报价 | ****400.00 元 | 综合评估法得分 | |||||||
| 注册建筑师(结 构师) | 姓名 | 程清华 | 注册编号 | CS****00361 | |||||
| 等级 | 一级 | ||||||||
| 申报的业绩 | 一、企业资质:市政行业(排水工程)专业乙级、市政行业(道路工程)专业甲级;二、设计团队人员:结 构专业负责人:张宇华,证书编号:S****03938;给排水专业负责人:谢丽清,证书编号: CS****00149;道路专业负责人:施上鹏,证书编号:010****00581 。 三、业绩:1、**县南二环 及景秀路**线市政道路设计项目;四、中标费率:1.16%。 | ||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | |||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | ||||||
| 递交资格审查文 件单位的数量 | 4 | ||||||||
| 通过资审的家数 | 3 | 未通过资审的家 数 | 1 | ||||||
| 中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | |||||||||
| 单位/评委 | **** | **市****总院集团有 限公司 | ****集团有限公司 | ||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | |
| 评委1 | 83.50 | 20.00 | 63.50 | 77.00 | 20.00 | 57.00 | 67.00 | 17.00 | 50.00 |
| 评委2 | 95.00 | 20.00 | 75.00 | 86.00 | 20.00 | 66.00 | 82.50 | 17.00 | 65.50 |
| 评委3 | 90.50 | 20.00 | 70.50 | 82.00 | 20.00 | 62.00 | 70.00 | 17.00 | 53.00 |
| 评委4 | 79.00 | 20.00 | 59.00 | 76.00 | 20.00 | 56.00 | 61.50 | 17.00 | 44.50 |
| 评委5 | 76.00 | 20.00 | 56.00 | 68.50 | 20.00 | 48.50 | 60.50 | 17.00 | 43.50 |
| 评标得分 | 85.33 | 78.33 | 66.32 | |
| 注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||
| 单位名称 | ||||
| 无效投标原因 | ||||
| 认定依据 | ||||
| 公示截止期:2025年05月06日 | ||||
| 异议受理 | ||||
| 招标人名称 | **** | 联系电话 | 157****0550 | |
| 招标人地址 | ||||
| 代理机构名称 | **** | 联系电话 | 150****9383 | |
| 代理机构地址 | **省**市**区登峰大道21****中心1号楼20楼 | |||
| 监督机构 | ||||
| 名称 | **县****办公室 | 联系电话 | 0797-****349 | |
注:1、若招标项目为构筑物或市政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为: “构筑物容积”和“结构/高度”或 者修改为“规模”和“用途”。
2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据” 内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。
3、当中标候选人公示后出现投诉纠纷,原中标候选人经认定为无效投标,须重新进行中标候选人第二次公示(或者中标候选人第三次 公示),此时应当需填写“原中标候选人无效投标原因及其依据” ,同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称” 、“第二中标排序单位名
称”和相关内容。