| ****提质升级改造项目(高中) |
| ****提质升级改造项目(高中)一期工程 |
| 2025-04-30 18:23:06 |
****提质升级改造项目(高中)一期工程
评标报告
****提质升级改造项目(高中)一期工程
评标委员会
二〇二五年四月三十日
一、招标工程说明
1、项目名称:****提质升级改造项目(高中)一期工程
2、招 标 人:****
3、工程地点:****校园内
4、招标范围:以工程量清单及施工图纸为准。
5、招标方式:公开招标
6、评标时间:2025年4月30日
7、评标地点:****交易中心评标室(**市彬芳大道32号综合楼,****中心对面)
8、至本项目网上邀请截止时间止,共有 22 家单位接受投标邀请;至投标保证金截止时间止,共有 5 家单位递交了电子保函,0家单位递交了纸质保函、 13 家单位采用信用承诺函。
二、评标委员会
评标委员会由 5 人组成。专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取。
评标委员会组长: (从全体评标委员中推举产生)。
评标委员会成员分别为: 、 、 、 、 。
三、递交投标文件单位
在招标文件规定的投标截止(上传)时间前,有 19 家投标人递交(上传)了投标文件,有 18 家投标人成功解密。
四、开标
1、开标时间:2025年4月30日8:30(**时间)
2、开标地点:****交易中心
3、参加开标的单位:招标人:****;招标代理:****;交易平台:****交易中心。
五、投标文件评审
1、投标文件资格评审。评标专家在评标室对 18 家投标人的投标文件进行资格评审,经评标专家详细审查,共有 18 家投标人的投标文件符合要求。
2、投标文件形式评审。评标专家在评标室对资格评审合格的 18 家投标人的投标文件进行形式评审,经审查,共有 16 家投标人的投标文件符合要求。其中:**省****公司的投标文件未按招标文件规定盖章。不符合招标文件63页(21)的规定;**省****公司:经济标书文件封面工程名称错误,不符合招标文件5.3.1经济标书编制要求。经济标书文件封面工程名称错误经济标书封面,工程名称错误经济标书封面工程名称错误,不符合招文5.31经济标书编制要求经济标书封面,工程名称错误。
3、投标文件响应性评审。评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的 16 家投标人的投标文件进行响应性评审,经评标专家详细审查,共有 16 家投标人的投标文件符合要求。
4、投标文件的详细评审。评标专家在评标室对形式评审、资格评审和响应性评审合格的投标文件进行详细评审(综合评分)。
| **** | 59.38 | 18.93 | 20.00 | 98.31 | 1 |
| **省****公司 | 59.10 | 16.80 | 20.00 | 95.90 | 2 |
| ******公司 | 59.44 | 15.73 | 19.60 | 94.77 | 3 |
| ****公司 | 58.45 | 13.07 | 20.00 | 91.52 | 4 |
| **省****公司 | 57.73 | 12.00 | 19.60 | 89.33 | 5 |
| ****集团有限公司 | 58.18 | 12.53 | 12.40 | 83.11 | 6 |
| ****公司 | 58.27 | 8.53 | 7.60 | 74.40 | 7 |
| 广****公司 | 57.05 | 9.60 | 7.20 | 73.85 | 8 |
| ******公司 | 59.09 | 8.53 | 5.40 | 73.02 | 9 |
| ******公司 | 59.18 | 7.47 | 4.40 | 71.05 | 10 |
| ******公司 | 57.94 | 11.47 | 0.80 | 70.21 | 11 |
| ******公司 | 59.82 | 8.53 | 0.80 | 69.15 | 12 |
| ******公司 | 57.54 | 8.00 | 2.00 | 67.54 | 13 |
| ****公司 | 59.27 | 5.87 | 1.60 | 66.74 | 14 |
| ****公司 | 55.36 | 5.87 | 4.80 | 66.03 | 15 |
| ******公司 | 47.36 | 9.07 | 2.00 | 58.43 | 16 |
六、推荐原则和评标结果
1、定标原则
****委员会按招标文件规定并按照综合得分从高到低排序,确****一中标候选人,推荐排名第二名的为第二中标候选人,第三名的为第三中标候选人。
详细排名情况见《综合评分汇总表》综合得分排序
2、评审结果
第一中标候选人:****
投标报价(元):****9716.51
综合得分:98.31
第二中标候选人:**省****公司
投标报价(元):****5171.76
综合得分:95.90
第三中标候选人:******公司
投标报价(元):****8378.54
综合得分:94.77
2025年4月30日