赫章县和平水库工程、平顶水库工程一体化水处理设备采购-中标候选人公示

评审得分：91.64分

投标总报价(元)：****000.00元

工程质量：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。

交货期：60 日历天内完成供货、安装及调试完毕。

评审得分：90.12分

投标总报价(元)： ****556.00

工程质量：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。

交货期：60 日历天内完成供货、安装及调试完毕。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**摩****公司

2

****公司

3

****

4

******公司

5

**茂源****公司

6

**楚天****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****集团****公司 未加盖法定代表人章,投标函未按要求签字盖章,未按招标文件要求盖章,投标函法人未按招标文件要求盖章或签字,无法人章。,未按要求签章,不符合,不合格

2

****公司 投标函未按要求签字盖章,未按招标文件要求盖章,不合格,未加盖法定代表人章,投标函法人未按招标文件要求盖章或签字,无法人章.,未按规定签字盖章(未盖法人章),不符合

3

**圣洁****公司 不合格,未按招标文件格式盖章，,未按招标文件要求完成相应盖章,未按投标文件要求盖章。,未按招标文件要求盖章,不合格,未按招标文件格式盖章

4

**优****公司 不合格,未按招标文件格式盖章，,未按招标文件要求完成相应盖章,未按投标文件要求盖章。,不合格,未按招标文件格式盖章

5

******公司 不合格,未按招标文件要求盖章,不合格,未按招标文件格式盖章，,未按招标文件要求完成相应盖章,未按投标文件要求盖章。,未按招标文件格式盖章

6

****公司 不合格,未按投标文件要求盖章。,未按招标文件要求盖章,未按招标文件格式盖章，,未按招标文件要求完成相应盖章,不合格,未按招标文件格式盖章

7

**渝****公司 不符合,投标函未按要求签字盖章,不合格,未加盖法定代表人章,投标函法人未按招标文件要求盖章或签字,无法人章。,未按招标文件签章

8

**华****公司 不合格,未按招标文件格式盖章,不合格,未按招标文件格式盖章，,未按招标文件要求完成相应盖章,未按投标文件要求盖章。,未按招标文件要求盖章

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案与技术措施(0分-20分)

14

15

17

15

14

14

16

2.施工总进度及质量保证措施(0分-20分)

15

16

16

15

13

13.5

15

商

务

1.服务响应时间承诺(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.业绩证明(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

5.售后服务(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案与技术措施(0分-20分)

12

15

14

14

14.2

15.5

18

2.施工总进度及质量保证措施(0分-20分)

13

15

13

14

12

14.5

17

商

务

1.服务响应时间承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

4.业绩证明(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.售后服务(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

75.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**摩****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案与技术措施(0分-20分)

13

16

15

15

14

15

17

2.施工总进度及质量保证措施(0分-20分)

14

17

16

15

14

15

16

商

务

1.服务响应时间承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.业绩证明(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案与技术措施(0分-20分)

17

18

15

16

16.6

16.5

19

2.施工总进度及质量保证措施(0分-20分)

18

19

14

16

16.1

16

19

商

务

1.服务响应时间承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.业绩证明(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.售后服务(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

92.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**楚天****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案与技术措施(0分-20分)

12

16

17

16

16

16

17

2.施工总进度及质量保证措施(0分-20分)

15

16

17

16

16

16.5

17

商

务

1.服务响应时间承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

4.业绩证明(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.售后服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**茂源****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.技术方案与技术措施(0分-20分)

15

15

12

13

13

13

18

2.施工总进度及质量保证措施(0分-20分)

16

15

12

13

13

13

15

商

务

1.服务响应时间承诺(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.响应承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.综合实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

4.业绩证明(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.售后服务(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

72.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

34.94

33.74

24

57.74

92.68

****830

1

**楚天****公司

34.71

31.93

25

56.93

91.64

****000

2

**摩****公司

34.83

30.29

25

55.29

90.12

****556

3

******公司

34.86

29.79

16

45.79

80.65

****864

4

****公司

34.88

28.74

12

40.74

75.62

****023

5

**茂源****公司

34.84

27.36

10

37.36

72.2

****678

6