2025年05月07日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心****园区产城融合基础设施配套项****处理厂及配套管网项目)施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.主要建设内容及规模:拟**一个日处理总规模达4700m3****处理厂,管网长度约20公里。
2.工期:本招标项目招标工期为240个日历天。
3.本次项目总投资:项目总投资估算为7400万元,其中**工程费约为6062万元。
4.本项目招标控制价为:陆仟零陆拾壹万叁仟贰佰伍拾叁元柒角零分(小写:¥****3253.70元),其中暂估价为¥****599.33元,绿色施工安全防护措施费为¥****224.79元,暂列金额为¥****014.38元(暂估价、暂列金额为统一报价,投标报价时不得调整)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 评委一 | 工程师 | 市政,建筑、造价 | |
| 评委二 | 高级工程师 | 建筑、市政 | |
| 评委三 | 高级工程师 | 造价 | |
| 评委四 | 高级工程师 | 市政 | 组长 |
| 评委五 | 高级工程师 | 工程造价 |
2.至电子投标截止时间止,共有7家投标人的法定代表人或其授权委托人通过建设工程交易系统提交已加密投标文件。本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,可登录交易平台观看开标实况、提出异议或进行澄清、确认等操作,投标人不再参与该活动的开标流程,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.由招标代理机构对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》;并在系统中检查各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求;和检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。各投标人的投标报价情况具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****6203.52 |
| 2 | ****公司 | ****0787.52 |
| 3 | ****集团有限公司 | ****1831.72 |
| 4 | ******公司 | ****3762.91 |
| 5 | **县****公司 | ****1906.89 |
| 6 | ****集团有限公司 | ****0334.44 |
| 7 | **市****公司 | ****6017.14 |
4.监督部门代表、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。开标会结束,由招标代理机构将《开标一览表》及相关原件资料****委员会评审。
5.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
6.根据招标文件的要求,评标委员会对7家投标人的电子投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,****公司商务标书中的资料员岗位证书不在有效期内、****集团有限公司商务标书中的材料员岗位证书不在有效期内,符合招标文件第一章 投标人须知 第四节 否决投标条件1.资格评审环节“(5)《项目经理简历表》中拟派项目经理与《开标一览表》不一致的;拟派的项目经理未在投标文件《项目经理简历表》中签字确认;一级建造师的注册证书不是国家住建部颁发的;二级建造师的电子注册证书不是省级住建厅颁发的;建造师的注册单位与投标人不一致的;项目管理班子组成人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的(建造师注册证书不在使用有效期内的);擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》实质性内容的;”;**市****公司商务标书中项目经理的注册建造师证书未签字,符合招标文件第一章 投标人须知 第四节 否决投标条件1.资格评审环节“(4)拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件不符合规定的;拟派专职安全员数量不符合规定的;技术负责人未在投标文件《项目技术负责人简历表》中签字确认;温馨提示:建造师打印电子证书后,应在个人签名处手写本人签名,未手写签名或与签名图像笔迹不一致的,该电子证书无效。”资格评审不通过;****集团有限公司施工组织设计标书中未按要求提供施工现场临时设施平面布置图,符合招标文件第一章 投标人须知 第四节 否决投标条件 2.形式评审环节“(2)本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容(包括该组成内容的所附资料)中,任何一项有缺漏的;”形式评审不通过,其余3家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见如下:
| 序号 | 投标人名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | ****集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **县****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 7 | **市****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7.根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的电子投标文件进行详细评审:
(1)根据招标文件要求,评标基准价D=招标控制价×(1-n),确定招标控制价下浮系数n:用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。如下:
| 评委代表抽取次数 | 号球数 | 对应下浮系数 | 招标控制价下浮系数n | 招标控制价(元) | 评标基准价D = 招标控制价×(1-n) |
| 第一次 | 20 | 2.9% | 1.93% | ****3253.70 | ****3417.90 |
| 第二次 | 4 | 1.3% | |||
| 第三次 | 7 | 1.6% |
(2****委员会按照《综合评分表》指定的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,汇总得分如下:
| 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 投标报价得分 | 综合 得分 |
| ******公司 | 32.00 | 7.04 | 59.52 | 98.56 |
| ******公司 | 9.60 | 6.71 | 59.98 | 76.29 |
| **县****公司 | 10.40 | 6.98 | 59.98 | 77.36 |
招标代理机构(盖章):****
2025年05月07日