******市古桥镇菜王村农村公益事业财政奖补重点村建设项目(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一)项目概况
1、项目编号:****
2、项目名称:**市古桥镇菜王村农村公益事业财政奖补重点村建设项目(不见面开标)
3、招标单位:****
4、建设地点:位于**市古桥镇菜王村。
5、招标范围:主要建设内容为道路工程、亮化工程、排水工程、广场工程等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
6、标段划分:本项目共划分为一个标段。
7、招标控制价:****840.42元。
8、计划工期:180日历天。
9、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
10、评标办法:综合评估法
11、资格审查方式:资格后审
12、变更公告发布日期:无
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2025年4月10日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间2025年5月7日9时00分上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 3 家。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市古桥镇菜王村农村公益事业财政奖补重点村建设项目(不见面开标) | ||
| 开标时间 | 2025年05月07日 9时00分 | 开标地点 | ****交易中心开标四室(**市葛天大道东段商务区6号楼507室) |
| 评标时间 | 2025年05月07日 11时30分 | 评标地点 | ****交易中心(**市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标501室) |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 1 | ****518.04 | 王剑 豫241****74202 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 180 日历天 | 否 | ||||
| 2 | ******公司 | ****835.81 | 张玲玲 豫241****96892 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 180 日历天 | 否 | |||
| 3 | ******公司 | ****234.39 | 田丽锋 豫241****11704 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 180 日历天 | 否 | |||
| 招标控制价 | ****840.42元 | ||||||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
本项目评标采用综合评估法(详见招标文件)。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****(联合体牵头人),******公司(联合体成员) |
| ******公司 | |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(三)详细评审
| 企业得分 | ****(联合体牵头人),******公司(联合体成员) | |||
| 评委 | 技术标评审 (20.0分) | 商务标评审 (50.0分) | 综合标评审 (30.0分) | 合计 |
| 评委1 | 17.9 | 48.028 | 16.0 | 81.928 |
| 评委2 | 16.1 | 48.028 | 16.0 | 80.128 |
| 评委3 | 17.11 | 48.028 | 16.0 | 81.138 |
| 评委4 | 15.4 | 48.028 | 16.0 | 79.428 |
| 评委5 | 15.9 | 48.028 | 16.0 | 79.928 |
| 最终得分 | 80.510 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审 (20.0分) | 商务标评审 (50.0分) | 综合标评审 (30.0分) | 合计 |
| 评委1 | 17.1 | 47.66 | 15.0 | 79.76 |
| 评委2 | 15.2 | 47.66 | 15.0 | 77.86 |
| 评委3 | 17.26 | 47.66 | 15.0 | 79.92 |
| 评委4 | 14.5 | 47.66 | 15.0 | 77.16 |
| 评委5 | 14.6 | 47.66 | 15.0 | 77.26 |
| 最终得分 | 78.392 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审 (20.0分) | 商务标评审 (50.0分) | 综合标评审 (30.0分) | 合计 |
| 评委1 | 16.7 | 47.762 | 14.0 | 78.462 |
| 评委2 | 15.0 | 47.762 | 14.0 | 76.762 |
| 评委3 | 17.05 | 47.762 | 14.0 | 78.812 |
| 评委4 | 15.3 | 47.762 | 14.0 | 77.062 |
| 评委5 | 14.7 | 47.762 | 14.0 | 76.462 |
| 最终得分 | 77.512 | |||
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****(联合体牵头人)******公司(联合体成员) | 80.510 | 1 |
| 2 | ******公司 | 78.392 | 2 |
| 3 | ******公司 | 77.512 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****(联合体牵头人),******公司(联合体成员) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施(1.5) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施(1.5) | 1.3 | 1.3 | 1.31 | 1.2 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.9 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
| 工期保证措施(1.0) | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划(1.5) | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 施工总平面图布置(1.0) | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 风险管理措施(1.0) | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 | 29.966 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 4.885 | 4.885 | 4.885 | 4.885 | 4.885 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 3.177 | 3.177 | 3.177 | 3.177 | 3.177 | |
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 80.510 | |||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施(1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.33 | 1.1 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施(1.5) | 1.3 | 1.2 | 1.33 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 工期保证措施(1.0) | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划(1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 施工总平面图布置(1.0) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 2.8 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 3.2 | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 风险管理措施(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 4.799 | 4.799 | 4.799 | 4.799 | 4.799 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | |
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 78.392 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(2.0) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施(1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.32 | 1.1 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施(1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1.0) | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 工期保证措施(1.0) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划(1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.33 | 1.1 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 施工总平面图布置(1.0) | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案(4.0) | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(3.5) | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 2.8 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理(1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 风险管理措施(1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审(50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.961 | 29.961 | 29.961 | 29.961 | 29.961 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 投标报价材料单价(5.0) | 4.885 | 4.885 | 4.885 | 4.885 | 4.885 | |
| 措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | |
| 综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用(15.0) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 77.512 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:
****(联合体牵头人),******公司(联合体成员)
统一社会信用代码:****1600MA9M43UE97(联合体牵头人)
企业注册地址:**省**市**市后河镇行政大道与**路交叉口往北150米路东门面房2号(联合体牵头人)
企业性质:****公司(非自然人投资或控股的法人独资)(联合体牵头人)
******公司(联合体成员)
统一社会信用代码:914********162923P
企业注册地址:**市河顺镇行政路1号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****518.04元
大写:肆佰零叁万陆仟伍佰壹拾捌元零肆分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王剑
证书名称:市政公用工程二级建造师
证书编号:豫241****74202
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、田镇马口化工产业园二期雨水明渠改造工程
2、乌拉盖管理区**胡硕镇市政道路改扩建建设项目第二标段
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级(联合体牵头人)
市政公用工程施工总承包贰级(联合体成员)
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****1082MA9F593Y6K
企业注册地址:**省**市**市石板岩镇圣相北路28号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****835.81 元
大写:肆佰零肆万贰仟捌佰叁拾伍元捌角壹分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张玲玲
证书名称:市政公用工程二级建造师
证书编号:豫241****96892
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、****政府村级公益事业财政奖补项目二标(新庄道路**工程)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:******公司
统一社会信用代码:****1000MA4822U258
企业注册地址:**省**市**市河顺镇**物流园6号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****234.39元
大写:肆佰零肆万零贰佰叁拾肆元叁角玖分
工期:180日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:田丽锋
证书名称:市政公用工程二级建造师
证书编号:豫241****11704
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示时间:2025年05月8日—2025 年05月12日
十、联系方式
招标人:****
地址:**市古桥镇古桥村
联系人:吴红超
联系电话:139****5692
招标代理机构:****
地址:**市**路1280号老广电局院3楼
联 系 人:包先生
联系电话:185****2202
监督部门:****建设局
联系人:时女士
联系电话:0374-****278
****交易中心业务科室
联系电话:0374-****599
附件下载: