[省本级]世界银行贷款江西生态产业园区项目抚州高新区既有建筑调研与绿色改造潜力研究技术援助项目长名单进短名单评审公告[外贷行业]

序号

咨询公司名称

国别

1.

**省****公司、****大学和**哈莫尼****公司联合体

中国

序号

投标人名称

是否满足《意向书征询函》要求

满足要求的项目业绩

未进入短名单理由

1

****和******公司联合体

满足

1. 该投标人提供了12个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为8个项目为有效业绩。

代表业绩： ****学院EPC项目绿色建筑咨询服务—****学院（A2A3#图书馆）。

2. 该投标人提供了19个绿色建筑方面的科技支撑项目，经评审，评委会认为12个项目为有效业绩。

代表业绩：

1）“双碳”目标下**市绿色建筑产业化实施路径研究；

2） 生态文明理念的山地建筑技术集成应用。

3. 该投标人提供了7项有效的世亚行项目业绩。

根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》（2016 年 7 月，2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订）7.11款要求：“7.11 借款人从已经递****公司中选择具有最优****公司，并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。

优势：拟派专家组成员配备齐全，高学历高职称，行业经验、项目经验丰富。

劣势：大部分业绩仅提供了合同封面和签字盖章页，无法体现具体合同内容。

****委员会综合横向比较，资格和相关经验不为最优，不推荐进入短名单。

2

******公司和君凯环境管理****公司联合体

满足

1. 该投标人提供了8个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为8个项目为有效业绩。

代表业绩：****区CBD核心区Z15地块项目。

2. 该投标人提供了5个绿色建筑方面的科技支撑项目，经评审，评委会认为5个项目为有效业绩。

代表业绩：

1****广场项目绿色建筑评价、LEED认证及机电调试等相关工作咨询服务；

2）国家重点研发计划—既有城市工业区功能提升与改造策划方法研究。

3. 该投标人无世亚行项目经验。

根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》（2016 年 7 月，2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订）7.11款要求：“7.11 借款人从已经递****公司中选择具有最优****公司，并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。

优势：具有完成本咨询服务的能力，但经横向比较后，优势不明显。

劣势：拟派专家组成员从业年限浅、经验不足，不符合《任务大纲》要求；该投标人无世亚行项目经验。

****委员会综合横向比较，资格和相关经验不为最优，不推荐进入短名单。

3

****研究院有****集团****公司联合体

满足

1. 该投标人提供了61个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为61个项目为有效业绩。

代表业绩：**和鑫地块绿色建筑咨询项目。

2. 该投标人提供了8个绿色建筑方面的科技支撑项目，经评审，评委会认为8个项目为有效业绩。

代表业绩：1）国家重点研发计划—既有居住建筑室内PM25污染控制与改善技术、既有居住建筑小区海绵化改造关键技术；

2****建设部****监管司/省部级—绿色建筑和减隔震建筑施工图设计文件技术审查要点编制。

3. 该投标人提供了9项有效的世亚行项目业绩。

根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》（2016 年 7 月，2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订）7.11款要求：“7.11 借款人从已经递****公司中选择具有最优****公司，并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。

优势：提供的业绩最多，行业经验丰富；所拟派专家组成员配备齐全，高学历高职称，行业经验、项目经验丰富；世亚行项目经验丰富。

劣势：无。

****委员会综合横向比较，资格和相关经验不为最优，不推荐进入短名单。

4

****集团有限公司、同济大学和******公司联合体

满足

1. 该投标人提供了35个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为19个项目为有效业绩。

代表业绩：江盐集团“双控、双碳”战略规划编制任务。

2. 该投标人提供了30个绿色建筑方面的科技支撑项目，经评审，评委会认为8个项目为有效业绩。

代表业绩：

1）江****管理委员会—“双碳”背景下省出资监管企业高质量发展路径研究；

2）国家重点研究计划—基于文脉保护的城市风貌特色塑造理论与关键技术。

3. 该投标人提供了10项有效的世亚行项目业绩。

根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》（2016 年 7 月，2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订）7.11款要求：“7.11 借款人从已经递****公司中选择具有最优****公司，并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。

优势：具有完成本咨询服务的能力，但经横向比较后，优势不明显。

劣势：拟派专家团队人员不足（仅提供了5位关键专家和4位非关键专家）。

****委员会综合横向比较，资格和相关经验不为最优，不推荐进入短名单。

5

**省****公司、****大学和**哈莫尼****公司联合体

满足

1. 该投标人提供了19个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为16个项目为有效业绩。

代表业绩：****小学项目绿色建筑设计服务。

2. 该投标人提供了9个绿色建筑方面的科技支撑项目，经评审，评委会认为9个项目为有效业绩。

代表业绩：

1）“十三五”国家重点研发计划“既有公共建筑综合性能提升与改造关键技术”-课题2“既有公共建筑维护结构综合性能提升关键技术研究与示范”；

2）“十二五”国家科技支撑计划项目“严寒地区绿色村镇建设关键技术研究与示范“-课题2”严寒地区村镇气候适应性规划及环境优化技术（2013BAJ12B02）。

3. 该投标人提供了项有效的15个世亚行项目业绩。

根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》（2016 年 7 月，2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订）7.11款要求：“7.11 借款人从已经递****公司中选择具有最优****公司，并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。

优势：咨询专家组团队成员齐全，高学历高职称，行业经验、项目经验丰富；联****公司世亚行经验最多、哈工大科研实力强；三方**实施、科研、咨询三位一体，分工明确，有利于项目推进。

劣势：无。

****委员会综合横向比较，该投标人综合实力最强，推荐进入短名单。

6

****大学、**华大****公司****大学****学院联合体

满足

1. 该投标人提供了1个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为1个项目为有效业绩。

代表业绩：****大学绿色建筑设计服务。

2. 该投标人提供了52个绿色建筑设计或改造的业绩，经评审，评委会认为9个项目为有效业绩。

代表业绩：

1）**省青年科学基金计划—低碳住宅在**湖生态区的关键技术研究；

2****教育厅科学技术研究项目—夏热冬冷地区高层建筑遮阳与节能研究。

3. 该投标人缺乏世亚行项目经验。

根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》（2016 年 7 月，2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订）7.11款要求：“7.11 借款人从已经递****公司中选择具有最优****公司，并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。

优势：无。

劣势：所提供的业绩大多为工程检测类业绩和涉及给排水、结构科研类项目业绩，与本项目咨询服务内容符合度不高；该投标人缺乏世亚行项目经验。

****委员会综合横向比较，资格和相关经验不为最优，不推荐进入短名单。