首页 /始兴县深渡水瑶族乡冷水迳补基础设施短板建设项目施工招标评标过程及结果公示

始兴县深渡水瑶族乡冷水迳补基础设施短板建设项目施工招标评标过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -始兴县

发布时间： 2025年05月08日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

瑶族基础设施建设

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2025年5月8日，招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**县深渡水瑶族乡冷水迳补基础设施短板建设项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设地点：**市**县深渡水乡深渡水村。

2.建设内容及规模：重建1座通行便桥；完善冷水迳生活及生产供水设施；搭建电力设备。

3.招标范围：按审图合格的施工图纸及工程量清单内容施工。

4.工期：本招标项目招标工期为270个日历天。

5.本次招标最高投标限价为大写：柒佰贰拾柒万贰仟肆佰陆拾贰元柒角肆分（￥****462.74元）。其中绿色施工安全防护措施费不低于￥312797.73元。

二、本次招标的开标、评标过程及结果：

1.由招标人或其委托的招标代理机构依法从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5****委员会，各专家已取得的职称、从事的专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	中级工程师	电气
专家二	高级工程师	市政、造价
专家三	工程师	市政
专家四	工程师	建筑、市政、造价	组长
专家五	高级工程师	造价

2.因本项目为全电子流程招标，至投标文件递交截止时间止，共4家投标人完成了全流程电子投标。

3.招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标单位	投标报价(元)
1	****	****745.80
2	****集团有限公司	****739.57
3	省**公司	****871.78
4	******公司	****921.59

4.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。

5.本工程的评标定标方法为：综合评估法。

6.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，4家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审，3家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审，其中****的投标文件符合招标文件第一章第四节否决投标条件 2.形式评审“（2）本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）中，任何一项有缺漏；”条款，不通过形式评审。具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	****	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2
1	****集团有限公司	46.00	17.18
2	省**公司	80.00	17.50
3	******公司	4.00	16.30

(2)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值（保留两位小数）及求出算术平均值如下：

号球	18	12	7	算术平均值
下浮率	2.70%	2.10%	1.60%	2.13%

(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分N
1	****集团有限公司	99.41
2	省**公司	99.62
3	******公司	99.49

9.评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2	投标报价得分N	综合得分 (M1+M2)40%+N60%
1	****集团有限公司	46.00	17.18	99.41	84.92
2	省**公司	80.00	17.50	99.62	98.77
3	******公司	4.00	16.30	99.49	67.81