招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
财金大厦修缮改造工程施工中标候选人公示
| 财金大厦修缮改造工程施工中标候选人公示 | | ****受****的委托，对财金大厦修缮改造工程施工进行招标， 并于2025-05-09 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号：**** | | 2.项目名称：财金大厦修缮改造工程施工 | | 3.招标控制价：955.58万元 | | 4.招标人：**** | | 地址：**省**市**区**路中段 | | 联系人：刘经理 | | 联系方式：0538-****156 | | 5.代理机构：**** | | 地址：**市****广场B1写字楼**五楼（**市岱阳大街东首**） | | 联系人：杨佃杰 来永霞 | | 联系方式：0538-****818 | | 6.唱标记录： | | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****806.65 | 100 | 合格 | 90000 | 李传晓 | | 2 | ******公司 | ****103.28 | 100 | 合格 | 90000 | 徐汉华 | | 3 | ******公司 | ****196.90 | 100 | 合格 | 90000 | 孙其刚 | | 4 | 阿郎****公司 | ****530.83 | 100 | 合格 | 90000 | 李经玉 | | 5 | ****集团有限公司 | ****970.74 | 100 | 合格标准 | 90000 | 孙晓惠 | | 6 | ****集团有限公司 | ****699.46 | 100 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。 | 90000 | 付文彦 | | 7 | ******公司 | ****468.75 | 100 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准 | 90000 | 屈金龙 | | 8 | ******公司 | ****435.10 | 100 | 合格 | 90000 | 黄煌 | | 9 | ******公司 | ****473.91 | 100 | 合格 | 90000 | 杜忠坤 | | 10 | ******公司 | ****818.95 | 100 | 合格 | 90000 | 冯强 | | 11 | ****集团有限公司 | ****798.39 | 100 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准 | 90000 | 王敏敏 | | 12 | ****公司 | ****886.39 | 100 | 合格 | 90000 | 郝文 | | 13 | ******公司 | ****370.91 | 100 | 合格 | 90000 | 赵斌 | | 14 | 杭****公司 | ****680.92 | 100 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2023），达到合格标准 | 90000 | 戴佳韵 | | 15 | **万泰****公司 | ****939.18 | 100 | 合格标准 | 90000 | 张霞 | | 16 | ****公司 | ****286.63 | 100 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准 | 90000 | 王振 | | 17 | ****公司 | ****998.99 | 100 | 合格 | 90000 | 孙杰 | | | 6.2.评标情况： | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 65.0 | 5.0 | 24.81 | | 94.81 | 1 | | 2 | ******公司 | 65.0 | 5.0 | 24.65 | | 94.65 | 2 | | 3 | ****集团有限公司 | 65.0 | 5.0 | 24.56 | | 94.56 | 3 | | 4 | ****公司 | 65.0 | 5.0 | 24.52 | | 94.52 | 4 | | 5 | ******公司 | 64.99 | 5.0 | 24.37 | | 94.36 | 5 | | 6 | 杭****公司 | 65.0 | 5.0 | 24.32 | | 94.32 | 6 | | 7 | **万泰****公司 | 65.0 | 5.0 | 24.3 | | 94.3 | 7 | | 8 | ****公司 | 64.99 | 5.0 | 24.19 | | 94.18 | 8 | | 9 | ****公司 | 65.0 | 5.0 | 23.62 | | 93.62 | 9 | | 10 | ******公司 | 64.87 | 5.0 | 23.4 | | 93.27 | 10 | | 11 | ******公司 | 65.0 | 5.0 | 23.16 | | 93.16 | 11 | | 12 | 阿郎****公司 | 64.6 | 5.0 | 22.57 | | 92.17 | 12 | | 13 | ****集团有限公司 | 63.98 | 5.0 | 22.52 | | 91.5 | 13 | | 14 | ****集团有限公司 | 56.2 | 5.0 | 23.74 | | 84.94 | 14 | | 15 | ******公司 | 56.5 | 5.0 | 23.14 | | 84.64 | 15 | | 16 | ******公司 | 52.33 | 5.0 | 23.39 | | 80.72 | 16 | | 17 | ******公司 | 51.95 | 5.0 | 22.66 | | 79.61 | 17 | | | 技术标评审得分表： | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 24.81 | 评委A 21.4 ; 评委B 25.9 ; 评委C 24.47 ; 评委D 25.1 ; 评委E 28.25 ; 评委F 25.7 ; 评委G 22.9 ; | | 2 | ******公司 | 23.4 | 评委A 21.7 ; 评委B 24.6 ; 评委C 23.12 ; 评委D 24.3 ; 评委E 25.15 ; 评委F 22.4 ; 评委G 22.6 ; | | 3 | ******公司 | 23.16 | 评委A 21.7 ; 评委B 24.0 ; 评委C 22.39 ; 评委D 25.1 ; 评委E 25.2 ; 评委F 21.9 ; 评委G 22.4 ; | | 4 | 阿郎****公司 | 22.57 | 评委A 20.4 ; 评委B 23.8 ; 评委C 22.38 ; 评委D 24.7 ; 评委E 24.25 ; 评委F 20.9 ; 评委G 21.5 ; | | 5 | ****集团有限公司 | 22.52 | 评委A 20.2 ; 评委B 23.6 ; 评委C 22.39 ; 评委D 23.7 ; 评委E 23.0 ; 评委F 20.7 ; 评委G 22.9 ; | | 6 | ****集团有限公司 | 23.74 | 评委A 22.8 ; 评委B 24.8 ; 评委C 23.21 ; 评委D 24.3 ; 评委E 26.05 ; 评委F 23.6 ; 评委G 22.8 ; | | 7 | ******公司 | 23.14 | 评委A 20.9 ; 评委B 23.6 ; 评委C 22.62 ; 评委D 24.7 ; 评委E 23.7 ; 评委F 21.7 ; 评委G 24.1 ; | | 8 | ******公司 | 23.39 | 评委A 21.85 ; 评委B 24.2 ; 评委C 22.55 ; 评委D 24.6 ; 评委E 25.1 ; 评委F 22.2 ; 评委G 23.4 ; | | 9 | ******公司 | 22.66 | 评委A 21.0 ; 评委B 23.5 ; 评委C 22.98 ; 评委D 24.1 ; 评委E 24.0 ; 评委F 21.2 ; 评委G 21.6 ; | | 10 | ******公司 | 24.65 | 评委A 21.7 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.34 ; 评委D 24.7 ; 评委E 27.95 ; 评委F 25.1 ; 评委G 23.4 ; | | 11 | ****集团有限公司 | 24.56 | 评委A 22.2 ; 评委B 25.5 ; 评委C 23.88 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.65 ; 评委F 24.6 ; 评委G 24.0 ; | | 12 | ****公司 | 24.52 | 评委A 23.1 ; 评委B 27.3 ; 评委C 23.07 ; 评委D 27.4 ; 评委E 25.05 ; 评委F 23.0 ; 评委G 24.1 ; | | 13 | ******公司 | 24.37 | 评委A 21.1 ; 评委B 25.8 ; 评委C 24.24 ; 评委D 24.2 ; 评委E 28.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 22.9 ; | | 14 | 杭****公司 | 24.32 | 评委A 22.55 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.01 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.65 ; 评委F 23.5 ; 评委G 23.9 ; | | 15 | **万泰****公司 | 24.3 | 评委A 21.7 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.09 ; 评委D 24.6 ; 评委E 27.3 ; 评委F 24.3 ; 评委G 23.3 ; | | 16 | ****公司 | 24.19 | 评委A 22.5 ; 评委B 25.2 ; 评委C 23.84 ; 评委D 25.2 ; 评委E 27.1 ; 评委F 23.6 ; 评委G 23.1 ; | | 17 | ****公司 | 23.62 | 评委A 22.7 ; 评委B 24.6 ; 评委C 23.08 ; 评委D 24.5 ; 评委E 25.05 ; 评委F 22.8 ; 评委G 23.1 ; | | | 7.无效投标及废标情况：无 | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****806.65元 | 1 | | 2 | ******公司 | ****818.95元 | 2 | | 3 | ****集团有限公司 | ****798.39元 | 3 | | | 9.拟中标人情况： | | 拟中标人：**** | | 项目经理：李传晓 | | 中标金额：****806.65 元 | | 工期：100（日历天） | | 10.开标日期：2025-05-09 09:00:00 | | 11.公示日期：2025-05-10 至 2025-05-12 | | 12.公示媒体：**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 | | 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( ****建设局 联系方式：0538-****293 )投诉。 | | 15.其他说明：公示媒介同公开招标公告发布媒体 | |
