| 佛****基地项目施工图设计 | ||
| 佛****基地项目施工图设计 | ||
| 2025-05-07 19:17:16 |
佛****基地项目施工图设计
评标报告
评 标 委 员 会
一、项目基本概况
(一)建设地点:项目开发选址禅**南庄镇禅西大道以东,富兴路以北,规划富盛路以南。
(二)建设规模:项目规划用地面积约 111985.90 平方米,总建筑面积约 151254.24平方米,计容建筑面积 254516.28 平方米。项目容积率 2.27,绿地率 10.03%。拟建成 5 栋 3 层的供应链仓小计约 96300 平方米、一条 2 层的室外汽车通道(含坡道)约26088 平方米,2 栋 1 层的智能仓小计合约 28866 平方米,以及 1 条 20 米宽,长约 350米的协调性道路。项目总投资约 83636.55 万元,其中**工程费用概算价约 43901.96万元。
本项目的评标工作由招标人(********委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:
评标委员会成员:
三、开标记录
1、开标会于2025年05月07日 09:30时(**时间)****交易中心****中心九楼开标五室准时举行,****、****交易中心****中心、**同****公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布本项目报名情况及在投标截止时间前递交投标文件的投标单位名称。递交电子投标文件共4家单位;
(3)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(4)投标人远程持CA锁解密;
(5)招标代理对投标文件进行解密;
(6)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(7)唱标;
(8)核验投标保证金递交等情况,4家投标单位递交电子保险保单,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求;
(9)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的结果为:综合平均值;
(10)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k3个下浮系数抽取结果分别为:12.80%、11.40%、9.00%,下浮率K为11.07%;
(11)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.7,经计算F2值为1.4;
(12)开标结束。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 投标折率(%) |
| 1 | ********公司 | ****056.04 | 90.25% |
| 2 | ****公司 | ****890.72 | 88.10% |
| 3 | ****设计院有限公司 | ****919.79 | 91.20% |
| 4 | **** | ****967.43 | 89.40% |
| 相关参数记录 | (1)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为合理平均值; (2)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.7,经计算F2值为1.4 ; (3)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=12.80%,K2=11.40%,K3=9.00%),3个号码的平均值即为下浮率k:11.07%。 | ||
| 开标情况记录 | 1、本项目开标会于2025年05月07日上午9:30时****交易中心****中心九楼开标五室开始。本项目采用的评标办法是综合评估法。 2、公布本项目报名情况及在投标截止时间前递交投标文件的投标单位名称。递交电子投标文件共4家单位。经核验所有投标单位均通过黑名单验证。 3、投标人远程持CA锁解密。 4、招标代理对投标文件进行解密,公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况)。 5、招标代理唱标。 6、核查投标保证金的递交情况。4家投标单位递交电子保险保单,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。 7、招标人通过电脑随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法。抽取结果:综合平均值。 8、招标人通过电脑随机等方式,根据招标文件的规定抽取3个不同数值,3个数值的平均值即为下浮率k。抽取结果:12.80%、11.40%、9.00%。 9、招标人通过电脑随机等的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值。抽取结果:F1为0.7,计算F2为1.4。 10、开标会按招标文件规定进行,投标单位对开标过程无异议,参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认。 | ||
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 4 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 4 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 4 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估,按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)风险控制价设置情况
本项目不设置风险控制价。
(3)执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
(4)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(5)澄清、说明、补正事项
本项目没有澄清、说明、补正情况。
(6)表决情况说明
本项目没有需要表决的情况。
五、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形。|
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | ****967.43 | 98.65 |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
1