湖南农业大学碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询

项目名称

碧柳湖学生公寓、食堂

项目编号

430********3130137

项目所在行政区

**市

资金来源

政府投资其他

投资项目统一代码

2303-430000-04-01-442183

招标项目编号

****

招标项目名称

****碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询

招标项目类型

住建工程

项目业主名称

****

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

招标方式

公开招标

招标组织形式

委托招标

是否重大项目

否

招标内容与范围

拟**3栋地上8层的学生公寓，1栋3层学生食堂，总建筑面积 47568.39平方米，配套建设公用工程和室外附属工程。其中学生宿舍约 41513.66 平方米（宿舍地上8层，局部地下1层）、学生食堂约 6054.73平方米（食堂地上3层），建筑高度宿舍约31米、食堂 16.2米。本工程抗震设防烈度6度，本项目估算总投资为 21960.47万元。本次全咨招标金额为416.95万元。

序号

标段（包）编号

标段（包）名称

标段合同估算价

操作

1

****001

****碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询

4,169,500

详情

窗体顶端

****碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询

窗体底端

公告标题

碧柳湖学生公寓、食堂****碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询澄清公告

公告类型

答疑澄清

公告发布时间

2025-05-09

公告内容

各潜在投标人：

****碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询项目，投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2025年4月27日17：00）截止。本澄清答疑文件及延期公告作为招标文件组成部分，现对招标文件的澄清和各潜在投标人的疑问回复如下：

一、对招标文件的澄清：

1、本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第2.2.4（1）项资信业绩的“荣誉奖项”中“2、设计类奖项”评分标准修改为：

“2、设计类奖项：独立投标人或联合体设计方近三年（自招标公告发布之日起倒算1095天）****协会颁发的建筑设计奖（传统建筑设计、建筑设计、住宅与住宅小区设计），一等奖计2分，二等奖计1分，三等奖计0.5分，最多计4分；独立投标人或联合体牵头人近三年（自招标公告发布之日起倒算1095天）****协会（或省级住房城乡建设主管部门）颁发的建筑设计奖（房建类），一等奖计1分，二等奖计0.5分，三等奖计0.25分，最多计2分。注：①同一工程的同类奖项获奖加分，按最高奖项（级）加分，不重复计分。②奖项获奖时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。③须提供获奖证明文件复印件，未提供或不符合要求不计分。”

2、本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第2.2.4（2）项服务团队评分标准的“项目负责人”中“2、”评分标准修改为：

“拟任项目负责人参与过的项目近三年(以投标截止之日前1095天)获****协会颁发的建筑设计奖（传统建筑设计、建筑设计、住宅与住宅小区设计）的，每项计1分；拟任项目负责人参与过的项目近三年(以投标截止之日前1095天)获****协会（或省级住房城乡建设主管部门）颁发的建筑设计奖（房建类）的，每项计0.5分。本项最多计3分。注：①须提供获奖证明文件复印件，获奖文件（或证书）须体现个人信息，否则不予计分。②同一工程的同类奖项获奖加分，按最高奖项（级）加分，不重复计分。”标书代写

二、对疑问的回复：

问题1：评标办法前附表第2.2.4（1）项资信业绩中全过程工程咨询奖项的设置如下：“独立投标人或联合体牵头人近三年（自招标公告发布之日起倒算1095天）获得省****协会（或省级及以上住房城乡建设主管部门）颁发的优秀全过程工程咨询奖（房建类），一等奖计2分、二等奖计1分、三等奖计0.5分，最多计2分”。经核查，目前**范围内已经评选出的优秀全过程工程咨询奖仅有**、**等少数省份，在构建**统一大市场的背景下，近年来各省份均未举办此类奖项评比。因此，在招标文件规定的获奖有效期内1095天内，仅****协会在2023年3月公布的奖项处于有效期内。此次公布的优秀全过程工程咨询奖共11项，其中一等奖2项，二等奖4项，三等奖5项。一等奖的获奖****设计院****公司（另外一家一等奖获奖单位不具备设计资质），结合本项目要求设计单位牵头的条件，满分****设计院****公司一家。鉴于此奖项设置会导致的唯一性和量身定制的问题，依据中华人民**国招标投标法所倡导的公平、公正、公**则，建议取消全过程工程咨询奖项的加分项。

答：按本项目招标文件规定执行。本项目面向**公开招标，招标文件参照《**省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》（湘建设﹝2020﹞206号）及其附件《**省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》评分标准设置。本项目采用综合评估法，结合项目情况设置勘察类业绩、设计类业绩、全过程咨询类业绩、勘察类奖项、设计类奖项、全过程咨询类奖项等分值。本条优秀全过程工程咨询奖项有多项且按等级计分，具备竞争性，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

问题2：评标办法前附表第2.2.4（1）项资信业绩中国家级设计类奖项的设置如下：“设计类奖项：独立投标人或联合体设计方近三年（自招标公告发布之日起倒算1095天）****协会颁发的建筑设计奖（房建类），一等奖计2分，二等奖计1分，三等奖计0.5分，最多计4分”。经核查，若按此规则计分，**省内仅有四家单位能得分，分别为：****集团****公司4分、****研究院有限公司3分、****研究院****公司1分、湖****设计院有限公司1分。由此可见，**省****设计院****公司一家单位能得满分。鉴于此奖项设置会导致的唯一性和量身定制的问题，并结合**省工程总承包招标投标管理办法（34号文件）中关于设计类奖项的设置，建议此处国家级设计类奖项不分等级，修改为每项计2分，最多计4分。

答：按本项目招标文件规定执行。本项目面向**公开招标，招标文件参照《**省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标投标管理暂行办法》（湘建设﹝2020﹞206号）及其附件《**省房屋建筑和市政基础设施项目全过程工程咨询招标文件示范文本》评分标准设置。本项目采用综合评估法，结合项目情况设置勘察类业绩、设计类业绩、全过程咨询类业绩、勘察类奖项、设计类奖项、全过程咨询类奖项等分值。本条设计奖项有多项且按等级计分，具备竞争性，不存在以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。

问题3：评标办法前附表第2.2.4（1）项中关于资信业绩的勘察类奖项要求明确指出为“房建类”，然而，鉴于岩土工程勘察的实际工作性质与内容，房建、市政或其他专业类别的工程勘察之间并无显著差异，均涉及对项目所在地区地质状况的勘探与还原工作。此外，依据优秀工程勘察奖项评选办法，奖项的评选并未如同工程设计奖项般对建筑设计、市政设计等专业进行明确划分，而是统称为“工程勘察”。基于此，建议将勘察类奖项的评选标准调整为不区分工程类别及奖项等级。

答：本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第2.2.4（1）项资信业绩的“荣誉奖项”中“3、勘察类奖项”评分标准修改为：

“勘察类奖项：独立投标人或联合体勘察方近三年（自招标公告发布之日起倒算1095天）获得省****协会（或省级及以上住房城乡建设主管部门）颁发的工程勘察奖（工程勘察），一等奖计0.5分，二等奖计0.25分，三等奖计0.1分，最多计1分。注：①同一工程的同类奖项获奖加分，按最高奖项（级）加分，不重复计分。②奖项获奖时间以获奖证书载明的时间或文件颁发的时间为准。③须提供获奖证明文件复印件，未提供或不符合要求不计分。”

问题4：投标函中：我方已仔细研究了****碧柳湖学生公寓、食堂项目全过程工程咨询（项目名称）全过程工程咨询（含______）招标文件的全部内容。请问下划线空白部分是否应填写“勘察服务、设计服务、造价咨询服务、招标代理服务”

答：详见本项目招标文件第一章招标公告“1.招标条件”的描述：......项目已具备招标条件，现对该项目的全过程工程咨询（含勘察、设计、造价、招标代理）进行公开招标。”

二、本项目电子投标文件递交的截止时间(即投标截止时间)、开标时间及投标保证金缴纳截止时间延期至2025年 5 月26日9时00分(**时间)，开标地点不变，敬请各投标人自行关注。标书代写

本招标澄清答疑及延期公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。若本招标澄清答疑及延期公告与招标文件有不一致之处，以本招标澄清答疑及延期公告为准。

其他附件下载标书代写