2025年樱花园西街等4项道路大修工程(施工)中标候选人公示

中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩

公示开始时间： 2025-05-12
公示结束时间： 2025-05-15
2025年樱花园西街等4项道路大修工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 区域范围内 ，评标日期： 2025年05月09日 。****委员会评审，确定 001 1标段-樱花园西街（北土**路-**西桥）道路大修工程、樱花园东街（北土**路-**东桥）道路大修工程施工 、 002 2标段-花园东路（志新桥-北土**路）道路大修工程、志新东路（北四环-志新路）道路大修工程施工 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
1、 001 1标段-樱花园西街（北土**路-**西桥）道路大修工程、樱花园东街（北土**路-**东桥）道路大修工程施工
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分 1 **** 99.9660 2 ****集团****公司 99.8280 3 **鑫雅市政****公司 99.7140
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序
1	****	李飞	鲁137********01192,鲁**B（2017）****876	/	林艳君	鲁220********0447	/
2	****集团****公司	施笋	京111********28038,京**B（2015）****606	/	刘奇	ZGC****2090	2021年G1辅路等2项道路大 修工程1标段-G1辅路（四 方桥-五方桥）道路大修工 程施工
3	**鑫雅市政****公司	张建辉	京111********30403,京**B（2013）****381	/	巨东远	S015024	/

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 ****集团****公司 完全响应 3 **鑫雅市政****公司 完全响应 2、 002 2标段-花园东路（志新桥-北土**路）道路大修工程、志新东路（北四环-志新路）道路大修工程施工 （一）基本情况 排序 中标候选人名称 评标得分

1	****集团有限公司	99.9900
2	**建工第一****公司	99.9010
3	**西海****公司	99.7280

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 排序 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****集团有限公司 郝明明 京111********01334,京**B（2022）****938 / 郭冬冬 G****018045 / 2 **建工第一****公司 钟林 渝150********13792,渝**B(2019)****185 轨道 4号线与两江大道节点工程(一期)二标段 穆隆 100****02418 轨道 4号线与两江大道节点工程(一期)二标段 3 **西海****公司 赵进益 京211********02150,京**B（2007）****830 / 张燕翔 ZGC****4815 / （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 中标候选人名称 响应情况 1 ****集团有限公司 完全响应 2 **建工第一****公司 完全响应 3 **西海****公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 1标段-樱花园西街（北土**路-**西桥）道路大修工程、樱花园东街（北土**路-**东桥）道路大修工程施工 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **公联洁达****公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市****公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 002 2标段-花园东路（志新桥-北土**路）道路大修工程、志新东路（北四环-志新路）道路大修工程施工 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **公联洁达****公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市****公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路19号 地 址： **市**区北苑路13号院1号楼5层A单元502 联 系 人： 刘工 联 系 人： 刘工、张工 电 话： 010-****6196-1041 电 话： 150****4193 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 1标段-樱花园西街（北土**路-**西桥）道路大修工程、樱花园东街（北土**路-**东桥）道路大修工程施工 （一）开标记录 序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理

1	****公司		/	/
2	****集团有限公司		/	/
3	**城建****公司	****7611	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	宋洪彪,刘佳
4	******集团有限公司	****8365	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	刘文齐,周克营
5	**公联洁达****公司		90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	房晨光,何伟
6	******公司	****1995	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	王春晖,钱程
7	****方舟****公司		/	/
8	**市****公司	****2868	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	温彦,王超
9	**市****公司	****8809	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	甄子华,王硕
10	**市市政二****公司	****1666	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	王**,程涛
11	**市市****公司		90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	魏元庆,赵杰
12	**市市政三****公司	****0628	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	洪博,李昭宸
13	**市市政四****公司	****0496	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	金事达,刘闯
14	**首发****公司		/	/
15	**西海****公司	****6020	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	赵进益,张燕翔
16	******公司	****1767	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	屈程翔,雷辰
17	**鑫雅市政****公司	****4892	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	张建辉,巨东远
18	**正成****公司	****7978	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	李**,陈嘉鼎
19	**正宇****公司		/	/
20	****集团有限公司	****7067	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	徐世君,任延龙
21	****集团****公司	****8581	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	施笋,刘奇
22	****公司	****1258	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	刘进,余志华
23	****集团****公司		/	/
24	******公司	****0113	90	合格	张玉芳,路会霞
25	******公司		/	/
26	****集团有限公司		/	/
27	**建工****公司		/	/
28	******公司		/	/
29	****集团有限公司		90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	刘瑞林,李刚
30	****集团有限公司		/	/
31	**市****公司		90	合格	张浩,陈雪娇
32	****集团****公司		/	/
33	****集团有限公司	****0487	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	张小元,李**
34	****	****5142	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	李飞,林艳君
35	****公司		/	/
36	****集团有限公司		/	/
37	中鼎****公司		90	合格	钟**,林波
38	****公司		/	/
39	****公司	****8402	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	王省阳,张文帅
40	****集团有限公司	****6456	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	郝明明,郭冬冬
41	****集团****公司		/	/
42	**建工第一****公司	****8140	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	钟林,穆隆

（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据

1	**公联洁达****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
2	**市****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
3	****集团有限公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
4	**市市****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
5	中鼎****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果

	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
****公司	报价评审	95.0100	95.0100	95.0100	95.0100	95.0100
****集团有限公司	报价评审	99.6060	99.6060	99.6060	99.6060	99.6060
****公司	报价评审	99.5660	99.5660	99.5660	99.5660	99.5660
****集团****公司	报价评审	99.8280	99.8280	99.8280	99.8280	99.8280
******公司	报价评审	96.7290	96.7290	96.7290	96.7290	96.7290
**城建****公司	报价评审	97.9880	97.9880	97.9880	97.9880	97.9880
******集团有限公司	报价评审	98.9110	98.9110	98.9110	98.9110	98.9110
**市市政三****公司	报价评审	96.1580	96.1580	96.1580	96.1580	96.1580
**市市政二****公司	报价评审	97.1900	97.1900	97.1900	97.1900	97.1900
**市市政四****公司	报价评审	96.8470	96.8470	96.8470	96.8470	96.8470
**市****公司	报价评审	89.1740	89.1740	89.1740	89.1740	89.1740
**市****公司	报价评审	96.3390	96.3390	96.3390	96.3390	96.3390
****集团有限公司	报价评审	98.5670	98.5670	98.5670	98.5670	98.5670
**正成****公司	报价评审	87.7970	87.7970	87.7970	87.7970	87.7970
**西海****公司	报价评审	95.6960	95.6960	95.6960	95.6960	95.6960
******公司	报价评审	97.6470	97.6470	97.6470	97.6470	97.6470
**鑫雅市政****公司	报价评审	99.7140	99.7140	99.7140	99.7140	99.7140
****	报价评审	99.9660	99.9660	99.9660	99.9660	99.9660
******公司	报价评审	98.1760	98.1760	98.1760	98.1760	98.1760
**建工第一****公司	报价评审	97.9930	97.9930	97.9930	97.9930	97.9930
****集团有限公司	报价评审	98.4290	98.4290	98.4290	98.4290	98.4290

002 2标段-花园东路（志新桥-北土**路）道路大修工程、志新东路（北四环-志新路）道路大修工程施工 （一）开标记录 序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理

1	****公司		/	/
2	****集团有限公司		/	/
3	**城建****公司	****6956	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	宋洪彪,刘佳
4	******集团有限公司	****6667	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	刘文齐,周克营
5	**公联洁达****公司		90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	房晨光,何伟
6	******公司	****5680	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	王春晖,钱程
7	****方舟****公司		/	/
8	**市****公司	****2314	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	温彦,王超
9	**市****公司	****8803	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	甄子华,王硕
10	**市市政二****公司	****1826	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	王**,程涛
11	**市市****公司		90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	魏元庆,赵杰
12	**市市政三****公司	****1658	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	洪博,李昭宸
13	**市市政四****公司	****2316	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	金事达,刘闯
14	**首发****公司		/	/
15	**西海****公司	****9136	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	赵进益,张燕翔
16	******公司	****6127	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	屈程翔,雷辰
17	**鑫雅市政****公司	****1048	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	张建辉,巨东远
18	**正成****公司	****8540	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	李**,陈嘉鼎
19	**正宇****公司		/	/
20	****集团有限公司	****4679	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	徐世君,任延龙
21	****集团****公司	****1836	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	施笋,刘奇
22	****公司	****7633	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	刘进,余志华
23	****集团****公司		/	/
24	******公司	****1739	90	合格	张玉芳,路会霞
25	******公司		/	/
26	**建工****公司		/	/
27	******公司		/	/
28	****集团有限公司		90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	刘瑞林,李刚
29	****集团有限公司		/	/
30	**市****公司		90	合格	张浩,陈雪娇
31	****集团****公司		/	/
32	****集团有限公司	****5421	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	张小元,李**
33	****	****0717	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	李飞,林艳君
34	****公司		/	/
35	****集团有限公司		/	/
36	中鼎****公司		90	合格	钟**,林波
37	****公司		/	/
38	****公司	****5142	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格。	王省阳,张文帅
39	****集团有限公司	****5582	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	郝明明,郭冬冬
40	****集团****公司		/	/
41	**建工第一****公司	****8536	90	标段工程竣工验收的质量评定：合格	钟林,穆隆

（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据

1	**公联洁达****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
2	**市****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
3	****集团有限公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
4	**市市****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。
5	中鼎****公司	投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准（11）条要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果

	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
****公司	报价评审	96.3150	96.3150	96.3150	96.3150	96.3150
****集团有限公司	报价评审	99.9900	99.9900	99.9900	99.9900	99.9900
****公司	报价评审	99.4040	99.4040	99.4040	99.4040	99.4040
****集团****公司	报价评审	97.7730	97.7730	97.7730	97.7730	97.7730
******公司	报价评审	97.2350	97.2350	97.2350	97.2350	97.2350
**城建****公司	报价评审	96.4710	96.4710	96.4710	96.4710	96.4710
******集团有限公司	报价评审	98.2360	98.2360	98.2360	98.2360	98.2360
**市市政三****公司	报价评审	98.9500	98.9500	98.9500	98.9500	98.9500
**市市政二****公司	报价评审	98.5300	98.5300	98.5300	98.5300	98.5300
**市市政四****公司	报价评审	97.6090	97.6090	97.6090	97.6090	97.6090
**市****公司	报价评审	94.4780	94.4780	94.4780	94.4780	94.4780
**市****公司	报价评审	98.2180	98.2180	98.2180	98.2180	98.2180
****集团有限公司	报价评审	97.0410	97.0410	97.0410	97.0410	97.0410
**正成****公司	报价评审	91.0430	91.0430	91.0430	91.0430	91.0430
**西海****公司	报价评审	99.7280	99.7280	99.7280	99.7280	99.7280
******公司	报价评审	99.6580	99.6580	99.6580	99.6580	99.6580
**鑫雅市政****公司	报价评审	98.1870	98.1870	98.1870	98.1870	98.1870
****	报价评审	99.0420	99.0420	99.0420	99.0420	99.0420
******公司	报价评审	96.9320	96.9320	96.9320	96.9320	96.9320
**建工第一****公司	报价评审	99.9010	99.9010	99.9010	99.9010	99.9010
****集团有限公司	报价评审	98.8960	98.8960	98.8960	98.8960	98.8960