| **阿新线(K25+000-K39+920段)公路养护工程施工标段中标候选人公示 | |||
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 招标项目名称 | **阿新线(K25+000-K39+920段)公路养护工程 | ||
| 招标项目编号 | **** | ||
| 标段(包)名称 | **阿新线(K25+000-K39+920段)公路养护工程施工标段 | ||
| 标段(包)编号 | ****001 | ||
| 开标时间 | 2025年05月08日 09时00分 | ||
| 开标地点 | 伊旗远程直播大厅 | ||
| 公示期 | 2025年05月12日 至 2025年05月15日 | ||
| 发布媒介 | 本次中标候选人公示同时在**自治区公共**交易网(http://ggzyjy.****.cn)、中国招标投标公共服务平台(http://www.****.com)、**招标投标公共服务平台(http://www.****.cn)、****运输厅(https://jtyst.****.cn/)发布 | ||
| 最高限价 | ****5900.00元 | ||
| 第一中标候选人 | |||
| 投标人名称 | **** | ||
| 投标报价 | ****4670.00元 | ||
| 工期(交货期) | 90日历天 | ||
| 工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良;安全目标:零伤亡或零事故 | ||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | 投标人具有公路养护工程路基路面养护甲级资质,同时具备有效的安全生产许可证(有效期至2026年3月17日) | ||
| 项目负责人姓名(或项目经理、项目总监) | 乔彦国 | ||
| 项目负责人资格(或项目经理、项目总监) | 公路工程专业一级建造师(注册编号:蒙115********00394、安全生产考核合格证书编号:蒙交安B23G01940) | ||
| 项目负责人业绩(或项目经理、项目总监) | // | ||
| 项目负责人获奖(或项目经理、项目总监) | // | ||
| 技术负责人姓名 | 李利刚 | ||
| 技术负责人资格 | **专业中级工程师(职称证书编号:****02312) | ||
| 技术负责人业绩 | // | ||
| 技术负责人获奖 | // | ||
| 投标人业绩 | 1、项目名称:**市2021年国道306线省道206线公路养护工程 | ||
| 投标人获奖 | // | ||
| 投标人信用 | (1)投标人不存在下列情形之一: ①正处于被责令停业,投标资格被暂停或取消; ②近年(2022年-至今)内因骗取中标或严重违约或重大工程质量问题****运输部(原交通部)或**自治区交通运输行政主管部门处罚并且目前正处于处罚期内。 (2)在“信用中国”网站(http://www.****.cn/)中未被列入失信被执行人名单或在“中国执行信息公开网”网站(http://zxgk.****.cn/shixin/)中未被列入失信被执行人名单。 (3)在“国家企业信用信息公示系统”(http://www.****.cn/index.html)中未被列入严重违法失信企业名单。 | ||
| 投标人惩罚 | // | ||
| 其他项目管理人员 | (1)//://;资格或职称://;专业://; | ||
| 其他公示内容 | // | ||
| 第二中标候选人 | |||
| 投标人名称 | ******公司 | ||
| 投标报价 | ****1670.00元 | ||
| 工期(交货期) | 90日历天 | ||
| 工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良;安全目标:零伤亡或零事故 | ||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | 投标人具有公路养护工程路基路面养护乙级资质,同时具备有效的安全生产许可证(有效期至2026年11月1日) | ||
| 项目负责人姓名(或项目经理、项目总监) | 黄国涛 | ||
| 项目负责人资格(或项目经理、项目总监) | 公路工程专业二级建造师(注册编号:贵252********06089、安全生产考核合格证书编号:贵交安B24G00518) | ||
| 项目负责人业绩(或项目经理、项目总监) | // | ||
| 项目负责人获奖(或项目经理、项目总监) | // | ||
| 技术负责人姓名 | 薛永飞 | ||
| 技术负责人资格 | 道路与桥梁工程专业中级工程师(职称证编号:****9059) | ||
| 技术负责人业绩 | // | ||
| 技术负责人获奖 | // | ||
| 投标人业绩 | 1、项目名称:G209线K14+000-K24+000段、G331线K6046+000-K6068+586、K6083+986-K6103+000、K6106+181-K6118+300段公路养护工程 发包人名称:****养护中心 发包人名称:巴林左****保障中心 3、项目名称:国道301线**至**段公路养护工程(K1055+000-K1297+000段) 发包人名称:呼伦贝****发展中心 | ||
| 投标人获奖 | // | ||
| 投标人信用 | (1)投标人不存在下列情形之一: ①正处于被责令停业,投标资格被暂停或取消; ②近年(2022年-至今)内因骗取中标或严重违约或重大工程质量问题****运输部(原交通部)或**自治区交通运输行政主管部门处罚并且目前正处于处罚期内。 (2)在“信用中国”网站(http://www.****.cn/)中未被列入失信被执行人名单或在“中国执行信息公开网”网站(http://zxgk.****.cn/shixin/)中未被列入失信被执行人名单。 (3)在“国家企业信用信息公示系统”(http://www.****.cn/index.html)中未被列入严重违法失信企业名单。 | ||
| 投标人惩罚 | // | ||
| 其他项目管理人员 | (1)//://;资格或职称://;专业://; | ||
| 其他公示内容 | // | ||
| 第三中标候选人 | |||
| 投标人名称 | **市雄辉****公司 | ||
| 投标报价 | ****7647.00元 | ||
| 工期(交货期) | 90日历天 | ||
| 工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定:合格;竣工验收的质量评定:优良;安全目标:零伤亡或零事故 | ||
| 响应招标文件要求的资格能力条件 | 投标人具有公路养护工程路基路面养护甲级资质,同时具备有效的安全生产许可证(有效期至2027年4月12日) | ||
| 项目负责人姓名(或项目经理、项目总监) | 高红红 | ||
| 项目负责人资格(或项目经理、项目总监) | 公路工程专业二级建造师(注册编号:NMG****225、安全生产考核合格证书编号:**交安B19G00956) | ||
| 项目负责人业绩(或项目经理、项目总监) | // | ||
| 项目负责人获奖(或项目经理、项目总监) | // | ||
| 技术负责人姓名 | 王杰 | ||
| 技术负责人资格 | 公路专业中级工程师(职称证编号:202****6905) | ||
| 技术负责人业绩 | // | ||
| 技术负责人获奖 | // | ||
| 投标人业绩 | 1、项目名称:S208谢岗线**县境内段路面修复养护大修工程 | ||
| 投标人获奖 | // | ||
| 投标人信用 | (1)投标人不存在下列情形之一: ①正处于被责令停业,投标资格被暂停或取消; ②近年(2022年-至今)内因骗取中标或严重违约或重大工程质量问题****运输部(原交通部)或**自治区交通运输行政主管部门处罚并且目前正处于处罚期内。 (2)在“信用中国”网站(http://www.****.cn/)中未被列入失信被执行人名单或在“中国执行信息公开网”网站(http://zxgk.****.cn/shixin/)中未被列入失信被执行人名单。 (3)在“国家企业信用信息公示系统”(http://www.****.cn/index.html)中未被列入严重违法失信企业名单。 | ||
| 投标人惩罚 | // | ||
| 其他项目管理人员 | (1)//://;资格或职称://;专业://; | ||
| 其他公示内容 | // | ||
| 否决投标情况 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 被否决投标原因 | |
| 1 | ******公司 | 投标人未按照招标公告中的其他要求“10、投标人在 2023 年度“公路建设市场**综合信用评价结果”中不得被评定为“D”级,如截止到投标截止时间,2024年度“公路建设市场**综合信用评价结果”已公示则以 2024 年度“公路建设市场**综合信用评价结果”中不得被评定为“D”级为准(投标文件需附网页截图)”附网页截图,不符合评标办法 2.1.2 资格评审标准“(7)投标人的其他要求符合招标文件规定;注:投标人的投标文件如不满足以上任一条款要求,评标委员会将作否决投标处理”。 | |
| 2 | ****集团有限公司 | 投标人封面及投标函中项目名称、标段名称未按照招标文件格式填写齐全,不符合评标办法2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写:a. 投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;注:投标人的投标文件如不满足以上任一条款要求,评标委员会将作否决投标处理。” | |
| 3 | ******公司 | 投标人封面及投标函中项目名称、标段名称未按照招标文件格式填写齐全,不符合评标办法 2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准“(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写:a. 投标函按招标文件规定填报了招标项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;注:投标人的投标文件如不满足以上任一条款要求,评标委员会将作否决投标处理。” | |
| 4 | 鄂****集团****公司 | 投标人未按照招标公告中的其他要求“10、投标人在 2023 年度“公路建设市场**综合信用评价结果”中不得被评定为“D”级,如截止到投标截止时间,2024 年度“公路建设市场**综合信用评价结果”已公示则以2024年度“公路建设市场**综合信用评价结果”中不得被评定为“D”级为准(投标文件需附网页截图)”附网页截图,不符合评标办法 2.1.2资格评审标准“(7)投标人的其他要求符合招标文件规定;注:投标人的投标文件如不满足以上任一条款要求,评标委员会将作否决投标处理”。 | |
| 5 | **省华通****公司 | 投标人未按照招标公告中的其他要求“10、投标人在 2023 年度“公路建设市场**综合信用评价结果”中不得被评定为“D”级,如截止到投标截止时间,2024年度“公路建设市场**综合信用评价结果”已公示则以 2024 年度“公路建设市场**综合信用评价结果”中不得被评定为“D”级为准(投标文件需附网页截图)”附网页截图,不符合评标办法 2.1.2 资格评审标准“(7)投标人的其他要求符合招标文件规定;注:投标人的投标文件如不满足以上任一条款要求,评标委员会将作否决投标处理”。 | |
| 6 | 内****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 7 | 陕****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 8 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 9 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 10 | 内****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 11 | 内蒙****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 12 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 13 | 鄂****集团****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 14 | ****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 15 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 16 | ****集团有限公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 17 | **映晟****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 18 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 19 | ****集团有限公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 20 | 内****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 21 | ****中心有限公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 22 | **市路泰****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 23 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 24 | ****公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 25 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 26 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 27 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 28 | ******公司 | 不满足招标文件第三章评标办法“3.2.5通过第一个信封详细评审的投标人数量”的要求:按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名通过详细评审。 | |
| 异议与投诉 | |||
| 中标候选人公示期间,投标人或者其他利害关系人对招标项目的评标结果有异议,应当书面形式向招标人提出,联系人:刘先生,联系电话:151****4473。若投标人或者其他利害关系人认为招投标活动中有违法违规行为的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向行业主管部门(****)提出投诉,联系人:乔帅,联系电话:151****4550。如发现交易服务平台及相关工作人员有违规违纪行为,向鄂****交易中心交易管理科提出投诉,投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。联系电话:0477-****019。 | |||
| 补充说明 | |||
| // | |||