首页 /济南量子技术研究院量子大厦物业管理服务项目成交公告

济南量子技术研究院量子大厦物业管理服务项目成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年05月13日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

大厦物业管理服务公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****量子大厦物业管理服务项目成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：量子大厦物业管理服务项目

三、分包名称：无分包量子大厦物业管理服务项目

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	439900	****区七里山中路5**办事处204室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

量子大厦物业管理服务项目

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：周雪莲, 顾心雨, 张宝良

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******公司	通过
3	市**公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	94.57	93.57	85.07	273.21
2	******公司	79	89	85.5	253.5
3	市**公司	78.25	88.25	85.75	252.25
4	******公司	76.26	80.26	74.76	231.28
5	******公司	70.28	80.28	73.78	224.34

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2023年度****物业服务管理项目	****	2024-06-02
2	****法院物业管理服务项目	****法院	2024-11-15
3	********基地C座物业管理服务项目	****	2023-10-31
4	**人工智能产业园物业服务项目	****公司	2023-08-14
******公司
1	**中学公寓管理服务采购项目	**中学	2025-08-09
2	****分局物业管理服务	****分局	2024-11-30
3	**银行公司支行物业后勤服务外包项目	**银行公司市支行	2023-06-30
4	****开发区人民医院外科楼、综合楼物业管理服务	****开发区人民医院	2025-04-29
5	****中学学生公寓管理、校园楼座卫生保洁项目	****中学	2024-02-20
市**公司
1	****小学物业服务	****小学	2024-06-24
2	****中学物业管理服务	****中学	2024-06-24
3	****中学高中部新校区物业服务	****中学	2024-05-31
4	巢****公司物业管理服务	巢****公司	2024-06-07
5	****管理处物业管理项目	****管理处	2017-06-02
6	****卫生院物业服务	****卫生院	2024-07-08
7	****学校2021-2022年度物业服务	****学校	2024-07-12
8	****卫生院物业服务	****卫生院	2024-07-08
9	市**博物馆物业管理服务项目	市**博物馆	2024-06-07
10	马鞍****服务中心2022-2025年物业服务	马鞍****服务中心	2025-04-21
11	市交通**支队物业管理服务	市交通**支队	2024-06-07
12	**总局**税务局2022年物业管理服务	**总局**税务局	2024-06-07
13	****报社物业服务	****报社	2024-10-10
14	****卫生院物业服务项目	****卫生院	2024-07-08
15	****中心物业服务	****旅游局	2025-06-06

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	因类似业绩、拟派人员.服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
2	市**公司	因类似业绩、拟派人员.服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
3	******公司	因类似业绩、拟派人员.服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；
4	******公司	因类似业绩、拟派人员.服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低；