黔西市X5K9天坪至土城、C168沙寨至院子等两条路面改善提升工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

**共筑****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**市****公司 综合评分没有进入前三名,未进入前三名,未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,未进入第二信封评审。

2

******公司 综合评分没有进入前三名,未进入前三名,未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,未进入第二信封评审。

3

******公司 没有提供有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证。,未按要求提供营业执照、资质证书、安全生产许可证,投标人未提供有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证。,无营业执照、资质证书、安全生产许可证

4

****公司 综合评分没有进入前三名,未进入前三名,未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,未进入第二信封评审。

5

**省****公司 综合评分没有进入前三名,未进入前三名,未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,未进入第二信封评审。

6

贵****公司 综合评分没有进入前三名,未进入前三名,未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,未进入第二信封评审。

7

****集团有限公司 综合评分没有进入前三名,未进入前三名,未进入前三名,综合评分排名未进入前三名。,未进入第二信封评审。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目风险预测与防范 ，事故应急预案(0分-5分)

4

4.1

3

4.2

4

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.2

4.1

3

4.2

3

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.2

4.1

3

4

4

4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4

4.3

3

4.2

4

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4.2

3

4.1

4

6.环境保护、水土保持保 证体系及保证措施(0分-5分)

4

4.1

3

4

4.1

7.工程质量管理体系及保 证措施(0分-5分)

4.1

4.1

4.2

4.2

4

8.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.1

3

4.2

4

商

务

1.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目总工(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.使用建档卡贫困劳动力(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目管理人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.项目经理任职资格(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

91.06

备注：评标委员会采用技术评分最低标价法； 各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目风险预测与防范 ，事故应急预案(0分-5分)

4

4.4

3

4

4

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.5

4.5

3

4.3

4.3

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.4

4.4

3

4.2

4.3

4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.4

3

4

4.2

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.4

3

4.1

4

6.环境保护、水土保持保 证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.4

3

4.2

4

7.工程质量管理体系及保 证措施(0分-5分)

4.2

4.5

3

4.2

4

8.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.1

4.5

3

4.2

4

商

务

1.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目总工(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.使用建档卡贫困劳动力(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目管理人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.项目经理任职资格(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

91.86

备注：评标委员会采用技术评分最低标价法； 各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。

投标单位名称

**共筑****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目风险预测与防范 ，事故应急预案(0分-5分)

4

4.2

3

4.3

4

2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4.2

4

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

4.4

4.2

4.2

4.3

4

4.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

4

4.2

3

4.2

3

5.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

4

4.2

4.3

4.2

4

6.环境保护、水土保持保 证体系及保证措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4.2

4.2

7.工程质量管理体系及保 证措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4.5

4

8.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4.5

4.2

4

4.2

4

商

务

1.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目总工(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.使用建档卡贫困劳动力(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目管理人员(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.项目经理任职资格(0分-13分)

13

13

13

13

13

最终得分

92.58

备注：评标委员会采用技术评分最低标价法； 各评分****委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为七人以上时，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

/

31.86

60

91.86

91.86

****658.55

1

**共筑****公司

/

32.58

60

92.58

92.58

****716.34

2

******公司

/

31.06

60

91.06

91.06

****232.66

3

备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。