织金县2025年大豆种植补助项目(种子)（二次）-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

**县2025年大豆种植补助项目(种子)（二次）

开标时间

2025年05月14日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/05/14 11:00:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、******公司
2、**农****公司
3、****
4、贵****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****1606

陈亮

**农****公司

****3112

郑跃钢

****

****4700

张建中

贵****公司

****1110

王振江

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**农****公司

2

贵****公司

3

****

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

28.01

40

68.01

0

98.01

****4700

1

******公司

29.98

27.14

27

54.14

0

84.12

****1606

2

贵****公司

29.81

27.33

26

53.33

0

83.14

****1110

3

**农****公司

29.98

27.11

22

49.11

0

79.09

****3112

4

投标单位名称

贵****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务方案(0分-7分)

5.5

5.1

5.6

5

5.1

5.5

5.5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.应急保障方案(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

商

务

1.履约及供货能力承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.产品实力(0分-14分)

0

0

0

0

0

0

0

5.质量承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.81

最终得分

83.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务方案(0分-7分)

6

5.5

6

6

5.6

6

6

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.应急保障方案(0分-3分)

3

2

2

2

2

2

2

商

务

1.履约及供货能力承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.产品实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

5.质量承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

98.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务方案(0分-7分)

5

5

5.5

5

5

5

5.5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.应急保障方案(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

商

务

1.履约及供货能力承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.产品实力(0分-14分)

6

6

6

6

6

6

6

5.质量承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

84.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**农****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.服务方案(0分-7分)

5.3

5

5.3

5

5

5.2

5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

3.应急保障方案(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

商

务

1.履约及供货能力承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.类似业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术服务团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.产品实力(0分-14分)

0

0

0

0

0

0

0

5.质量承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

79.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。