评标公示
一、项目概况
(一)项目名称:****物业管理服务费项目 (不见面开标)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2025年4月8日
(五)开标日期:2025年5月12日 08时30分
(六)采购方式: 公开招标
(七)最高限价:****200.00元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 履约时间 |
| 1 | **森**市****公司 | ****000.00 | 合同签订后三年内完成 |
| 2 | ****公司 | ****120.00 | 合同签订后三年内完成 |
| 3 | **市金****公司 | ****600.00 | 合同签订后三年内完成 |
| 4 | **市****公司 | ****060.00 | 合同签订后三年内完成 |
| 5 | ******公司 | ****150.00 | 合同签订后三年内完成 |
| 6 | **市****公司 | ****440.00 | 合同签订后三年内完成 |
| 7 | **** | ****600.00 | 合同签订后三年内完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **森**市****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **市金****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | **** |
| 未通过资格评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | / |
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:除******公司与**市****公司CPU序列号相同外,其他均不相同,可以进行下一步评审。
| 通过符合性审查的投标人 | |
| 1 | **森**市****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **市金****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | **** |
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| / | / | / | / |
(二)综合比较与评价
| **森**市****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 30 | 15 | 12 | 3 | 32 | 92 |
| 评委2 | 30 | 15 | 12 | 3 | 30 | 90 |
| 评委3 | 30 | 15 | 12 | 3 | 21 | 81 |
| 评委4 | 30 | 15 | 12 | 3 | 21 | 81 |
| 评委5 | 30 | 15 | 12 | 3 | 27 | 87 |
| 评审得分:86.2 | 排序:2 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1****中心新体育公园物业管理项目; (2****中心老体育公园物业管理项目; (3****学院**校区物业服务项目; (4****学院**校区物业服务项目 (5****中学一期物业服务项目; (6)**万岁山物业服务项目; (7)**高铁站**公共区域安保及保洁项目; (8****煤矿物业服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员证书名称: 评标委员会审查通过的: (1)项目负责人本科学历。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的: (1)省级优秀荣誉称号5份; (2)省级“先进企业”荣誉称号3份 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
| ****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 26.52 | 15 | 12 | 3 | 27 | 83.52 |
| 评委2 | 26.52 | 15 | 12 | 3 | 29 | 85.52 |
| 评委3 | 26.52 | 15 | 12 | 3 | 21 | 77.52 |
| 评委4 | 26.52 | 15 | 12 | 3 | 21 | 77.52 |
| 评委5 | 26.52 | 15 | 12 | 3 | 25 | 81.52 |
| 评审得分:81.12 | 排序:3 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1****中心十号楼和质检大厦物业费用项目; (2****中心****中心物业招标项目四次; (3****法院物业管理项目; (4****检察院物业管理项目。 评标委员会审查未通过的: 3、评标委员会审查通过的人员证书: 评标委员会审查通过的: (1)项目负责人本科学历。 评标委员会审查未通过的:无 4、评标委员会审查通过的其他相关证书(奖项): 评标委员会审查通过的: (1)县市级优秀荣誉称号6份; (2)县市级“先进企业”荣誉称号3份 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
| **市金****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 26.07 | 15 | 0 | 0 | 27 | 68.07 |
| 评委2 | 26.07 | 15 | 0 | 0 | 27 | 68.07 |
| 评委3 | 26.07 | 15 | 0 | 0 | 21 | 62.07 |
| 评委4 | 26.07 | 15 | 0 | 0 | 21 | 62.07 |
| 评委5 | 26.07 | 15 | 0 | 0 | 21 | 62.07 |
| 评审得分:64.47 | 排序:6 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1****学校物业管理服务; (2****中学校园物业管理服务; (3****中学学校物业服务管理。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员证书名称: 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
| **市****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 26.08 | 10 | 0 | 0 | 24 | 60.08 |
| 评委2 | 26.08 | 10 | 0 | 0 | 27 | 63.08 |
| 评委3 | 26.08 | 10 | 0 | 0 | 23 | 59.08 |
| 评委4 | 26.08 | 10 | 0 | 0 | 21 | 57.08 |
| 评委5 | 26.08 | 10 | 0 | 0 | 21 | 57.08 |
| 评审得分:59.28 | 排序:7 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1)**市圣达环保展览馆前期物业服务; (2****医院保洁服务。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员证书名称: 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
| ******公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 26.09 | 15 | 0 | 3 | 27 | 71.09 |
| 评委2 | 26.09 | 15 | 0 | 3 | 29 | 73.09 |
| 评委3 | 26.09 | 15 | 0 | 3 | 23 | 67.09 |
| 评委4 | 26.09 | 15 | 0 | 3 | 21 | 65.09 |
| 评委5 | 26.09 | 15 | 0 | 3 | 25 | 69.09 |
| 评审得分:69.09 | 排序:5 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1****保健院物业管理服务; (2****广场物业服务; (3)****物业管理服务; (4****社区物业管理服务; (5****运输局物业管理; (6****中心物业管理服务; (7****医院物业管理。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员证书名称: 评标委员会审查通过的: (1****人大专学历。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
| **市****公司 | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 27.41 | 15 | 0 | 3 | 24 | 69.41 |
| 评委2 | 27.41 | 15 | 0 | 3 | 30 | 75.41 |
| 评委3 | 27.41 | 15 | 0 | 3 | 23 | 68.41 |
| 评委4 | 27.41 | 15 | 0 | 3 | 21 | 66.41 |
| 评委5 | 27.41 | 15 | 0 | 3 | 25 | 70.41 |
| 评审得分:70.01 | 排序:4 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1****推广中心物业服务项目; (2)中国****公司****公司保安保洁服务; (3******社联社物业服务项目; (4****学校物业服务项目; (5****学校物业服务项目。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员证书名称: 评标委员会审查通过的: (1****人大专学历。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的:无 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
| **** | ||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分 | 合 计(100.0分) | ||
| 类似业绩(15.0分) | 综合实力(12.0分) | 人员配备(3.0分) | 技术方案(40.0分) | |||
| 评委1 | 26.41 | 15 | 12 | 3 | 33 | 89.41 |
| 评委2 | 26.41 | 15 | 12 | 3 | 34 | 90.41 |
| 评委3 | 26.41 | 15 | 12 | 3 | 28 | 84.41 |
| 评委4 | 26.41 | 15 | 12 | 3 | 26 | 82.41 |
| 评委5 | 26.41 | 15 | 12 | 3 | 32 | 88.41 |
| 评审得分:87.01 | 排序:1 | |||||
| 备注: 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购的项目(不再执行价格评审优惠的扶持政策) 2、投标文件填报业绩名称: 评标委员会审查通过的: (1)禹****服务中心物业管理服务; (2****管理局物业管理服务; (3****联通物业管理服务及消防监控。 评标委员会审查未通过的:无 3、投标文件填报人员证书名称: 评标委员会审查通过的: (1)项目负责人本科学历。 评标委员会审查未通过的:无 4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称: 评标委员会审查通过的: (1)地市级优秀荣誉称号3份; (2)地市级“先进企业”荣誉称号3份 评标委员会审查未通过的:无 | ||||||
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********191544D
(三)地址:**市颍川办尹庄路中段东侧
(四)联系人:娄向斋 联系方式(手机):137****2160
(五)中标金额:小写:****600.00元
大写:壹佰伍拾叁万叁仟陆佰元整
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:**森**市****公司
(二)统一社会信用代码:****1082MA3XH11T1N
(三)地址:**自贸试验区**片区(经开)经北五路56 号
****集团院内
(四)联系人:黄虎成 联系方式(手机):138****1112
(五)中标金额:小写:****000.00元
大写:壹佰叁拾伍万元整
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:****公司
(二)统一社会信用代码:****1082MA47GPGH7R
(三)地址:**省**市长****体育馆6楼
(四)联系人:禄艳苹 联系方式(手机):183****9585
(五)中标金额:小写:****120.00元
大写:壹佰伍拾贰万柒仟壹佰贰拾元整
六、****委员会确定中标人情况
(一)中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:914********191544D
(三)地址:**市颍川办尹庄路中段东侧
(四)联系人:娄向斋 联系方式(手机):137****2160
(五)中标金额:小写:****600.00元
大写:壹佰伍拾叁万叁仟陆佰元整
七、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
八、****委员会成员更换:无
九、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
采购人信息
采购人名称:**** 地址:**市阳翟大道156号
联系人:徐先生 联系电话:0374-****079
采购代理机构信息
名称:**** 地址:****中心8楼820房间
联系人:方女士 联系方式:0374-****111
各有关当事人对中标结果有异议的,可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或采购代理机构质疑(加盖单位公章并由法定代表人签字),按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,已质疑的供应商可以依法向财政部门提起书面投诉。由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
受理部门:****政府****办公室
受理电话:0374-****523
电子邮箱:****@163.com
通讯地址:**市行政北路2****财政局1305房间
附件:
012公示.doc