大塱山城片区水利设施建设工程施工评标报告

大塱**片区水利设施建设工程施工

评标报告

****

******公司

评 标 委 员 会

2025年5月15日

一、项目基本概况

本工程分为4个子项，分别是子项一金盛牛场及黄竹坑餐饮污水收集工程、子项二三福地块周边污水管网完善工程、****中心雨污分流工程、子项四西南街道塱西村生活污水治理项目。其中大塱**片区水利设施建设工程主要建设金盛牛场及黄竹坑餐饮、三福地块周边、****中心污水收集管网及对塱西村水塘进行污水**化处理改造。子项一（金盛牛场及黄竹坑餐饮污水收集）：本工程**DN400污水重力管约1.2km、DN250污水压力管629m、污水接收井1座、消能井1座、**1座污水一体化提升泵井，收集金盛牛场及黄竹坑餐饮污水后接入锦河三路现状DN400污水管内。子项二（三福地块周边污水管网完善）：本工程**DN400污水重力管约381m、收集三福地块周边污水后接入塱山**延线现状DN400污水管内。

****中心雨污分流）：本工程**DN300污水重力管约125m，****中心污水后接入大棉涌现状DN500污水管内，并对2座现状污水化粪池进行清疏。子项四（西南街道塱西村生活污水治理）：本工程**2座截流井、2座一体化污水处理设施（配套提升、厌氧处理系统），规模分别为45t/d和20t/d；拆除修复挡土墙98延米。片区内污水经设计污水管道收集并经预处理设施处理后排入村内鱼塘。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 2 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委委员3

评标委员会成员：评委委员1、评委委员2、评委委员4、评委委员5、评委委员6、评委委员7

三、开标记录

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 30 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，******公司的项目负责人证书无个人签名，不符合招标文件要求；深****公司项目负责人不符合投标资格能力要求6.2；****公司;****集团有限公司提供的业绩不符合招标文件要求。 27 家投标人的资格评审结论为合格， 3 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 27 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

2、详细评审

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

本项目不设置风险控制价。

（5）执行中小企业优惠政策情况

本项目不执行中小企业优惠政策。

（6）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（7）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（8）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

|

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况:无。

大塱**片区水利设施****委员会

2025年05月15日

评标委员会成员：