开启全网商机
登录/注册
郁南县大河灌区改造工程（施工）全过程评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
**县大河灌区改造工程（施工）
截止至2025年05月13日09时30分，7家投标单位（**省建筑****公司、****、****公司、****集团有限公司、******公司、金****公司、****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心副场)、评委2(****主场)、评委3(****主场)、评委4(****主场)、评委5(****主场)、评委6(****主场)、评委7(****主场)，评标委员会选举评委3****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 50.000 | 37.571 | 9.990 | 97.561 | 1 |
| ******公司 | 50.000 | 36.000 | 9.998 | 95.998 | 2 |
| 金****公司 | 50.000 | 29.571 | 9.995 | 89.566 | 3 |
| ****公司 | 48.000 | 30.429 | 9.987 | 88.416 | 4 |
| ****集团有限公司 | 46.000 | 27.429 | 9.990 | 83.419 | 5 |
| ****公司 | 32.000 | 30.143 | 9.980 | 72.123 | 6 |
| **省建筑****公司 | 13.000 | 22.286 | 9.999 | 45.285 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为下浮率：0.710%、价格：****5043.28元；
第二中标候选人：******公司，投标报价为下浮率：1.200%、价格：****0681.60元；
第三中标候选人：金****公司，投标报价为下浮率：1.520%、价格：****3343.36元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：****70385ca44c72b643afeb23f85e36
评标委员会成员签名：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b
2025年05月13日
| **县大河灌区改造工程（施工） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 50.000 | 37.571 | 9.990 | 97.561 | 1 |
| ******公司 | 50.000 | 36.000 | 9.998 | 95.998 | 2 |
| 金****公司 | 50.000 | 29.571 | 9.995 | 89.566 | 3 |
| ****公司 | 48.000 | 30.429 | 9.987 | 88.416 | 4 |
| ****集团有限公司 | 46.000 | 27.429 | 9.990 | 83.419 | 5 |
| ****公司 | 32.000 | 30.143 | 9.980 | 72.123 | 6 |
| **省建筑****公司 | 13.000 | 22.286 | 9.999 | 45.285 | 7 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 下浮率：0.710%、价格：****5043.28元 | ||
| 第二中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.200%、价格：****0681.60元 | ||
| 第三中标候选人 | 金****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.520%、价格：****3343.36元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；******公司为第二中标候选人，金****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：****70385ca44c72b643afeb23f85e36 评标委员会成员签名：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b 日期：2025年05月13日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具有有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（项目经理） | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 专职安全生产管理人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中 1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、****70385ca44c72b643afeb23f85e36、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1****委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、****70385ca44c72b643afeb23f85e36、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b 日期：2025年05月13日 | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 业绩评审 | （1）自2020年1月1日至今，投标人承担过合同金额3000万元或以上的水利类工程施工业绩的，每提供一项的2分，最高得10分。注：须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。 | 10 | 2.0000 | 10.0000 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 2.0000 |
| 人员素质评审 | （1）拟派项目负责人：（本小项最高得6分）①拟派项目负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②自2020年1月1日至今，拟派项目负责人以项目负责人（项目经理）身份承担过合同额3000万元或以上的水利类工程施工业绩，得4分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料，业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页及工程完工证明材料或竣工验收鉴定书等（含签订合同的单位名称、合同项目名称与落款盖章、签订日期等关键页，时间以合同签订日期为准）。（2）拟派技术负责人：（本小项最高得5分）①拟派技术负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；②拟派技术负责人具备水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具备水利工程专业二级注册造价工程师证书的，得1分。注：须提供上述人员有效的职称证、资格证、身份证、相应单位的社保证明、相关的业绩证明材料，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的项目组其他人员按以下原则计算得分：①造价专业负责人：（本小项最高得3分）具有水利工程专业一级注册造价工程师证书的，得2分；具有水利水电类专业中级或以上职称证书的，得1分；②其他现场管理人员：（本小项最高得5分）拟投入本工程的其他现场管理人员需满足：施工员1名、质检员1名、资料员1名、材料员1名、专职安全生产管理人员1名（以上人员须提供对应的岗位证书，安全员须具备水安C证），以上现场管理人员同时具备水利类专业中级职称（或以上）的，得5分，其他情况不得分。③水工专业人员：（本小项最高得4分）拟投入本工程水工专业人员具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，每人得2分，本小项最高得4分。注：以上人员一人一岗，不得在本项目兼任其他岗位，须提供相关证明材料扫描件并加盖公章，否则不得分；提供上述人员的注册证书（或资格证书）、岗位证或培训证、职称证、身份证、相应单位的社保证明，人员社保证明需提供投标单位为其缴纳的2025年1月至2025年3月社保缴纳证明材料。 | 23 | 0.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 19.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 17.0000 |
| 企业实力 | ①投标人具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包二级资质的，得1分；具备建设行政主管部门核发的水利水电工程施工总承包一级（或以上资质的，得3分；②投标人获得水利安全生产标准化一级单位的且在有效期内的，得2分；③投标人****协会颁发的企业信用等级证书且在有效期内的，按照其评定信用等级评分，具体得分如下:投标人信用等级评定为AAA级的，得2分；投标人信用等级评定为AA级的，得1分；投标人信用等级评定为A级的，得0.5分；其他情况不得分。注：须提供相关证书复印件或网上公示页面截图凭证并加盖公章。 | 7 | 1.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 3.0000 |
| 信用评价 | ****水利厅关于印发《****水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在**省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的施工资质信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：****水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-**省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在**省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 合计 | 50 | 13.0000 | 50.0000 | 48.0000 | 46.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 32.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | **省建筑****公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 2 | **** | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
| 3 | ****公司 | 48.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 48 |
| 4 | ****集团有限公司 | 46.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 46 |
| 5 | ******公司 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
| 6 | 金****公司 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
| 7 | ****公司 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 32 |
| 评委签字：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、****70385ca44c72b643afeb23f85e36、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 40 | 25.0000 | 31.0000 | 29.0000 | 27.0000 | 31.0000 | 31.0000 | 27.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 2.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 40 | 20.0000 | 40.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 39.0000 | 36.0000 | 34.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 40 | 16.0000 | 35.0000 | 27.0000 | 18.0000 | 33.0000 | 24.0000 | 20.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 |
| 合计 | 40 | 31.0000 | 39.0000 | 36.0000 | 35.0000 | 38.0000 | 35.0000 | 35.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 40 | 30.0000 | 40.0000 | 34.0000 | 30.0000 | 39.0000 | 35.0000 | 30.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 4.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 合计 | 40 | 21.0000 | 38.0000 | 30.0000 | 26.0000 | 35.0000 | 33.0000 | 28.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **省建筑****公司 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | 金****公司 | ****公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 根据投标人对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划，排查和了解项目实施地现状，及总体施工部署及综合措施等情况描述进行评审：（1）优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性强、科学合理和可行性强的得8分；（2）良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得6分；（3）中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，针对性、合理性和可行性一般的得 4分；（4）差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署及综合措施，缺乏针对性、合理性和可行性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 2.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 8.0000 |
| **配备计划 | 根据投标人的**配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述进行评审：（1）优：**配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得4分；（2）良：**配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得3分；（3）中：**配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得2分；（4）差：**配备计划、管理措施差、合理性差的得1分。未提供：不得分。 | 4 | 1.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 根据投标人的质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得 4分；（3）中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的得3 分；（4）差：质量保证体系及措施差、合理性差的得 2 分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 根据投标人的环境保护管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4分；（3）中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 根据投标人的安全管理体系和保证措施等情况描述进行评审：（1）优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的得5分；（2）良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的得4 分；（3）中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：安全管理体系及措施差、合理性差的得2分。；未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 根据投标人的工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述进行评审：（1）优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得 5分；（2）良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得4分；（3）中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得3分；（4）差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得2分。未提供：不得分。 | 5 | 2.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 根据投标人的施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描述进行评审：（1）优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得8分；（2）良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得6分；（3）中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得 4分；（4）差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得2分。未提供：不得分。 | 8 | 2.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 8.0000 |
| 合计 | 40 | 13.0000 | 40.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 37.0000 | 13.0000 | 37.0000 | |
| 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | **省建筑****公司 | 25.0000 | 20.0000 | 16.0000 | 31.0000 | 30.0000 | 21.0000 | 13.0000 | 22.286 |
| 2 | **** | 31.0000 | 40.0000 | 35.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 38.0000 | 40.0000 | 37.571 |
| 3 | ****公司 | 29.0000 | 35.0000 | 27.0000 | 36.0000 | 34.0000 | 30.0000 | 22.0000 | 30.429 |
| 4 | ****集团有限公司 | 27.0000 | 35.0000 | 18.0000 | 35.0000 | 30.0000 | 26.0000 | 21.0000 | 27.429 |
| 5 | ******公司 | 31.0000 | 39.0000 | 33.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 35.0000 | 37.0000 | 36 |
| 6 | 金****公司 | 31.0000 | 36.0000 | 24.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 33.0000 | 13.0000 | 29.571 |
| 7 | ****公司 | 27.0000 | 34.0000 | 20.0000 | 35.0000 | 30.0000 | 28.0000 | 37.0000 | 30.143 |
| 评委签字：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、****70385ca44c72b643afeb23f85e36、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b 日期：2025年05月13日 | |||||||||
| 投标报价得分表（10） | ||
| 标段名称：**县大河灌区改造工程（施工） | ||
| 招标控制价（元） | ****3200.00 | |
| 评标基准价 | ****9717.63元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 下浮率：0.710%,价格：****5043.28 | 9.990 |
| ******公司 | 下浮率：1.200%,价格：****0681.60 | 9.998 |
| 金****公司 | 下浮率：1.520%,价格：****3343.36 | 9.995 |
| ****公司 | 下浮率：2.360%,价格：****1580.48 | 9.987 |
| ****集团有限公司 | 下浮率：0.690%,价格：****1751.92 | 9.990 |
| ****公司 | 下浮率：0.350%,价格：****5798.80 | 9.980 |
| **省建筑****公司 | 下浮率：1.000%,价格：****7768.00 | 9.999 |
| 评委签字：0b8c0cd924c041ffacf540cf05bf2644、188a9d593d6c4ea****878d4620bf407、****70385ca44c72b643afeb23f85e36、6f2d69c60e494fcf8ad1508b7080e601、af9e952d744****590868f57f0bdb6ea、d853****65324d70b5a****618367c11、fe2cde47cc274fa3af53a0ffc21e207b 日期：2025年05月13日 | ||
附件（1）
5d0550cb81854cd38be956b36f966d84.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-05-21
2025-05-17
候选人公示
郁南县大河灌区改造工程（施工）全过程评标公示
当前信息
2025-05-16
2025-05-16
2025-05-13
2025-04-17
2025-04-16
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
