开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒长葛市][公开招标]长交建【2025】GZ003号长葛市临港产业新城配套水资源处理提升项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）第
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******市临港产业**配套水**处理提升项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：**市临港产业**配套水**处理提升项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
2、项目编号：****
3、建设地点:**市及大周镇、佛耳湖镇沿途镇域范围。
4、项目建设规模及主要内容：临港产业**配套水**处理提升项目主要建设内容为产业**范围大周镇、****中心村的供水管网和污水管网铺设。包含供水管网铺设22393米，污水管网铺设67365米。
5、标段划分：本项目共划分两个标段；
第一标段：**市临港产业**配套水**处理提升项目工程总承包（EPC）标段；
第二标段：**市临港产业**配套水**处理提升项目监理标段；
6、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
7、项目总投资：本项目总投资为10747.11万元，本次招标采用费率报价。
第一标段：以后期经财政主管部门评审的预算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为100%；
第二标段：以后期经财政主管部门评审后的工程**费为基数，招标控制费率为0.8%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第一标段工期：24个月
第二标段监理服务期限：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月25日在《中国招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》及《****政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年5月19日9时 00分第一标段共收到 4 家投标单位的投标文件，分别为：****，**弘****公司，****公司，**盛****公司；第二标段共收到 7 家投标单位的投标文件，分别为：******公司，******公司，******公司，中豫****公司，****公司，******公司，****集团有限公司；投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市临港产业**配套水**处理提升项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2025年5月19日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心开标四室（**市葛天大道东段商务区6号楼507室） |
| 评标时间 | 2025年5月19日 12时00分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼电子评标501室） |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 项目经理（证书编号） | 设计负责人（证书编号） | 勘察负责人（证书编号） | 工期 | 质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 牵头人：**** 联合体成员：****公司 | 95.9 | 王一帆 豫241********09118 | 慕志毅CS201****0053 | 雷良源AY202****0643 | 24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | 97.4 | 祝欢 豫241****01559 | 张凯CS201****0462 | 王辛202********867 | 24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人：**弘****公司 联合体成员：****公司 | 96.5 | 王胆 豫241****64030 | 孙涛 CS201****0304 | 张维科 AY200****0132 | 24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人：**盛****公司 联合体成员：****集团有限公司 | 97.8 | 李信质 豫241****95429 | 谢星晨CS202****0826 | 姚明勇AY202****1034 | 24个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 以后期经财政主管部门评审的预算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为100% | ||||||
| 目标工期 | 24个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师（证书编号） | 服务期限 | 质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 中豫****公司 | 0.73 | 张文明****2469 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 0.77 | 邢阳旭****5738 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 0.76 | 张振举****9317 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ****集团有限公司 | 0.78 | 张交托****3953 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 0.71 | 张刚 ****0181 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ****公司 | 0.76 | 任文涛****2070 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 0.72 | 崔振友****7705 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 以后期经财政主管部门评审后的工程**费为基数，招标控制费率为0.8% | ||||||
| 服务期限 | 包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****公司 | ||
| 2 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | ||
| 3 | 牵头人：**弘****公司 联合体成员：****公司 | ||
| 4 | 牵头人：**盛****公司 联合体成员：****集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 | 牵头人：**** 联合体成员：****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.0 | 26.03 | 19.0 | 68.03 |
| 评委2 | 30.0 | 26.03 | 23.0 | 79.03 |
| 评委3 | 40.0 | 26.03 | 25.0 | 91.03 |
| 评委4 | 26.0 | 26.03 | 23.0 | 75.03 |
| 评委5 | 26.0 | 26.03 | 23.0 | 75.03 |
| 评委6 | 34.0 | 26.03 | 23.0 | 83.03 |
| 评委7 | 36.0 | 26.03 | 23.0 | 85.03 |
| 最终得分 | 79.46 | |||
| 企业得分 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.0 | 23.97 | 9.0 | 55.97 |
| 评委2 | 24.0 | 23.97 | 11.0 | 58.97 |
| 评委3 | 23.0 | 23.97 | 13.0 | 59.97 |
| 评委4 | 23.0 | 23.97 | 11.0 | 57.97 |
| 评委5 | 26.0 | 23.97 | 13.0 | 62.97 |
| 评委6 | 23.0 | 23.97 | 11.0 | 57.97 |
| 评委7 | 22.0 | 23.97 | 9.0 | 54.97 |
| 最终得分 | 58.40 | |||
| 企业得分 | 牵头人：**盛****公司 联合体成员：****集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.0 | 23.14 | 9.0 | 55.14 |
| 评委2 | 22.0 | 23.14 | 11.0 | 56.14 |
| 评委3 | 23.0 | 23.14 | 11.0 | 57.14 |
| 评委4 | 23.0 | 23.14 | 11.0 | 57.14 |
| 评委5 | 26.0 | 23.14 | 13.0 | 62.14 |
| 评委6 | 25.0 | 23.14 | 11.0 | 59.14 |
| 评委7 | 23.0 | 23.14 | 9.0 | 55.14 |
| 最终得分 | 57.43 | |||
| 企业得分 | 牵头人：**弘****公司 联合体成员：****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（45.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（25.0分） | 合计 |
| 评委1 | 23.0 | 25.41 | 6.5 | 54.91 |
| 评委2 | 22.0 | 25.41 | 8.5 | 55.91 |
| 评委3 | 23.0 | 25.41 | 8.5 | 56.91 |
| 评委4 | 21.0 | 25.41 | 10.5 | 56.91 |
| 评委5 | 26.0 | 25.41 | 10.5 | 61.91 |
| 评委6 | 21.0 | 25.41 | 8.5 | 54.91 |
| 评委7 | 24.0 | 25.41 | 8.5 | 57.91 |
| 最终得分 | 57.05 | |||
第二标段：
硬件特征码分析：除中豫****公司与******公司CPU序列号一致外；******公司、******公司与****公司主板序列号一致外；其他不同投标人及其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中豫****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****集团有限公司 | ||
| 5 | ****公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | ****事务所或审计机构审计的财务会计报表中的所有者权益变动表 | “投标人须知前附表”第1.4.1条规定； 3.5 资格审查资料中的3.5.2条近年财务状况表的要求； |
（二）详细评审
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 40.6 | 18.81 | 28.0 | 87.41 |
| 评委2 | 46.0 | 18.81 | 28.0 | 92.81 |
| 评委3 | 42.0 | 18.81 | 27.0 | 87.81 |
| 评委4 | 41.5 | 18.81 | 29.0 | 89.31 |
| 评委5 | 38.0 | 18.81 | 28.0 | 84.81 |
| 评委6 | 45.2 | 18.81 | 28.9 | 92.91 |
| 评委7 | 43.7 | 18.81 | 28.0 | 90.51 |
| 最终得分 | 89.37 | |||
| 企业得分 | 中豫****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 39.5 | 19.89 | 28.0 | 87.39 |
| 评委2 | 37.0 | 19.89 | 27.0 | 83.89 |
| 评委3 | 35.2 | 19.89 | 27.0 | 82.09 |
| 评委4 | 42.0 | 19.89 | 26.0 | 87.89 |
| 评委5 | 38.0 | 19.89 | 27.0 | 84.89 |
| 评委6 | 40.0 | 19.89 | 27.5 | 87.39 |
| 评委7 | 38.0 | 19.89 | 27.5 | 85.39 |
| 最终得分 | 85.56 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 35.7 | 15.98 | 28.0 | 79.68 |
| 评委2 | 35.5 | 15.98 | 26.0 | 77.48 |
| 评委3 | 33.7 | 15.98 | 26.0 | 75.68 |
| 评委4 | 33.5 | 15.98 | 26.0 | 75.48 |
| 评委5 | 36.5 | 15.98 | 27.0 | 79.48 |
| 评委6 | 36.7 | 15.98 | 27.4 | 80.08 |
| 评委7 | 35.5 | 15.98 | 27.0 | 78.48 |
| 最终得分 | 78.05 | |||
| 企业得分 | ******公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 37.8 | 14.67 | 23.0 | 75.47 |
| 评委2 | 37.0 | 14.67 | 21.0 | 72.67 |
| 评委3 | 34.0 | 14.67 | 21.0 | 69.67 |
| 评委4 | 35.5 | 14.67 | 22.0 | 72.17 |
| 评委5 | 37.0 | 14.67 | 23.0 | 74.67 |
| 评委6 | 38.1 | 14.67 | 22.2 | 74.97 |
| 评委7 | 33.7 | 14.67 | 22.0 | 70.37 |
| 最终得分 | 72.86 | |||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 38.2 | 13.37 | 21.0 | 72.57 |
| 评委2 | 37.5 | 13.37 | 19.0 | 69.87 |
| 评委3 | 35.3 | 13.37 | 19.0 | 67.67 |
| 评委4 | 36.5 | 13.37 | 20.0 | 69.87 |
| 评委5 | 38.0 | 13.37 | 21.0 | 72.37 |
| 评委6 | 40.3 | 13.37 | 21.1 | 74.77 |
| 评委7 | 38.0 | 13.37 | 20.5 | 71.87 |
| 最终得分 | 71.28 | |||
| 企业得分 | ****公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 38.8 | 15.98 | 16.5 | 71.28 |
| 评委2 | 38.0 | 15.98 | 15.5 | 69.48 |
| 评委3 | 34.8 | 15.98 | 14.5 | 65.28 |
| 评委4 | 37.0 | 15.98 | 15.5 | 68.48 |
| 评委5 | 38.0 | 15.98 | 15.5 | 69.48 |
| 评委6 | 38.0 | 15.98 | 16.3 | 70.28 |
| 评委7 | 32.7 | 15.98 | 15.5 | 64.18 |
| 最终得分 | 68.35 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 牵头人：**** 联合体成员：****公司 | 79.46 | 1 |
| 2 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | 58.4 | 2 |
| 3 | 牵头人：**盛****公司 联合体成员：****集团有限公司 | 57.43 | 3 |
| 4 | 牵头人：**弘****公司 联合体成员：****公司 | 57.05 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 89.37 | 1 |
| 2 | 中豫****公司 | 85.56 | 2 |
| 3 | ******公司 | 78.05 | 3 |
| 4 | ******公司 | 72.86 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 71.28 | 5 |
| 6 | ****公司 | 68.35 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：**** 联合体成员：****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45.0分） | 对工程的理解（4.0） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 |
| 技术方案（4.0） | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 进度计划及保障措施（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | |
| 勘察设计方案质量保证体系及措施（3.0） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案和技术措施（6.0） | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | |
| 进度计划及保证措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | |
| 安全保证体系及措施（6.0） | 3.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 文明施工（6.0） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案质量保证体系及措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 商务部分（30.0） | 26.03 | 26.03 | 26.03 | 26.03 | 26.03 | 26.03 | 26.03 |
| 综合标评审（25.0分） | 企业业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 服务承诺（10.0） | 4.0 | 8.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 最终得分 | 79.46 | |||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：****公司 联合体成员：****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45.0分） | 对工程的理解（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 技术方案（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 进度计划及保障措施（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案质量保证体系及措施（3.0） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | |
| 施工方案和技术措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 进度计划及保证措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全保证体系及措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 文明施工（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案质量保证体系及措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 商务部分（30.0） | 23.97 | 23.97 | 23.97 | 23.97 | 23.97 | 23.97 | 23.97 |
| 综合标评审（25.0分） | 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 服务承诺（10.0） | 4.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 58.4 | |||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人：**盛****公司 联合体成员：****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（45.0分） | 对工程的理解（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 技术方案（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | |
| 进度计划及保障措施（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 勘察设计方案质量保证体系及措施（3.0） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 施工方案和技术措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 进度计划及保证措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 安全保证体系及措施（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 文明施工（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 施工方案质量保证体系及措施（6.0） | 3.0 | 1.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 商务标评审（30.0分） | 商务部分（30.0） | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 |
| 综合标评审（25.0分） | 企业业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 服务承诺（10.0） | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | |
| 最终得分 | 57.43 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||
| 监理工作依据监理工作目标（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | ||||||||
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||||||||
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 8.6 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.8 | 9.0 | ||||||||
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.1 | 4.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.4 | 3.0 | ||||||||
| 监理范围、监理内容（5.0） | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 4.0 | ||||||||
| 合同、信息管理方案（4.0） | 3.1 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 3.6 | 3.2 | ||||||||
| 监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | ||||||||
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.4 | 4.0 | ||||||||
| 合理化建议（2.0） | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | ||||||||
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | 18.81 | |||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||||||||
| 服务优惠承诺（10.0） | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 9.0 | 8.0 | 8.9 | 8.0 | ||||||||
| 最终得分 | 89.37 | ||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 中豫****公司 | ||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||
| 监理工作依据监理工作目标（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||||||||
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||||||||
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 8.0 | 7.0 | 7.5 | 7.5 | 8.0 | 8.4 | 8.0 | ||||||||
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.9 | 2.8 | ||||||||
| 监理范围、监理内容 （5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.9 | 3.5 | ||||||||
| 合同、信息管理方案 （4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 4.0 | 3.0 | 3.2 | 2.8 | ||||||||
| 监理工作程序、方法和制度 （5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||||||||
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | ||||||||
| 合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.4 | ||||||||
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | |||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||||||
| 项目监理机构人员配（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||||||||
| 服务优惠承诺（10.0） | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 7.5 | 7.5 | ||||||||
| 最终得分 | 85.56 | ||||||||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||
| 技术标评审（50.0分） | 拟投入的试验检测仪器设备（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||
| 监理工作依据监理工作目标（5.0） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | ||||||||
| 监理机构设置和岗位职责（6.0） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||||||
| 质量、进度、造价、安全、环保等监理措施（11.0） | 7.7 | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | 8.9 | 8.0 | ||||||||
| 监理工作重点、难点分析（4.0） | 2.8 | 3.0 | 2.6 | 2.0 | 3.0 | 2.6 | 2.8 | ||||||||
| 监理范围、监理内容（5.0） | 3.8 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | ||||||||
| 合同、信息管理方案（4.0） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 4.0 | 3.0 | 2.9 | 2.8 | ||||||||
| 监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | ||||||||
| 监理组织协调内容及措施（5.0） | 3.8 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 3.0 | 3.9 | 3.5 | ||||||||
| 合理化建议（2.0） | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | 2.0 | 1.4 | 1.4 | ||||||||
| 商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 15.98 | 15.98 | 15.98 | 15.98 | 15.98 | 15.98 | 15.98 | |||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |||||||
| 总监理工程师业绩（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | ||||||||
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | ||||||||
| 服务优惠承诺（10.0） | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.4 | 7.0 | ||||||||
| 最终得分 | 78.05 | ||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人情况如下：
第一标段：
第一中标候选人：****
牵头人：****
统一社会信用代码（牵头人）：****1600MA9M43UE97
企业注册地址（牵头人）：**省**市**市后河镇行政大道 与**路交叉口往北150米路东门面 房2号
企业性质（牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0100MA0KRMUB3B
企业注册地址（联合体成员）：****示范区科技创新 城化章北街1号**数据流量生态 园4号楼4层4410-30号房间
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业专业乙级、工程勘察专业类 （岩土工程）乙级
投标报价（费率）：95.9%
大写：百分之玖拾伍点玖
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王一帆
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241********09118
设计负责人：慕志毅
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水）CS201****0053
勘察负责人：雷良源
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY202****0643
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、健康路（黄河路-众品路）雨水管网改造工程
2、劳动路、长社路等两条道路雨水管网及积水点改造工程
3、**市**路(长社路-**西路)雨水管网改造工程
4、学府路**道路工程
投标文件中填报的勘察或设计业绩名称：
1、**区黄河支流水环境综合治理工程
2、2023-2025**区农村生活污水治理项目
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
牵头人：****公司
统一社会信用代码（牵头人）：****0225MA46FTEW1Y
企业注册地址（牵头人）：**省**市**市和尚桥镇** 路盛合丽晶东座506室
企业性质（牵头人）：****公司（自然人独资）
联合体成员：****公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0900MA6GWTFG2X
企业注册地址（联合体成员）：**省**市**区仁山街道办事 处大众创业万众创新产业园主楼B 栋10楼B1006
企业性质（联合体成员）：****公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级、工程勘察专业类（岩土工程）乙级
投标报价（费率）：97.4%
大写：百分之玖拾柒点肆
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：祝欢
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241****01559
设计负责人：张凯
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水）CS201****0462
勘察负责人：王辛
证书名称及编号：地质勘查工程 岩土 工程师 202********867
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、**市**区**乡西**村道路建设项目
2、2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目(基础设施类)(1-7)标段五标段
投标文件中填报的勘察或设计业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**盛****公司
牵头人：**盛****公司
统一社会信用代码（牵头人）：****1000MA44CWYD3D
企业注册地址（牵头人）：**市任村镇**渠路27号
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
联合体成员：****集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0103MA9FWMK418
企业注册地址（联合体成员）：**省**市**区豫鼎大厦九层
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、工程设计市政行业专业乙级（给水工程、排水工程）、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级
投标报价（费率）：97.8%
大写：百分之玖拾柒点捌
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李信质
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241****95429
设计负责人：谢星晨
证书名称及编号：注册公用设备工程师（给水排水）CS202****0826
勘察负责人：姚明勇
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY202****1034
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、**市建新路东段改造工程项目二标段
2、**高新区X007修泉线(杨楼至韩平陵段)改建工程
投标文件中填报的勘察或设计业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0100MA9GTM1B24
企业注册地址：**省郑****开发区金菊街30号2号楼1单元11层188号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
投标报价（费率）：0.72%
大写：百分之零点柒贰
服务期限：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：崔振友
证书名称及编号：注册监理工程师 ****7705
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县颖河生态长廊观光园项目
2、**县农村生活污水处理设施灾后恢复重建项目
3、**县初心文化主题公园项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、****物流产业集聚区未来家园三期B区棚户区改造配套市政道路建设项目
2、****中心**排水系统溢流污染控制项目
3、**县丰港等乡镇全域生态修复+土地综合整治项目投资人+EPC
4、**县****保障中心2023年移民后期扶持结余资金第一批项目
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中豫****公司
统一社会信用代码：914********239597L
企业注册地址：******开发区 西三环路283****大学科技 园**17号楼—4号
企业性质：****公司
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价（费率）：0.73%
大写：百分之零点柒叁
服务期限：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张文明
证书名称及编号：注册监理工程师 ****2469
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县集中供热热水管网工程
2、**老**排水管道设施提升改造项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、**市城**北小街片区海绵城市改造工程监理工程
2、**县城市集中供热热水管网（长江路、珠江路、人民路）工程
3、****开发区立城大道**工程
4、****开发区****处理厂-****园区段污水管网项目EPC总承包监理
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********77768XK
企业注册地址：**省**市郑东新区白沙镇绿博大道与芦医庙大街交叉口南200米路西粤浦****中心2-3号楼4单元503室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价（费率）：0.76%
大写：百分之零点柒陆
服务期限：包括施工工期、保修期及缺陷责任期阶段全过程监理服务工作。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张振举
证书名称及编号：注册监理工程师 ****9317
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市第一污水处理系统污水提质增效工程项目监理
2、****中心**道路供水管网配****水厂原DN1200输水管道更新改造工程)
3、灾后重建**市城南地下管网重建提升工程项目（三标段）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、**大坪乡大穆路升级改造工程项目
2、**县**排水防涝改造提升项目（**排水）三期监理
3、洛**河洛路（**路至**路）建设、中扩西路（**大道至福宁大道段）建设、民族路（**西路至**西路）提升改造工程监理项目
4、**市二砂南路(西三环一华山路)道路工程监理(二次)
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2025年5月21日—2025年5月23日
十、联系方式：
招 标 人：****
联 系 人：李先生
联系电话：0374-****197
地 址：**省**市**市**葛天大道北侧3号楼
招标代理机构：****
联系人：郑女士
联系电话：181****9934
地 址：**省**市**区矿工路街道矿工西路266号院1号楼4号
监督部门：****建设局
联 系 人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****526
附件下载：
附件下载2
附件（2）
中标候选人公示.pdf下载预览
评标公示.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-10-10
2025-09-24
2025-06-21
2025-05-20
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒长葛市][公开招标]长交建【2025】GZ003号长葛市临港产业新城配套水资源处理提升项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）第
当前信息
2024-12-24
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
