开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-FS2025006-2号许昌建投中能热力有限公司“许昌烟草机械有限责任公司供热管网建设项目”中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“******公司供热管网建设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.建设地点：从魏武大道西侧非机动车道至****公司东围墙。
3.建设规模：**高温水热力管网，管径DN250,长约330米，热网设计温度为120/60℃，GB2级压力管道，管网设计工作年限为30年，具体详见施工图纸及工程量清单。
4.标段划分：本项目共设一个标段。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.工期要求：60日历天。
7.招标控制价：842407.13元。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月27日日至2025年5月19日8时30分在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业 2 家，******公司、******公司为外地企业。其余 2家为本地企业。
基本情况表
| 招标人 名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程 名称 | ******公司供热管网建设项目 | ||
| 开标时间 | 2025年5月19日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年5月19日11时00分 | 评标地点 | ****交易中心评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费（元） | 税金（元） | 安全文明措施费（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
| 1 | ******公司 | 792577.7 | 宁小凯 | 王俊峰 | 19407.76 | 65442.2 | 19896.23 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
| 2 | ******公司 | 815939.09 | 王小曼 | 张大行 | 18125.07 | 67371.12 | 18493.46 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
| 3 | ******公司 | 827391.3 | 杜艳群 | 许宗召 | 18296 | 68316.72 | 18705.73 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
| 4 | ******公司 | 794594.74 | 杨柳青 | 艾占锋 | 18393.72 | 65608.74 | 18819.54 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
| 招标控制价 | 842407.13元 | 工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
不同投标人电子投标文件硬件特征码（文件制作机器码、文件创建标识码、加密锁号、网口MAC地址、磁盘序列号、CPU序列号、主板序列号、工具标识码）均不一致，****委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | ******公司（业绩不符合招标文件第二章投标人须知3.5.3条） |
（三）详细评审
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
| 评委2 | 16.5 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
| 评委3 | 16.4 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
| 评委4 | 14.3 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
| 评委5 | 10.6 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
| 最终得分 | 67.429 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 16.9 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 16.4 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 15.4 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 14.3 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 86.485 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 20 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
| 评委2 | 12.4 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
| 评委3 | 15.4 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
| 评委4 | 14.1 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
| 评委5 | 11.5 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
| 最终得分 | 70.502 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ******公司 | 86.485 | 1 |
| 2 | ******公司 | 70.502 | 2 |
| 3 | ******公司 | 67.429 | 3 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2.0 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.9 | 0.8 | 1.2 | 0.7 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 0.8 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4.0 | 3.8 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | 2.5 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
| 小计 | 20 | 16.9 | 16.4 | 15.4 | 14.3 | ||
| 技术标平均得分 | 16.6 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 25.764 | 25.764 | 25.764 | 25.764 | 25.764 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.384 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 39.885 | 39.885 | 39.885 | 39.885 | 39.885 | ||
| 商务标平均得分 | 39.885 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 86.485 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2.0 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.2 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.4 | 1.2 | 1.3 | 0.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.0 | 0.8 | 1.2 | 0.8 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4.0 | 3.8 | 3.0 | 2.2 | 3.0 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 1.5 | 2.8 | 2.3 | 2.0 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 0.4 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | |
| 小计 | 20 | 12.4 | 15.4 | 14.1 | 11.5 | ||
| 技术标平均得分 | 14.68 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.224 | 29.224 | 29.224 | 29.224 | 29.224 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.315 | 4.315 | 4.315 | 4.315 | 4.315 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 2.961 | 2.961 | 2.961 | 2.961 | 2.961 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 0.322 | 0.322 | 0.322 | 0.322 | 0.322 | |
| 小计 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | ||
| 商务标平均得分 | 36.822 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
| 综合标平均得分 | 19 | ||||||
| 最终得分 | 70.502 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2.0 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.0 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 0.7 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.8 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 2.0 | 2.0 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.4 | 2.0 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.4 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.4 | |
| 小计 | 20 | 16.5 | 16.4 | 14.3 | 10.6 | ||
| 技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 28.658 | 28.658 | 28.658 | 28.658 | 28.658 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.027 | 6.027 | 6.027 | 6.027 | 6.027 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.079 | 4.079 | 4.079 | 4.079 | 4.079 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.105 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | |
| 小计 | 41.869 | 41.869 | 41.869 | 41.869 | 41.869 | ||
| 商务标平均得分 | 41.869 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 综合标平均得分 | 10 | ||||||
| 最终得分 | 67.429 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******公司
企业注册地：**市**区吴庄巷66号
统一社会信用代码：914********6939201
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
联系人：朱卫杰 联系电话：151****3569
投标报价：815939.09元
大写：捌拾壹万伍仟玖佰叁拾玖元零角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王小曼
证书名称：市政公用工程专业二级建造师 编号：豫241****61433
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：
******公司（联合体牵头人）：市政公用工程施工总承包贰级
**兴润****公司（联合体成员）：承压类特种设备安装、修理、改造（公用管道安装GB2）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市 2022 年中心**百城建设提质工程供热建设项目预制直埋保温管工程
2、**家园小区三期室外热力管网工程
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**市**区将****科技园
统一社会信用代码：914********322111Q
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
联系人：位久星 联系电话：137****6050
投标报价：794594.74元
大写：柒拾玖万肆仟伍佰玖拾肆元柒角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨柳青
证书名称：市政公用工程专业二级建造师 编号：豫241****52709
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 承压类特种设备安装、修理、改造（公用管道安装GB2）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年中心**百城建设提质工程（陈庄街、**路）高温水供热项目一标
第三中标候选人：******公司
企业注册地：****中心大街1号院
统一社会信用代码：****0581MA40K8BQ8F
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
联系人：刘会娟 联系电话：166****9696
投标报价：792577.7元
大写：柒拾玖万贰仟伍佰柒拾柒元柒角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宁小凯
证书名称：市政公用工程专业二级建造师 编号：豫241********10489
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级 承压类特种设备安装、修理、改造（公用管道安装GB2）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、青年公寓供热改造
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月21日— 2025年5月26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：****
地址：**市**大道东段财政综合楼912
联系人：刘先生
联系方式：0374-****159
招标代理机构名称：****
地 址：**市劳动路7号
联 系 人：姚女士
联系电话：176****1010
监督部门：****示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-****516
****
2025年5月21日
附件下载2
附件下载3
附件（3）
中标候选人公示 (5).pdf下载预览
评标报告.pdf下载预览
评标结果公示（已签章）.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-05-21
2025-05-21
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-FS2025006-2号许昌建投中能热力有限公司“许昌烟草机械有限责任公司供热管网建设项目”中标候选人公示
当前信息
2025-05-07
2025-03-25
2025-02-27
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
