首页 /2024年樟市镇水毁农业水利基础设施建设工程施工评标报告

2024年樟市镇水毁农业水利基础设施建设工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -曲江区

发布时间： 2025年05月21日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

基础设施建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

2024年樟市镇水毁农业水利基础设施建设工程施工
2024年樟市镇水毁农业水利基础设施建设工程施工
2025-05-21 16:26:41

公告内容

2025年5月21日，招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对2024年樟市镇水毁农业水利基础设施建设工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容和规模：包括**村**脚护岸**挡墙70m；南约三缺陂修复长金圳底板，对箱涵清淤，**挡墙等；南约村钟屋桥护岸**挡墙 62m；樟市村连心坝陂重**陂陂体8m，重建左岸翼墙，修复下游消力池，**进水闸；南约杉树陂水毁修复重建消力池；樟市村新钟陂头水毁重**陂1座；邓江陂重建陂头1座；北引水渠渡槽**渡槽1座以及渠道清淤。

2、计划工期：90个日历天。

3、本项目的招标控制价为：人民币（大写）：柒佰玖拾伍万伍仟零叁拾壹元零壹分（小写￥****031.01元）；其中安全生产措施费为：￥216365.99元、其他临时工程费为：￥81714.22元、预留金（不下浮）为￥377113.99元。工程按****政府文件要求下浮5%，即:(7,955,031.01-377,113.99)x0.95+377,113.99=7,576,135.159 元作为工程施工费的预算上限价。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	工程师	水利、公路、市政
专家二	经济师	水利经济
专家三	高级工程师	市政、建筑	组长
专家四	高级工程师	水利水电、房屋建筑、市政公用、公路工程、经济
专家五	工程师	水利水电

2、本项目为全电子流程招标，至电子投标截止时间，共有6家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标，主持人根据电子投标情况进行唱标，****中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看6家投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，6家投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标下浮率如下：

序号	投标人名称	投标下浮率
1	****公司	1.251%
2	******公司	0.816%
3	****公司	1.713%
4	****集团有限公司	2.285%
5	市**公司	0.301%
6	****	1.328%

3、招标人代表、唱标人、记录人、监督人等有关人员在开标记录上签字确认。

4、本工程的评标方法为：综合评估法。

5、评标委员会根据招标文件的要求对6家投标人的投标文件进行初步评审(含资格评审、形式评审和响应性评审)，6家投标人均通过初步评审，****委员会对6家投标人具体评审意见详见下表:

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	评审结果
1	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分。

(3)根据招标文件的要求， A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值；有效报价下浮率的个数（n≤5），计算所有有效报价下浮率。经计算，评标基准下浮率为1.277%。

(4)评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标单位名称	投标下浮率	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分	综合得分
1	****	1.328%	50.000	39.067	9.898	98.965
2	****公司	1.251%	20.000	38.533	9.948	68.481
3	****公司	1.713%	20.000	38.467	9.128	67.595
4	******公司	0.816%	15.000	38.400	9.078	62.478
5	市**公司	0.301%	15.000	38.400	8.048	61.448
6	****集团有限公司	2.285%	10.000	38.333	7.984	56.317

招标人：****

招标代理机构：****

2025年5月21日