首页 /济南市章丘区公园管理中心山东省济南市章丘区公园管理中心城市开放式公园管理一体化及维修维护采购项目中标公告

济南市章丘区公园管理中心山东省济南市章丘区公园管理中心城市开放式公园管理一体化及维修维护采购项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南 -章丘区

发布时间： 2025年05月21日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

公园开放式一体化维修维护

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

******省****城市开放式公园管理一体化及维修维护采购项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：**省****城市开放式公园管理一体化及维修维护采购项目

三、分包名称：F包包眼明泉公园、**湖公园等

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****730.72	区双山街道复**办公室

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

眼明泉公园、**湖公园等

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：周宗南, 高宁, 谢峰, 何昕, 张常勇, 陈桂锋, 王湘蓉

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	******公司	通过
2	全**公司	通过
3	****	通过
4	******公司	通过
5	****公司	通过
6	******公司	通过
7	******公司	通过
8	******公司	通过
9	******公司	通过
10	******公司	通过
11	******公司	通过
12	****集团有限公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	总得分
1	******公司	84.89	79.69	94.89	85.49	80.69	96.49	81.29	603.43
2	全**公司	88.56	72.96	86.16	87.16	84.16	86.56	81.16	586.72
3	****	82.49	75.89	83.29	91.49	82.89	86.89	82.89	585.83
4	******公司	88.09	76.69	76.49	86.89	81.49	87.89	84.49	582.03
5	****公司	83.13	71.53	78.13	95.73	79.93	86.93	81.93	577.31
6	******公司	81.89	75.89	85.89	77.69	79.09	90.89	79.69	571.03
7	******公司	88.29	79.89	73.89	77.69	84.89	78.29	82.89	565.83
8	******公司	87.31	72.91	75.51	82.91	79.51	82.91	80.71	561.77
9	******公司	86.92	76.92	73.52	79.72	77.92	82.12	81.92	559.04
10	******公司	88.2	74	70.2	79.8	78.4	73.2	80	543.8
11	******公司	82.1	71.9	65.9	83.7	75.3	70.7	78.3	527.9
12	****集团有限公司	71.53	73.53	58.93	68.53	73.53	84.73	77.53	508.31

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****公司
******公司
****

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******公司	根据招标文件兼投不兼中的原则，******公司已经成为D包中标供应商，不再拥有F包入围资格。
2	全**公司	根据招标文件兼投不兼中的原则，全**公司已经成为B包中标供应商，不再拥有F包入围资格。
3	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	****公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
8	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
9	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
10	******公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
11	****集团有限公司	因综合说明、绿化养护服务方案等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。