金山路（藕渠塘路-渠中路段东半幅和渠中路-三环路）道路工程候选人公示

/

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

**华诚****公司

****集团有限公司

投标报价(元)

****09181.25

****37232.00

****72617.50

项目负责人

童奋虎

陈强

陶**

保证金缴纳情况

政策免收

政策免收

政策免收

单位名称

人员类别

姓名

职务

身份证号码

职业资格证书

证书编号

****

项目负责人

童奋虎

-

-

-

-

**华诚****公司

项目负责人

陈强

-

-

-

-

****集团有限公司

项目负责人

陶**

-

-

-

-

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额(万元)

****

**国际快速物流通道二期工程-春申湖路快速化改造工程(CSH-LM-01)

**市相****集团****公司

2019.****.11

12180.18

**华诚****公司

**大道南延道路工程

**经开城市****公司

2021.9.15

4935.58

****集团有限公司

**市建筑****中心工程(二期)

**市****公司

2019.8.13

20844.20

单位名称

工程名称

建设单位

中标时间

中标金额(万元)

-

-

-

-

-

序号

单位名称

不合格原因

-

-

-

序号

单位名称

不合格原因

-

-

-

序号

单位名称

评委A

评委B

评委C

评委D

评委E

1

****公司

1.53

1.60

1.50

1.26

1.63

2

****集团****公司

1.49

1.58

1.39

1.27

1.59

3

****集团有限公司

1.50

1.52

1.29

1.17

1.58

4

****集团有限公司

1.53

1.57

1.52

1.45

1.67

5

**市****公司

1.67

1.61

1.86

1.44

1.67

6

中****公司

1.52

1.56

1.37

1.55

1.56

7

**市******公司

1.61

1.59

1.73

1.35

1.63

8

******公司

1.64

1.68

1.91

1.54

1.69

9

******公司

1.70

1.61

1.89

1.46

1.69

10

******公司

1.62

1.63

1.59

1.46

1.69

11

**市****公司

1.70

1.63

1.89

1.44

1.70

12

****

1.67

1.65

1.79

1.43

1.68

13

******公司

1.69

1.65

1.89

1.50

1.71

14

****集团有限公司

1.78

1.67

1.89

1.40

1.73

15

**华诚****公司

1.71

1.66

1.93

1.36

1.69

16

****集团有限公司

1.43

1.53

1.37

1.35

1.61

17

****公司

1.72

1.66

1.85

1.45

1.69

18

******公司

1.74

1.63

1.82

1.44

1.68

序号

单位名称

施工组织设计得分

投标人业绩得分

信用分

**市建筑业企业投标行为考评

合计得分

备注

1

****公司

1.54

2.00

6.51

-0.1

9.95

-

2

****集团****公司

1.49

2.00

6.96

0.00

10.45

-

3

****集团有限公司

1.44

2.00

6.36

0.00

9.80

-

4

****集团有限公司

1.54

2.00

6.64

0.00

10.18

-

5

**市****公司

1.65

2.00

6.43

0.00

10.08

-

6

中****公司

1.54

2.00

6.61

0.00

10.15

-

7

**市******公司

1.61

2.00

6.49

0.00

10.10

-

8

******公司

1.67

2.00

6.45

0.00

10.12

-

9

******公司

1.67

2.00

6.51

0.00

10.18

-

10

******公司

1.61

2.00

6.37

0.00

9.98

-

11

**市****公司

1.68

2.00

6.52

0.00

10.20

-

12

****

1.67

2.00

6.71

0.00

10.38

-

13

******公司

1.68

2.00

6.53

0.00

10.21

-

14

****集团有限公司

1.73

2.00

6.41

0.00

10.14

-

15

**华诚****公司

1.69

2.00

6.51

0.00

10.20

-

16

****集团有限公司

1.44

2.00

6.53

0.00

9.97

-

17

****公司

1.69

2.00

6.39

0.00

10.08

-

18

******公司

1.68

2.00

6.41

0.00

10.09

-

序号

单位名称

不合格原因

-

-

-

序号

单位名称

废标原因

-

-

-

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

--

--

--

--

--

--

序号

单位名称

投标报价得分

报价合理性得分

合计得分

备注

1

****集团****公司

88.97

-1.00

87.97

低于合理最低价

2

****集团有限公司

89.00

-0.10

88.90

低于合理最低价

3

中****公司

88.92

-0.10

88.82

低于合理最低价

4

******公司

80.60

0.00

80.60

-

5

**市****公司

80.67

0.00

80.67

-

6

****

82.20

0.00

82.20

-

7

******公司

80.53

0.00

80.53

-

8

****集团有限公司

80.82

0.00

80.82

-

9

**华诚****公司

80.86

0.00

80.86

-