首页 /乐昌市坪石镇灵石坝、莲塘、陈家坪村美丽家园项目施工招标评标过程及结果的公示

乐昌市坪石镇灵石坝、莲塘、陈家坪村美丽家园项目施工招标评标过程及结果的公示

结果-候选人公示

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2025年05月22日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2025年5月21日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对**市坪石镇**坝、莲塘、陈家坪村美丽家园项目施工招标进行开标、评标。

一、工程概况：

1、工程名称：**市坪石镇**坝、莲塘、陈家坪村美丽家园项目施工

2、工程建设地点：**市坪石镇。

3、项目建设内容及规模：主要为建筑立面改造工程和景观区域改造工程，具体建设内容包括：一是**坝村为建筑立面改造、**小公园两处、景观绿化整治4010平方米、**人行道131.5米、路面修缮2192平方米、**排入户污管道支管1170米，**路灯38盏；二是莲塘村为建筑立面改造、**小公园1处，**人行道125米，**花池17个，景观绿化整治2727平方米，路面修缮297平方米，**栏杆70米，**路灯10盏；三是陈家坪村为建筑立面改造、**停车场1处，****广场1处，景观整治1379平方米，路面修缮569平方米，宅前空地，屋后**护坡500平方米，**路灯47盏，增加公共健身器材14组，新增宣传栏2个。

4、发布公告的媒介：**省招标投标监管网（https://www.****.cn/ztbjg-portal/#/index）、**公共**交易平台（**省﹒**市）（https://ygp.****.cn/ggzy-portal/#/440200/index）。

5、参****委员会由招标人在**省综合评标专家库中随机抽取5****委员会，评委名单如下：

评委代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	建筑、市政	组长
专家二	高级工程师	房建、市政	成员
专家三	高级工程师	工程造价	成员
专家四	工程师	建筑、市政	成员
专家五	工程师	造价、市政、建筑	成员

二、****中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。

三、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共有4家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。

四、****中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。

五、主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》），各有效投标人的投标总价(元)，具体如下：

投标序号	投标人名称	投标总价(元)
2	****	****369.84
3	市**公司	****266.61
5	市恒源**公司	****883.19
6	市**公司	****224.30

六、评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标、定标办法。此次评标方法为综合评估法。

七、评标委员会根据招标文件对各投标人的投标文件进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审）。评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	市恒源**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

八、本项目招标最高投标限价为：柒佰伍拾伍万壹仟贰佰玖拾贰元肆角玖分（小写￥****292.49元）；其中绿色施工安全防护措施费为￥638366.16元。暂列金额（统一报价）为￥220000.00元。

九、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

投标序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2
2	****	43.00	15.93
3	市**公司	53.00	15.83
5	市恒源**公司	53.00	15.70
6	市**公司	80.00	17.13

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	9	3	18	平均下浮率
下浮率（%）	1.8	1.2	2.7	1.90

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分（N）
2	****	99.90
3	市**公司	99.95
5	市恒源**公司	99.54
6	市**公司	99.70

十、评标委员会对有效的投标人进行综合评分中标候选人排序具体如下表：

投标序号	投标人	投标总价(元)	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分	总评分
2	****	****369.84	43.00	15.93	99.90	83.51
3	市**公司	****266.61	53.00	15.83	99.95	87.50
5	市恒源**公司	****883.19	53.00	15.70	99.54	87.20
6	市**公司	****224.30	80.00	17.13	99.70	98.67