禹城市农业农村局2025年乡村振兴重大专项资金小麦“一喷三防”项目中标结果公告

一、项目编号：****政府采购网：SDGP371********2502000029

**市公共**交易网：DZSYCZC-****0340

二、项目名称：****2025年乡村**重大专项资金小麦“一喷三防”项目

三、中标信息

标包A：

供应商名称：****

供应商地址：**省**市**县胡官屯镇胡官屯村

中标金额：单价1.23元/袋

标包B：

供应商名称：**绿佳信****公司

供应商地址：**省**市**市河头店镇矫格庄村296号

中标金额：单价1.42元/袋

标包C：

供应商名称：******公司

供应商地址：山****经济开发区汇源街

中标金额：单价1.29元/袋

标包D：

供应商名称：******公司

供应商地址：**市**区宜陵镇

中标金额：单价1.76元/袋

标包E：

供应商名称：******公司

供应商地址：**省**市**区神头镇后**村132号

中标金额：单价0.8元/袋

标包F：

供应商名称：******公司

供应商地址：******办事处**商贸大道七西农贸批发市场5号楼102号1层

中标金额：单价0.94元/袋

四、主要标的信息

五、评审专家名单：胡文红、王德明、王艳华、李**、范晋勇（采购人代表）

六、采购小组成员评审结果：标包A：******公司（80.26、70.96、87.76、84.76、79.76）、****（96.76、93.26、95.76、95.26、91.76）、**尚德****公司（87.52、82.72、90.52、92.32、82.52）、**县润****公司（83、76.8、84.5、87.9、82），标包B：**市宏盛****公司（82.88、85.38、88.88、86.88、81.88）、******公司（77.58、73.58、77.08、75.08、61.58）、**绿佳信****公司（97、92.6、93.5、95、93.5）、**恒华****公司（79.08、76.68、82.58、81.08、65.58），标包C：******公司（83.54、75.54、83.04、80.04、75.54）、**县****公司（76.82、69.82、77.82、73.82、65.32）、******公司（97、89、91、95、93.5）、******公司（82.04、72.64、75.54、79.54、70.54），标包D：******公司（97、94.8、92、95、95）、**市颜仕****公司（87.16、80.36、89.16、87.16、84.16）、******公司（85.5、79、84、85.8、86.5），标包E：**仁农****公司（76、69.6、72.5、71.3、59）、**知****公司（80.13、73.83、79.13、71.53、61.63）、******公司（96.5、94.5、93.5、95、93），标包F：**熠辉****公司（83.48、75.58、81.98、85.48、78.48）、******公司（85.57、78.87、88.07、88.37、84.07）、******公司（97、93.1、93、95、94.5）

七、代理服务收费标准及金额：

收费标准：参考国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格［2002］1980号）及发改办价格［2003］857号《关于招标代理服务收费有关问题的通知》之规定，按货物类相应费率向中标人收取

收费金额：A包10800元、B包12900元、C包11700元、D包15330元、E包7050元、F包8850元

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

无

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：****

地址：**市开拓路与**路交叉口西150米

联系方式：訾站长 184****2089

2.采购代理机构信息

名称：****

地址：**省**市**区药山街道蓝翔路15****基地一期第二部分六区6号楼6-17-401

联系方式：朱女士 0531-****1148

3.项目联系方式

项目联系人：朱女士

电话：0531-****1148

十一、未中标供应商的未中标原因：

标包A：

1、******公司：评审得分较低

2、**尚德****公司：评审得分较低

3、**县润****公司：评审得分较低

标包B：

1、**市宏盛****公司：评审得分较低

2、******公司：评审得分较低

3、**恒华****公司：评审得分较低

标包C：

1、******公司：评审得分较低

2、**县****公司：评审得分较低

3、******公司：评审得分较低

标包D：

1、**市颜仕****公司：评审得分较低

2、******公司：评审得分较低

3、******公司：符合性审查未通过（报价高于招标文件载明的最高限价）

标包E：

1、**仁农****公司：评审得分较低

2、**知****公司：评审得分较低

标包F：

1、**熠辉****公司：评审得分较低

2、******公司：评审得分较低

附件：开标记录表.pdf、成交清单.zip、加分项.zip、中小企业声明函.zip、评审专家劳务报酬支付表.pdf

发 布 人：****

发布时间：2025年05月22日