云东海电子信息智造科技园项目勘察设计评标报告

云****科技园项目勘察设计

评标报告

评 标 委 员 会

2025年05月15日

一、项目基本概况

（一）建设地点：**市**区云**街道**二路以南、映海北路以西地块一

（二）建设规模：本项目位于**区云**街道**二路以南、映海北路以西地块一，用地面积为22963.83㎡，总建筑面积约56370㎡，主要建设工业厂房、厂房宿舍、人才公寓、商铺、地下室以及配套设施等，拟打造一个中高端集工业、大中型商超、餐饮、购物娱乐等配****科技园。其中，工业厂房约28530㎡，厂房宿舍约4320㎡，商铺约6340㎡，人才公寓约11820㎡（最大建筑高度56.1m），地下室约5360㎡。项目总投资约24005.69万元，其中**费约17293.80万元。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式进行公开招标。

（一）招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台（**省﹒**市）上发布，进行公开招标。投标人可于2025年4月22日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。

（二）补遗书发放和变更公告发布情况

三、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（********委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委3

评标委员会成员：评委1、评委2、评委4、评委5

四、开标记录

五、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 4 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 4 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 4 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 4 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。

（2）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****085.00 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（6）表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

六、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形。

七、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

八、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

九、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

十、其他需要说明的情况

无。

云****科技园项目勘察设计

评标委员会

2025年05月15日