常州市2025年普通国省道养护工程监理项目

单位名称

评价内容

权重分

评委打分

综合得分合计

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

******公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

81.60

对本工程的建议

10

8.80

8.10

8.10

8.40

9

监理人员及机构设置

25

24

22

22.20

19

24

对本工程重点、难点分析

10

9

8.20

8.20

8.40

8.80

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4.10

4.20

4.20

4.10

4.50

监理大纲（或监理方案）和措施

15

14

13

13.50

12.20

13

**育通交通工程****公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

80.40

对本工程的建议

10

8

7.90

7.80

8.60

8.50

监理人员及机构设置

25

23.30

21

22.10

19.40

24

对本工程重点、难点分析

10

7.90

8.10

7.80

8.60

8.50

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4

4.10

4

4.20

4.50

监理大纲（或监理方案）和措施

15

13.10

13.20

13.10

12.30

13

**市交通工程****公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

79.32

对本工程的建议

10

7.70

8.30

7.50

8.50

8.50

监理人员及机构设置

25

22.30

22

20.40

19.20

23

对本工程重点、难点分析

10

7.70

8.30

7.40

8.50

8.90

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

3.30

4.50

3.50

4

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.50

13.90

12.50

12.20

13

****

监理业绩

15

15

15

15

15

15

83.32

对本工程的建议

10

9.20

8

8.90

8.60

9

监理人员及机构设置

25

24.40

22

23.10

19.50

24.50

对本工程重点、难点分析

10

9

8.10

9.10

8.60

9.50

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4.50

4.30

4.40

4.10

4.80

监理大纲（或监理方案）和措施

15

14.20

13

14.10

12.20

14.50

**市路达****公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

78.76

对本工程的建议

10

7.50

8.20

7

8.50

8.50

监理人员及机构设置

25

22

22

19

19

22

对本工程重点、难点分析

10

8.20

8.50

7.10

8.50

8.50

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

3.50

4.50

3.70

4.20

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.80

13.50

12

12.10

14

**加林****公司

监理业绩

15

9

9

9

9

9

70.02

对本工程的建议

10

7.50

7.50

7

8.10

8

监理人员及机构设置

25

21

19

19

19.10

22

对本工程重点、难点分析

10

7.50

7.80

7.20

8.40

8

履约信誉

10

9.26

9.26

9.26

9.26

9.26

技术能力

5

3.50

4

3.70

4.20

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.70

12

12.50

12.10

13

**市交通****公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

80.60

对本工程的建议

10

8.10

8.50

7.80

8.50

9

监理人员及机构设置

25

22.80

22

21.80

19.40

22

对本工程重点、难点分析

10

7.90

8.40

8

8.50

9.20

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

3.60

4.50

4.10

4.10

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

13

13.80

12.90

12.10

14

**华建交通****公司

监理业绩

15

13

13

13

13

13

76.74

对本工程的建议

10

7.80

8

7.20

8.60

8

监理人员及机构设置

25

21

22

20

19.50

22

对本工程重点、难点分析

10

7.70

8

7.50

8.70

8

履约信誉

10

10

10

10

10

10

技术能力

5

4

4

3.80

4.10

4.50

监理大纲（或监理方案）和措施

15

12.50

13

12.50

12.30

14

**淮泗****公司

监理业绩

15

15

15

15

15

15

76.20

对本工程的建议

10

8

7.50

7.50

8.20

8

监理人员及机构设置

25

23

20

20.10

19.60

23

对本工程重点、难点分析

10

8

7

7.50

8.20

8

履约信誉

10

8

8

8

8

8

技术能力

5

3.60

3.90

4

4

4

监理大纲（或监理方案）和措施

15

13

12.50

12.50

11.90

13

序号

投标单位

评标价得分

评标价（元）

1

**育通交通工程****公司

5.26

968888

2

******公司

6.52

996000

3

****

8.77

****000

4

**加林****公司

0.70

****000

5

**华建交通****公司

0.00

****200

6

**淮泗****公司

0.00

****000

7

**市交通工程****公司

0.00

****000

8

**市交通****公司

0.00

****600

9

**市路达****公司

0.00

****000

基准价参数

下浮系数K值

0.97

小数精确位数

2

有效报价的算数平均值B值(元)

****400.00

最低有效投标价C值(元)

996000.00

下浮率△值

0.06

最高投标限价(元)

****000.00

价格分参数

低扣分值

0.50

高扣分值

1.00

小数精确位数

2

价格分满分

10.00

评标基准价

****414.40