开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-FS2025010号许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********“**区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：**市**区范围内。
3、工程概况：本次改造对户外埋地管道及调压设施,户内燃气表、自闭阀、灶具连接软管、报警器及户外架空管道改造，具体详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：
第一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：本项目工程施工阶段及保修期的全过程监理服务。
5、标段划分：本项目共分为2个标段，第一标段：工程施工；第二标段：工程监理。
6、招标控制价：第一标段：****3076.02元。第二标段：447330.00元 。
7、工期要求：第一标段：420日历天；第二标段：同施工工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月30日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 3 家，分别是：******公司、******公司、****公司；第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 8 家，其中外地企业 8 家，分别是：******公司、**省****公司、**顺成****公司、******公司、******公司、鑫****公司、**省****公司、荣泰****公司；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****“**区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理” | ||
| 开标时间 | 2025年5月21日 08时30分 | 开标地点 | ****交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中 心 C 座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年5月21日 10时45分 | 评标地点 | ****交易中心四楼评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：******公司、******公司、******公司、****公司 二标段：******公司、**省****公司、**顺成****公司、******公司、******公司、鑫****公司、**省****公司、荣泰****公司； | ||
二、开标记录表
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 牵头人：******公司 联合体成员：**省****公司 | ****7632.75 | 李小五 （豫141********10686） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | ******公司 | ****7627.82 | 赵海波 （豫141********29499） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司 | ****6312.15 | 陈海军 （豫141********00314） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 4 | 牵头人：****公司 联合体成员：******公司 | ****1062.45 | 郭启忠 （豫141********06987） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ****3076.02元 | ||||||
| 工期要求 | 420日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派总监理工程师（证书编号） | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 1 | ******公司 | 422730.00 | 张振举****9317 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 2 | **省****公司 | 416016.90 | 张景阳****3898 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 3 | **顺成****公司 | 411600.00 | 屈振伟****9649 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 4 | ******公司 | 429436.80 | 郭要伟****3945 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 5 | ******公司 | 442000.00 | 李明****7419 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 6 | 鑫****公司 | 433910.10 | 尹中娟****0018 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 7 | **省****公司 | 389177.10 | 白元斌****8276 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 8 | 荣泰****公司 | 445300.00 | 王建伟****7428 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | 447330.00元 | 权重系数 | 0.4 | ||||||
| 工期要求 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人：******公司 联合体成员：**省****公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司 | ||
| 4 | 牵头人：****公司 联合体成员：******公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司 | ||
| 3 | 牵头人：****公司 联合体成员：******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 牵头人：******公司 联合体成员：**省****公司 | 联合体成员未按招标文件要求提供相应资质 | 招标投标法第31条关于联合体的相关规定：联合体各方均需具备规定的相应资质要求 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.900 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委2 | 13.200 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委3 | 17.200 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委4 | 14.400 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委5 | 14.450 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委6 | 18.500 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委7 | 16.900 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 平均得分 | 15.650 | 46.936 | 8 | |||
| 最终得分 | 70.586 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.000 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委2 | 15.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委3 | 17.050 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委4 | 15.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委5 | 14.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委6 | 19.900 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委7 | 18.000 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 平均得分 | 16.721 | 45.676 | 22 | |||
| 最终得分 | 84.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：****公司 联合体成员：******公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.200 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委2 | 13.000 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委3 | 17.050 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委4 | 14.100 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委5 | 14.500 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委6 | 18.600 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委7 | 17.000 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 平均得分 | 15.636 | 45.36 | 20 | |||
| 最终得分 | 80.996 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判**果：除荣泰****公司、鑫****公司与**省****公司CPU序号一致，鑫****公司、******公司、**省****公司与******公司主板序列号一致外，其余各硬件特征码均不一致。****委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **省****公司 | ||
| 3 | **顺成****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | 鑫****公司 | ||
| 7 | **省****公司 | ||
| 8 | 荣泰****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 14.9 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委2 | 15 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委3 | 15.2 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委4 | 14.7 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 17.8 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 最终得分 | 82.78 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | **省****公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 15.8 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 评委2 | 17.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委3 | 14.7 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委4 | 15.9 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 16.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 18.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.8 | 5 |
| 最终得分 | 94.99 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | **顺成****公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 15.3 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委2 | 15.2 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 1.9 | 5 |
| 评委3 | 14.6 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委4 | 14.7 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 18.5 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 18.25 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.7 | 5 |
| 最终得分 | 94.81 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.2 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.2 | 5 |
| 评委2 | 15.1 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.2 | 5 |
| 评委3 | 15 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.6 | 5 |
| 评委4 | 14.5 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
| 评委7 | 17.4 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.5 | 5 |
| 最终得分 | 73.71 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | ******公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 14.3 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委2 | 12.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 1.7 | 5 |
| 评委3 | 15.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 评委4 | 13 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 10.4 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 16.3 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 最终得分 | 63.63 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 鑫****公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.7 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.8 | 5 |
| 评委2 | 14.6 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委3 | 14.4 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委4 | 14.2 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11.3 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 16.8 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.7 | 5 |
| 最终得分 | 81.13 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | **省****公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.3 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委2 | 15.5 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委3 | 14.4 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委4 | 15.7 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.5 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11.6 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 17.4 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.6 | 5 |
| 最终得分 | 83.47 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 荣泰****公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.6 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委2 | 15.6 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委3 | 14 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委4 | 14.5 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 16.3 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 16.7 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 最终得分 | 90.55 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人：******公司 联合体成员：******公司 | 84.397 | 1 |
| 牵头人：****公司 联合体成员：******公司 | 80.996 | 2 |
| ******公司 | 70.586 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **省****公司 | 94.99 | 1 |
| **顺成****公司 | 94.81 | 2 |
| 荣泰****公司 | 90.55 | 3 |
| **省****公司 | 83.47 | 4 |
| ******公司 | 82.78 | 5 |
| 鑫****公司 | 81.13 | 6 |
| ******公司 | 73.71 | 7 |
| ******公司 | 63.63 | 8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：******公司 联合体成员：******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.45 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 4.0 | 3.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 2.6 | 3.4 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 83.676 | 83.376 | 84.726 | 83.376 | 82.376 | 87.576 | 85.676 | |
| 最终得分 | 84.397 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：****公司 联合体成员：******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.45 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.4 | 3.6 | 2.7 | 3.2 | 3.0 | 3.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.4 | 3.2 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 80.56 | 78.36 | 82.41 | 79.46 | 79.86 | 83.96 | 82.36 | |
| 最终得分 | 80.996 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.65 | 1.0 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.8 | 2.5 | 3.5 | 2.8 | 3.1 | 3.0 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 69.836 | 68.136 | 72.136 | 69.336 | 69.386 | 73.436 | 71.836 | |
| 最终得分 | 70.586 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | **省****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 4.5 | 4.1 | 4.2 | 3.7 | 3 | 4.8 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.8 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | |
| 监理 企业 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.8 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 95.03 | 96.23 | 93.63 | 94.53 | 93.23 | 94.73 | 97.53 | ||
| 最终得分 | 94.99 | ||||||||
| 第二中标候选人 | **顺成****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 3.4 | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.7 | 4 | 4.8 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.9 | 1.7 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | 3 | 2.7 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.7 | 2.8 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.85 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | ||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | |
| 监理 企业 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.4 | 1.9 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.7 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 94.43 | 93.83 | 93.73 | 93.43 | 93.33 | 97.23 | 97.68 | ||
| 最终得分 | 94.81 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 荣泰****公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 2.9 | 4.1 | 3.8 | 4 | 3.8 | 3 | 4.5 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 1.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | |
| 监理 企业 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 89.26 | 91.26 | 89.46 | 89.76 | 89.96 | 91.56 | 92.56 | ||
| 最终得分 | 90.55 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：******公司（牵头人）、******公司（联合体成员）
牵头人：******公司
统一社会信用代码（牵头人）：****1300MA9EY0319K
企业注册地（牵头人）：**省**市**区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
联系人：郭庭歆 联系电话: 132****1052
企业性质（牵头人）：****公司(非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：******公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0100MA473PLH8Y
企业注册地（联合体成员）：**自贸试验区**片区 (郑东) 黄**路6号 天伦集团大厦316室
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****6312.15元
大写：肆仟叁佰叁拾肆万陆仟叁佰壹拾贰元壹角伍分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈海军
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫141********00314
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**区2022年城市燃气管道等老化更新改造项目(一期)；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司（牵头人）、******公司（联合体成员）
牵头人：****公司
统一社会信用代码（牵头人）：****1400MA4597KQ7Y
企业注册地（牵头人）：**省******人民政府院内1001室
联系人：柳晶晶 联系电话: 181****7777
企业性质（牵头人）：****公司（自然人独资）
联合体成员：******公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****0611MA4797NX50
企业注册地（联合体成员）：**省**市**区朝歌路西段金融大厦南附楼 1702 室
企业性质（联合体成员）：****公司（自然人独资）
投标报价：****1062.45元
大写：肆仟叁佰捌拾玖万壹仟零陆拾贰元肆角伍分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭启忠
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫 141********06987
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0526MA45C30F5C
企业注册地：**省**市**市开元街道卓越太**四层
联系人：刘文龙 联系电话: 186****0312
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：****7627.82元
大写：肆仟叁佰伍拾万零柒仟陆佰贰拾柒元捌角贰分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵海波
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫141********29499
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：**省****公司
统一社会信用代码：914********4647794
企业注册地：**市**区北环路6号9号楼9层91号
联系人：郭昱凯 联系电话:186****7781
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：416016.90元
大写：肆拾壹万陆仟零壹拾陆元玖角整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张景阳
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 ****3898
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、漳山百万热源扩容配套管网工程施工监理；
业绩2、鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升（蒸 汽管网三期） 项目四标段；
业绩3、**县清洁取暖散煤清零分布式集中供热项目 (平头镇、平舒乡)监理；
业绩4、**市那大片区城乡供 水一体化工程（管网部 分）二标段监理项目；业绩5、**市**县水系连通及水美乡村建设县项目监理；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、**县供热二次管网改造项目监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**顺成****公司
统一社会信用代码：914********103195R
企业注册地：**省**市**区经八路14号付19号汇元大厦719室
联系人：李爽 联系电话: 178****9557
企业性质：****公司
投标报价：411600.00 元
大写：肆拾壹万壹仟陆佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：屈振伟
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 ****9649
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市集中供热热力管网建设项目（一期淞江路等路 段）监理（二 标段）；
业绩2、**工业路等道路综合管网建设项目（EPC）监理二标段；
业绩3、**2024年燃气管道等老化更新改造项目；
业绩4、****天然气热冷电联产项目配套热网项目；
业绩5、****合实验区天然气利用三期工程；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、准旗薛家湾市政区燃煤散烧治理项目-关塔片区153公路段集中供热工程；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：荣泰****公司
统一社会信用代码：914********171205Q
企业注册地：****园区八一****大厦院内西楼3层
联系人：周琳 联系电话: 187****5185
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：445300.00元
大写：肆拾肆万伍仟叁佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王建伟
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 ****7428
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、****开发区滏阳街片区基础设施建设项目EPC (勘察-设计- 施工)监理及跟踪审计项目一标段；
业绩2、**州**县燃气老化更新改造项目(三期)(监理)；
业绩3、**州**县 燃气管网更新改造工程二期建设项目(监理)；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、**市**区老旧小区改造(燃气管道等老化更新改造)配套基础设施项目监理Ⅱ标项；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月22日-2025年5月27日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**市**区天宝路666号
联系人：马先生
联系电话：0374-****986
代理机构：****
地址：**市竹林**段
联系人：李女士
联系电话：138****2077
监督部门：**市**区建设****办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-****010
****
2025年5月22日
附件下载2
附件下载3
附件（3）
评标报告5.21.pdf下载预览
评标结果公示.pdf下载预览
中标候选人公示 (3).pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-05-22
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-FS2025010号许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
