克州博物馆数字化改造提升工程（二次）采购项目政府采购投诉处理信息公告

投诉人：**南鑫****公司

地址：****市**区黄河路26号

克州博物馆数字化改造提升工程（二次），于2025年3月6日发布招标公告，2025年4月11日开标，投诉人于2025年4月19日向采购人提出质疑，因对质疑答复不满，2025年5月6****机关提起投诉。经核实投诉书相关内容，本机关于2025年5月6日依法予以受理。
投诉事项1：中标供应商智信联行****公司未实质性响应招标文件内容，项目编号与招标文件项目编号不一致，应按招标文件要求，中标供应商投标文件应按无效投标文件处理。
投诉事项2：中标单位主要标的产品投影机使用虚假产品信息应标。
投诉事项3：中标单位智信联行****公司的评审总得分（90.77 分）存在评分错误，评标专家玩忽职守，未按照评分办法进行扣除。

关于投诉事项1，经查阅招标文件和中标供应商智信联行****公司投标文件（纸质和电子投标文件），确有将项目编号标明为“KZZB-****012-01”的情况（投标纸质文件第55页，电子投标文件《投标报价明细表》等），也有将项目编号标注为“****”的情况（纸质投标文件封皮，电子投标文件的商务技术响应文件首页）。中标供应商智信联行****公司在投标文件中，对项目编号的表述前后不一致，存在投标文件编制不规范、不严谨的问题。根据财政部《****政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2019〕38号）文件中“采购人、采购代理机构对投标（响应）文件的格式、形式要求应当简化明确，不得因装订、纸张、文件排序等非实质性的格式、形式问题限制和影响供应商投标（响应）”有关规定，中标供应商智信联行****公司投标文件“部分项目编号与招标文件项目编号不一致”不属于判定投标文件无效的实质性问题。按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二款之规定，投诉事项缺乏事实依据，予以驳回。
关于投诉事项2，根据招标文件要求，《投标报价明细表》应填写“品牌/型号”，投标人可按照要求填写品牌/型号。经查阅招标文件、中标（成交）结果公告和中标供应商智信联行****公司投标文件，中标结果公告主要标的物信息中序号4、序号9两项为投影机。中标供应商智信联行****公司****机关称所提供的产品为“夏普、NP-CW5800UL”，****公司生产或销售的NP-CW5800UL型投影机，****公司官网内的“夏普NEC显示产品群”查阅到“NP-CW5800UL”型投影仪。投标文件中“夏普”为夏普恩益禧视频****公司的简写、非简称。经查阅夏普恩益禧视频****公司官网显示，夏普恩****公司（简称SHARP/NEC）是NEC****公司，是SHARP/NEC****公司，全面负责NEC品牌和夏普品牌MultiSync专业显示产品群在中国大陆地区的销售、推广、服务等相关业务。按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二款之规定，投诉事项缺乏事实依据，予以驳回。
关于投诉事项3，经查阅招标文件和中标供应商智信联行****公司投标文件，招标文件中摄影机部分带“★”参数有12项，中标供应商智信联行****公司****机关称，其在投标文件中依据从夏普恩益禧视频****公司官网和代理商处取得了相关证明材料，提供了“NP-CW5800UL”型投影机的技术参数，并对招标文件投影机部分全部带“★”的重要技术参数均作出了响应并加盖了中标供应商单位公章。同时，中标供应商智信联行****公司按照招标文件要求提供了“文物三维数据展示系统V2.0”证书、“多媒体互动展示柜系统V3.0”证书、“智信单体三维模型编辑器软件V2.1”证书等，并加盖了中标供应商单位公章，其未提供“电子与智能化工程专业承包资质”证书，评标专家已扣除该项相应得分（1分）。按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二款之规定，投诉事项缺乏事实依据，予以驳回。
处理结果：投诉事项1、2、3缺乏事实依据、不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第二款之规定，予以驳回。

****

2025年05月22日