【宜城市中心】北环二路等四条新建道路绿化项目北环二路等四条新建道路绿化项目施工评标结果公示(标段编号XYYC-JSGC202504QT-004001001)

名次

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

****

****公司

******公司

投标报价

****022.06元

****748.02元

****882.71元

质量目标

工程质量达到国家建设工程施工验收规范合格标准

达到国家建设工程施工验收规范合格标准

达到国家建设工程施工验收规范合格标准

履约期限（天）

150日历天

150日历天

150日历天

投标人安全生产许可证名称及编号

(湘)JZ安许证字[2005]000763

(浙)JZ安许证字[2018]069116

(陕)JZ安许证字[2015]010619

拟派项目管理
人员（各专业负责人姓名、证书名称、证书编号）

项目总负责人：杨卫良

一级建造师注册证：

湘 143********01513

安B证书：湘** B（2019）****900

项目总负责人： 王庆华

一级建造师注册证：

浙 133********12130

安B证书：浙** B(2016)****184

项目总负责人：罗亚妮

二级建造师注册证：

陕 261****07427

安B证书：陕** B（2025）****139

技术负责人： 刘林利

职称证：A082********000032（高级）

技术负责人： 俞红杰

职称证：G****362143（高级）

技术负责人：王小平

职称证：****0050SZB****01547（高级）

施工员：何革赟

培训合格证：043********1800

0208

施工员：朱忠琴

培训合格证：033********15007745

施工员：王欢

培训合格证：061********07000019

安全员：张程程

安全生产考核合格证：

湘**C3（2020）****327

安全员：陈晓辉

安全生产考核合格证：

浙**C3(2019)****229

安全员：薛婧玥

安全生产考核合格证：

陕**C1(2021)****560

材料员：倪海燕

培训合格证：043********15000128

材料员：吴凯

培训合格证：033********16021708

材料员：胡苗

培训合格证：061********07000069

质量员：罗可文

培训合格证：043********18000185

质量员：龚水锋

培训合格证：033********15006674

质量员：强莉

培训合格证：016********007000025

资料员：何美意

培训合格证：043********15000182

资料员：费婷

培训合格证：033********15011464

资料员：霍伟伟

培训合格证：061********25000005

业绩

（参加过资格认定和评分业绩的均需填写）

投标人

项目名称

合同金额

项目负责人

备注

****

时代馨园项目绿化景观

工程

2849.59万元

舒振霞

/

常春藤景观工程施工

774.08万元

何杰厚

/

C6 地块绿化景观工程

一期

2465.35万元

袁丽锋

/

****公司

****停车场

项目（室外附属工程）

5806.15万元

钱金魁

/

南**（东大门-胡家

湾）—景观附属工程

2515.8980万元

陆琳琳

/

姚庄镇丁栅片**村建

设改造“棚户区”项目

（丁栅 5#、6#地块）绿

化工程

2405.62万元

严明芳

/

******公司

沣西**联洋和园景观

及绿化工程施工招标三

标段

1003.654519万元

罗亚妮

/

**高新区绿化整治项

目是施工一标段

1241，572954万元

张强

/

**市**区街景绿化

提升项目 EPC 总承包一

标段

910，71万元

罗亚妮

/

评标

情况

评标工作于 2025 年 5 月 23 日 9 时 00分（**时间）在 ****交易中心 第 二 评标室通过 综合评估法 进行评标，评标过程如下：

一、初步评审：

1、形式评审阶段：****委员会评审， 36 家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。

2、资格评审阶段：****委员会评审， 36家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。

3、响应性评审：****委员会评审， 36 家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。

二、详细评审：评标委员会对 36 家投标人的投标文件进行详细评审并打分。

三、评审结果：

第一中标候选人：****

第二中标候选人：****公司

第三中标候选人：******公司

招标单位经办人：王瑞 代理机构工作人员： 徐丹妮

投标单位

投标报价得分

技术评审得分

商务评审得分

其他评审得分

总分

排名

****

79.80

7.67

10.00

0.00

(通过)

97.47

1

****公司

79.64

7.80

10.00

0.00

(通过)

97.44

2

******公司

79.77

7.47

10.00

0.00

(通过)

97.24

3

****公司

79.88

7.30

10.00

0.00

(通过)

97.18

4

**省****公司

79.93

7.20

10.00

0.00

(通过)

97.13

5

****公司

79.57

7.27

10.00

0.00

(通过)

96.84

6

******公司

79.72

7.07

10.00

0.00

(通过)

96.79

7

****集团生态环境

有限公司

79.80

6.83

10.00

0.00

(通过)

96.63

8

****集团有限公司

79.93

6.60

10.00

0.00

(通过)

96.53

9

****公司

79.98

6.47

10.00

0.00

(通过)

96.45

10

浩安****公司

79.91

6.53

10.00

0.00

(通过)

96.44

11

******公司

79.58

6.77

10.00

0.00

(通过)

96.35

12

******公司

79.57

6.77

10.00

0.00

(通过)

96.34

13

****集团有限公司

79.99

6.30

10.00

0.00

(通过)

96.29

14

******公司

79.78

7.37

9.00

0.00

(通过)

96.15

15

**省生态****公司

79.59

6.47

10.00

0.00

(通过)

96.06

16

****集团有限 公司

79.27

6.73

10.00

0.00

(通过)

96.00

17

**市**市政绿化工 ****公司

79.83

6.13

10.00

0.00

(通过)

95.96

18

****集团股份

有限公司

79.69

6.13

10.00

0.00

(通过)

95.82

19

****集团有限 公司

79.37

6.27

10.00

0.00

(通过)

95.64

20

**立哲建设工程有限 公司

79.20

6.40

10.00

0.00

(通过)

95.60

21

****公司

79.75

5.80

10.00

0.00

(通过)

95.55

22

****集团有限 公司

79.38

6.00

10.00

0.00

(通过)

95.38

23

**联信环境建设有限 公司

79.91

6.33

9.00

0.00

(通过)

95.24

24

**置诚建筑工程有限 公司

79.03

6.07

10.00

0.00

(通过)

95.10

25

**祥鹰市政工程有限 公司

79.52

5.47

10.00

0.00

(通过)

94.99

26

****集团有限 公司

79.42

6.57

9.00

0.00

(通过)

94.99

27

****公司

79.63

6.63

8.00

0.00

(通过)

94.26

28

****公司

79.90

5.30

9.00

0.00

(通过)

94.20

29

****集团有限公 司

79.86

5.33

9.00

0.00

(通过)

94.19

30

**兴昌弘建设有限公 司

79.28

6.07

8.00

0.00

(通过)

93.35

31

**鼎铭工程有限责任 公司

79.16

4.67

7.00

0.00

(通过)

90.83

32

**辉畅建设工程有限 公司

79.10

5.30

6.00

0.00

(通过)

90.40

33

**省禹澄建设工程有 限公司

79.13

5.10

6.00

0.00

(通过)

90.23

34

**瑞源建筑工程有限 公司

79.15

5.00

6.00

0.00(通过)

90.15

35

****集团有限 公司

79.14

5.13

5.00

0.00(通过)

89.27

36

投标人

被否决的依据

****公司

暂列金与招标文件不一致，社保不符合要求

****园林****公司

暂列金与招标文件不一致

江****公司

暂列金与招标文件不一致

****集团有限公司

业绩不符合招标文件要求

****集团有限公司

业绩不符合招标文件要求

**亦****公司

业绩不符合招标文件要求

****公司

暂列金与招标文件不一致

****集团有限公司

业绩不符合招标文件要求

******公司

技术负责人不符合招标文件要求

****公司

业绩不符合招标文件要求

****集团有限公司

暂列金与招标文件不一致

******公司

暂列金与招标文件不一致

******公司

业绩不符合招标文件要求

****集团有限公司

业绩不符合招标文件要求

********公司

暂列金与招标文件不一致