首页 /济南市莱芜区教育和体育局综合体育馆及全民健身体育中心物业服务成交公告

济南市莱芜区教育和体育局综合体育馆及全民健身体育中心物业服务成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年05月27日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

体育综合体全民健身体育中心物业服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****综合****体育中心物业服务成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：综合****体育中心物业服务

三、分包名称：无分包综合****体育中心物业服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	900483.78	市区汶源东大街9号

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

综合****体育中心物业服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：刘棣, 李杨, 宋心红

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	****	通过
2	******集团有限公司	通过
3	******公司	通过
4	金诚卫士****集团有限公司	通过
5	******公司	通过
6	******公司	通过
7	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	****	86.28	79.28	91.28	256.84
2	******集团有限公司	86.88	79.88	64.88	231.64
3	******公司	80	75	66	221
4	金诚卫士****集团有限公司	79.31	73.31	57.31	209.93
5	******公司	77.5	69.5	57.5	204.5
6	******公司	73.62	64.62	62.62	200.86
7	******公司	77.28	70.28	53.28	200.84

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****图书馆物业管理服务	****图书馆	2024-12-31
2	****文化馆物业管理托管合同	****文化馆	2024-12-21
3	******管理局2023年物业管理服务项目	******管理局	2024-08-31
4	**区2024年园林绿化养护公园日常运行及养护管理	市****发展中心	2025-03-12
5	****健身中心)采购物业管理服务	****	2025-05-31
******集团有限公司
1	**铁塔信息大厦楼宇物业服务项目	**公司**公司	2027-06-30
2	水发大厦物业服务采购项目	****公司	2026-05-31
3	****档案馆物业管理项目	****档案馆	2024-12-22
4	骏腾**公司国际赛马场项目物业服务外包	骏腾**公司	2025-12-31
5	******管理中心	******管理中心	2022-12-31
******公司
1	2024-2026 ****联通物业服务合同	中国**公司**公司	2026-07-31
2	**园区**公司物业管理服务项目	**园区**公司	2026-09-11
3	2024年-2025年****集团有限公司办公楼物业管理服务	****集团有限公司	2025-08-12
4	山****一中学校园物业管理服务项目	山****一中学	2025-08-15

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	******集团有限公司	因赛事活动保障服务方案、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势，导致技术商务部分得分偏低。
2	******公司	因赛事活动保障服务方案、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势，导致技术商务部分得分偏低。
3	金诚卫士****集团有限公司	因赛事活动保障服务方案、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势，导致技术商务部分得分偏低。
4	******公司	因赛事活动保障服务方案、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势，导致技术商务部分得分偏低。
5	******公司	因赛事活动保障服务方案、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势，导致技术商务部分得分偏低。
6	******公司	因赛事活动保障服务方案、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势，导致技术商务部分得分偏低。