首页 /枫湾镇旅游沿线基础设施建设和人居环境整治项目施工招标评标全过程及结果公示

枫湾镇旅游沿线基础设施建设和人居环境整治项目施工招标评标全过程及结果公示

结果-中标通知

广东 -韶关 -曲江区

发布时间： 2025年05月27日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

基础设施建设人居环境全过程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2025年5月27日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对枫湾镇旅游沿线基础设施建设和人居环境整治项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：1.完善旅游基础设施，**及改造游览步道约1200米，路面铺设沥青约25300平方米。2.镇区服务功能提升，**挡土墙、停车位、垃圾亭、盖板沟及管道等设施，对农贸市场进行改造提升等。3.周边环境整治，开展农房风貌整治约20000平方米，开展三清三拆、三线整治等。

2.招标范围：施工图纸和工程量清单范围内等所有工程。

3.工期：本招标项目施工工期为180日历天。

4.本项目招标控制价为：人民币贰仟伍佰伍拾肆万贰仟贰佰叁拾捌元伍角壹分（￥****2238.51元），其中绿色施工安全防护措施费为：￥****570.92元，暂估价为：￥****564.90元，暂列金额为：￥****450.62元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.参****委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取 5 人，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。各专家的职称、专业如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	高级工程师	**、市政、房建	组长
专家二	工程师	建筑、市政
专家三	工程师	建筑工程、市政、造价
专家四	高级工程师	造价
专家五	高级工程师	市政工程

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止，共 6 家投标人完成了全流程电子投标。

3.招标代理机构按招标文件的规定时间****交易中心****中心举行开标会，出席开标会的有招标人代表、监督人代表、****交易中心代表。

4.在交易场所工作人员的见证下，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：

投标序号	投标人名称	投标报价(元)
1	****	****5124.74
4	****公司	****3372.99
6	******公司	****9175.04
8	****公司	****6045.59
9	市恒源**公司	****0286.92
10	主报名人：韶**公司（联合报名人：****公司）	****4690.51

5.招标人代表、监督人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他****委员会评审。

7.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.1根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审， 6 家投标人均通过初步评审。具体评审意见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	市恒源**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	主报名人：韶**公司（联合报名人：****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7.2根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

具体如下：

投标序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2
1	****	75.00	17.73
4	****公司	53.00	17.82
6	******公司	51.00	17.88
8	****公司	49.00	17.92
9	市恒源**公司	70.00	17.47
10	主报名人：韶**公司（联合报名人：****公司）	80.00	18.17

7.3根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取3次球号以及对应下浮系数及求出算术平均值如下：

抽取次数	第一次	第二次	第三次	算术平均值
号球	19	1	21	2.27%
对应下浮系数	2.8%	1.0%	3.0%	2.27%

7.4评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标单位名称	投标报价（元）	投标报价得分N
1	****	****5124.74	95.72
4	****公司	****3372.99	88.18
6	******公司	****9175.04	87.08
8	****公司	****6045.59	85.51
9	市恒源**公司	****0286.92	93.88
10	主报名人：韶**公司（联合报名人：****公司）	****4690.51	98.45

8.根据招标文件的要求，评标委员会对各投标人进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：

序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2	投标报价部分得分N	综合得分（M1+M2）×40%+N×60%	排序
1	****	75.00	17.73	97.71	95.72	2
4	****公司	53.00	17.82	99.76	88.18	4
6	******公司	51.00	17.88	99.21	87.08	5
8	****公司	49.00	17.92	97.90	85.51	6
9	市恒源**公司	70.00	17.47	98.15	93.88	3
10	主报名人：韶**公司（联合报名人：****公司）	80.00	18.17	98.63	98.45	1