建安政采公字〔2025〕7号许昌市建安区住房和城乡建设局许昌市建安区公共事业用房基础设施改造工程—设备采购项目评标报告（二次）

序号

供应商名称

投标报价（元）

合同履行期限

1

******公司

****600

自合同签订之日起90日历天

2

****公司

****000

自合同签订之日起90日历天

3

****公司

****920

自合同签订之日起90日历天

4

****公司

****400

自合同签订之日起90日历天

5

******公司

****000

自合同签订之日起90日历天

6

****公司

****400

自合同签订之日起90日历天

7

****公司

****488

自合同签订之日起90日历天

8

****

****400

自合同签订之日起90日历天

9

******公司

****000

自合同签订之日起90日历天

序号

通过资格审查的供应商

1

******公司

2

****公司

3

****公司

4

****公司

5

****公司

6

****公司

7

****

8

******公司

未通过资格审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

******公司

第3.6、3.7项未按采购文件要求作出相应承诺。

第六章第一项资格审查表第5条

序号

通过符合性审查的供应商

1

******公司

2

****公司

3

****

未通过符合性审查的供应商及原因

序号

供应商名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

****公司

分项报价表与采购清单不符

第二章第二项采购清单

2

****公司

1、分项报价表与采购清单不符
2、“规格参数表”供货数量6台不满足招标文件要求

第二章第二项采购清单

3

****公司

未明确售后服务点地址、联系人

第二章第四项第6条

4

****公司

偏离表未完整响应招标文件要求。

第二章第二项采购清单

5

******公司

未明确售后服务点地址、联系人

第二章第四项第6条

供应商名称

******公司

****公司

****

投标报价（元）

****600.00

****400.00

****400.00

经修正后的投标报价（元）

****600.00

****400.00

****400.00

招标控制价（元）

****000

是否有效

是

是

是

评标基准价（元）

****400.00

投标报价得分

27.53

30

29.99

****

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分

合 计(100.0分)

企业业绩(5.0分)

售后响应时间(10.0分)

技术方案(12.0分)

供货安装要求(12.0分)

进度计划安排及保证措施(11.0分)

技术培训方案(10.0分)

售后服务方案(10.0分)

评委1

29.99

5.0

10.0

12.0

12.0

7.7

7.0

10.0

93.69

评委2

29.99

5.0

10.0

12.0

12.0

11.0

10.0

10.0

99.99

评委3

29.99

5.0

10.0

12.0

12.0

11.0

10.0

10.0

99.99

评委4

29.99

5.0

10.0

12.0

12.0

7.7

10.0

10.0

96.69

评委5

29.99

5.0

10.0

12.0

12.0

11.0

10.0

7.0

96.99

评审得分：97.47

排序：1

****公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分

合 计(100.0分)

企业业绩(5.0分)

售后响应时间(10.0分)

技术方案(12.0分)

供货安装要求(12.0分)

进度计划安排及保证措施(11.0分)

技术培训方案(10.0分)

售后服务方案(10.0分)

评委1

30.0

5.0

10.0

12.0

8.4

7.7

7.0

10.0

90.1

评委2

30.0

5.0

10.0

8.4

8.4

7.7

7.0

7.0

83.5

评委3

30.0

5.0

10.0

12.0

12.0

7.7

7.0

7.0

90.7

评委4

30.0

5.0

10.0

8.4

12.0

7.7

7.0

7.0

87.1

评委5

30.0

5.0

10.0

12.0

8.4

7.7

10.0

7.0

90.1

评审得分：88.3

排序：2

******公司

评审因素

报价部分(30.0分)

商务部分(15.0分)

技术部分(55.0分

合 计(100.0分)

企业业绩(5.0分)

售后响应时间(10.0分)

技术方案(12.0分)

供货安装要求(12.0分)

进度计划安排及保证措施(11.0分)

技术培训方案(10.0分)

售后服务方案(10.0分)

评委1

27.53

2.5

10.0

8.4

8.4

7.7

7.0

7.0

78.53

评委2

27.53

2.5

10.0

12.0

8.4

7.7

7.0

10.0

85.13

评委3

27.53

2.5

10.0

12.0

12.0

7.7

7.0

7.0

85.73

评委4

27.53

2.5

10.0

8.4

8.4

7.7

7.0

7.0

78.53

评委5

27.53

2.5

10.0

8.4

8.4

7.7

10.0

7.0

81.53

评审得分：81.89

排序：3

供应商名称

初步

评审

是否

合格

投标报价评审

是否

属于

中小

企业

综合

得分

排名

投标报价

（元）

是否有效

****

是

****400 .00

是

否

97.47

1

****公司

是

****400.00

是

否

88.3

2

******公司

是

****600.00

是

否

81.89

3

最终推荐的中标候选人

第一名

****

第二名

****公司

第三名

******公司