审判法庭10KV配电工程-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

审判法庭10KV配电工程

开标时间

2025年05月28日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/05/28 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、黔南州****公司
2、**恒源达电力****公司
3、**雷特****公司
4、**东林****公司
5、**新****公司
6、****集团****公司
7、******公司
8、****公司
9、****
10、******公司
11、**大地****公司
12、**毕****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**雷特****公司

****079.18

钟传容

**东林****公司

/

蒲卫卫

**新****公司

****000

黄成

****集团****公司

****247.61

张永丽

******公司

****000

李日芳

****公司

****032.53

胡彪

****

****000

龙孟姜

******公司

****325.13

陈超

**大地****公司

****000

段青江

**毕****公司

****428.71

朱兵

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**新****公司

2

****

3

******公司

4

**大地****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****公司 提供的数据不符合中小企业的划分标准。,《中小企业声明函》中提供的数据不满足中小企业的划型标准,提供的数据不符合中小企业划分标准

2

******公司 未提供税收证明材料。,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,未提供2024年1月至今任意1个月缴纳税收的凭据或证明材料复印件,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,未提供税收缴纳证明材料,中小企业声明函未说明所属行业：建筑业

3

**毕****公司 中小企业声明函未说明所属行业：建筑业。,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业

4

****集团****公司 提供的数据不符合中小企业的划分标准。,《中小企业声明函》中提供的数据不满足中小企业的划型标准,提供的数据不符合中小企业划分标准

5

**雷特****公司 《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,《中小企业声明函》未明确所属行业为建筑业,《中小企业声明函》未明确所属行业：建筑业

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.04

38.37

20

58.37

0

87.41

****000

1

**大地****公司

30

36.07

18

54.07

0

84.07

****000

2

******公司

27.64

33.03

8

41.03

0

68.67

****000

3

**新****公司

27.89

30.4

0

30.4

0

58.29

****000

4

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.4

3.5

3.2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.5

3.2

4.文明施工措施(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.4

3

3.2

6.施工安全措施(0分-5分)

3.4

3.5

3.2

7.施工环保措施计划(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.4

3.5

3.2

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3.2

3.5

3.2

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.4

3.5

3.2

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人(0分-5分)

3

3

3

3.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.64

最终得分

68.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**大地****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.4

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3.5

4

3.4

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.3

3.5

3.4

4.文明施工措施(0分-5分)

3.5

4

3.4

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3.5

3.4

6.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.4

7.施工环保措施计划(0分-5分)

3.4

4

3.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.4

4.5

3.4

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4

3.4

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.4

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人(0分-5分)

3

3

3

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

84.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**新****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.2

3

3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3

3

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3

3

4.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3

3

6.施工安全措施(0分-5分)

3.2

3

3

7.施工环保措施计划(0分-5分)

3

3

3

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.2

3

3

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3.2

3

3

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.2

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

3.企业业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.89

最终得分

58.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3.7

4.5

3.5

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3.5

4.5

3.5

3.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

4.文明施工措施(0分-5分)

3.5

4.5

3.5

5.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

4

3.5

6.施工安全措施(0分-5分)

3.7

4.5

3.5

7.施工环保措施计划(0分-5分)

3.5

4.5

3.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.6

4.5

3.5

9.现场组织管理机构(0分-5分)

3.7

4.5

3.5

10.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.7

4.5

3.5

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

3.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.04

最终得分

87.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。