修管所宿舍整修工程采购结果公示(2025-JHDZBG-G4001)(第1包)

****宿舍楼整修工程招标结果公告

2025年5月28日0900就****宿舍整修工程进行开标，共计18家单位提交投标保证金,现将招标结果公示如下：

一、项目名称：****宿舍楼整修工程

二、项目编号：****

三、中标候选人选取办法：综合评分法

四、评审结果：

第一中标候选人：****，投标报价：****869.41元,项目负责人：徐建端，得分：82.57

第二中标候选人：****公司，投标报价：****658.00元，项目负责人：林灵忠，得分：82.38

第三中标候选人：****公司，投标报价：****080.70元，项目负责人：程秀芬，得分：78.38

五、公示时间：2025年5月30日至2025年6月6日

对本次结果如有异议，请于公示期间向本单位提出质疑，逾期不予受理。

六、联系方式

（一）业主单位

联系人：林先生 赵先生（监督员）

电话：198****1360 183****5487

（二）招标代理

招标代理机构名称：****

招标代理人地址：**市**街道长峙岛香樟园A座13楼

联系人：包工 电话：0580-****557

七、评标纪要

评标过程中发现：******公司项目负责人干洪滨二级建造师注册证书个人签名处未签名，项目班子全体成员2025年4月社保证明显示未到账，经现场询标，解释：确认未在建造师证书注册证书个人签名处签名；社保证明4月份显示未到账，因上周开标送来时，****社保局，但系统未到账，本次送来标书，里面内容未调整，所以显示未到账；**凯业****公司项目班子全体成员2025年4月社保证明显示未到账，经现场询标，解释：公司4月社保到账时间在2025年5月24日的样子，上次开标时间为2025年5月22日，那时社保也是不到账的，因延期开标原因，才导致5月28日也是没到账的；****集团有限公司项目班子全体成员2025年4月社保证明显示未到账，经现场询标，解释：由于社保机构扣款时间原因，在投标时间截止前在**政务服务网社保证明打印出的社保参保证明显示为未到账，实则为我方已为该改人员缴纳了社保，****社保局时间有延迟，所以打印社保证明出来显示未到账；**市****公司未在资信标中提供项目负责人注册建造师证书复印件、项目负责人近二年承接的项目情况表及项目班子配备情况，经现场询标，确认情况属实。****公司未在资信标中未提供施工员、质量员、资料员、材料员证书复印件，经现场询标，解释：招标文件无明确要求，在资信标里放项目管理人员资料，项目人员资料在资格后审文件，表8项目管理班子配备情况辅助说明资料；****公司未在资信标中未提供施工员、质量员、资料员、材料员证书复印件，经现场询标，确认情况属实；****公司未在资信标中未提供 “**省建筑市场监管公共服务系统”上资质动态核查结果，经现场询标，解释：招标文件中没有要求动态核查结果截图，我们的动态核查是合格的；****公司未在资信标中未提供无在建项目承诺书，经现场询标，解释：评标办法第5条，具体建筑工程贰级及以上注册建筑师资质且无在建项目，没有要求必须提供承诺书，网上可查询在建情况；****公司未提供企业分管安全生产的副总经理任职文件，经现场询标，解释：高频为我单位安全总监，文件里边针对****宿舍楼整修工程的需求单位为该项目出具了任命书，任命高频为该项目的现场企业分管安全生产的副总经理，任命书在文件中的第11页，以上为问题的解释。

****委员会根据招标文件P21第4.评标具体内容4.1资格审查中资格审查必要合格条件标准，一致认定上述投标单位资格审查作不合格处理，资格审查不合格的不进入技术标、商务标评审。

评标过程中发现：****公司在单项工程-中部、西部大楼中的材料暂定价（陶瓷一体盆）的单价与招标文件中工程量清单中材料暂定价不一致，违反招标文件P73工程量清单报价1、分部分项工程项目清单费用第（3）条款规定暂定价的材料，投标人按材料暂定价的单价计入综合单价。

****公司在****宿舍整修工程-中部、西部大楼中的材料暂定价（陶瓷一体盆）的单价与招标工程量清单中材料暂定价不一致，违反招标文件P73工程量清单报价1、分部分项工程项目清单费用第（3）条款规定暂定价的材料，投标人按材料暂定价的单价计入综合单价；

******公司、****公司在单项工程-大楼中的单位工程投标报价费用表和单位（专业）工程投标报价费用表内未填写材料暂估价的数额、**正华****公司在单项工程-大楼报价费用表中未填写材料暂估价的数额，根据招标文件P25第第4.4商务标评审4.4.1.5当投标报价的所有表格中主要内容缺项严重，视为未能对招标文件作出实质性响应。

****公司在单项工程-大楼的单项工程投标报价费用表中未提供材料暂估价的数额，根据招标文件P25第4.4商务标评审4.4.1.5当投标报价的所有表格中主要表格缺少，视为未能对招标文件作出实质性响应。

****委员会，一致认定上述****公司、****公司、******公司、****公司、****公司、**正华****公司投标单位商务标评审不通过，视为未能对招标文件作出实质性响应，其投标文件为无效投标文件。