开启全网商机
登录/注册
[河南省﹒许昌市﹒鄢陵县][公开招标]Y2025GZ025 2025年第一批中省及市级财政资金项目(产业发展类)施工及（基础设施类、产业发展类)监理（不见
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**** 2025年第一批中省及市级财政资金项目(产业发展类)施工及（基础设施类、产业发展类)监理（不见面开标）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号:****
2、项目名称:2025年第一批中省及市级财政资金项目(产业发展类)施工及（基础设施类、产业发展类)监理
3、招标单位：****
4、建设地点：**市**县
5、工程建设内容及招标控制价：
| 序号 | 标段 | 项目名称 | 项目建设（服务）内容 | 招标控制价（元） |
| 1 | 第一标段 | 2025年**县标准化厂房建设项目 | **标准化厂房一栋及配套设施，长122米、宽50米（单跨7.5m），建筑面积6100平方米。 | ****466.71 |
| 2025年鄢****社区厂房建设项目 | **厂房一座，长48米、宽25米（单跨6m）、高6米；室外配套硬化面积240平方米。 | |||
| 2025年**县张桥镇西许村冷库建设项目 | **冷库一座，外库长36米、宽20米（单跨6m）、高6米，内库长35米、宽19米、高5米。 | |||
| 2 | 第二标段 | 2025年第一批中省及市级财政资金项目监理 | 2025年度第一批中省及市级财政衔接资金(基础设施类、产业发展类)工程监理服务 | 160000.00 |
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
7、工期要求:第一标段：合同签订后120日历天；第二标段:同施工工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法:第一标段综合评估法，第二标段综合评分法。
10、资格审查方式:资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月30日至2025年5月29日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有8家；本地企业2家，外地企业6家，分别是:****集团有限公司、****公司、**省云上****公司、**金****公司、****、****公司；二标段共有8家；本地企业0家，外地企业有8家，分别是:君利****公司、中鼎****公司、******公司、******公司、**顺成****公司、中**都****公司、中瑞****公司、**省****公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2025年第一批中省及市级财政资金项目(产业发展类)施工及（基础设施类、产业发展类)监理 | ||
| 开标时间 | 2025年5月29日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2025年5月29日10:30分 | 评标地点 | ****交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | ****058.67 | 敬丹丹 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| ****公司 | ****828.73 | 赵艳方 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| **省云上****公司 | ****948.37 | 陈世强 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| ******公司 | ****721.74 | 张士凯 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| **金****公司 | ****691.61 | 赵志强 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| ****公司 | ****077.36 | 原世界 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| **** | ****629.21 | 于岩艳 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| ******公司 | ****157.67 | 李佳 | 合同签订后120日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | ****466.71元 | ||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||
| 目标工期 | 合同签订后120日历天 | ||||
第二标段:
| 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 君利****公司 | 158560.00 | 杨礼超 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| 中鼎****公司 | 159988.00 | 赵世举 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| ******公司 | 156800.00 | 张振举 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| ******公司 | 159800.00 | 杨学振 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| **顺成****公司 | 159960.00 | 郝庆军 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| 中**都****公司 | 159300.00 | 孙显春 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| 中瑞****公司 | 158000.00 | 齐文力 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| **省****公司 | 158240.00 | 冯京帅 | 同施工工期及保修期 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 160000.00元 | ||||
| 权重系数 | 0.55 | ||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||||
| 目标工期 | 同施工工期及保修期 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审，具体内容详见招标文件。
四、评审情况如下:
第一标段:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:除******公司与****公司、**金****公司CPU序列号相同；******公司与**金****公司、****集团有限公司主板序列号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第二标段
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:除**顺成****公司与******公司、******公司CPU序列号相同；君利****公司与中**都****公司CPU序列号相同；中瑞****公司与中鼎****公司、******公司主板序列号相同外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标第一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | **省云上****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **金****公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | **** |
| 8 | ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **省云上****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **金****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **** |
| 7 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | ****集团有限公司：（1）未按招标文件第二章投标人须知3.5.2要求提供近年财务状况，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2条资格评审标准财务要求；（2）施工组织设计中项目技术负责人未按招标文件第七章技术标准和要求签字确认，不符合招标文件第三章评标办法2.1.3条技术标准和要求，评标委员会依据招标文件要求否决投标。 |
第二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 君利****公司 |
| 2 | 中鼎****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | **顺成****公司 |
| 6 | 中**都****公司 |
| 7 | 中瑞****公司 |
| 8 | **省****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下:
第一标段
| 企业得分 | **** | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 12.4 | 28.008 | 2.332 | 3.471 | 5 | 26.72 |
| 评委2 | 18.5 | 28.008 | 2.332 | 3.471 | 5 | 26.72 |
| 评委3 | 15.3 | 28.008 | 2.332 | 3.471 | 5 | 26.72 |
| 评委4 | 16.0 | 28.008 | 2.332 | 3.471 | 5 | 26.72 |
| 评委5 | 17.0 | 28.008 | 2.332 | 3.471 | 5 | 26.72 |
| 最终得分 | 81.371 | |||||
| 企业得分 | **金****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 12.7 | 27.46 | 2.03 | 1.647 | 5 | 30.0 |
| 评委2 | 16.0 | 27.46 | 2.03 | 1.647 | 5 | 30.0 |
| 评委3 | 14.3 | 27.46 | 2.03 | 1.647 | 5 | 30.0 |
| 评委4 | 15.1 | 27.46 | 2.03 | 1.647 | 5 | 30.0 |
| 评委5 | 13.0 | 27.46 | 2.03 | 1.647 | 5 | 30.0 |
| 最终得分 | 80.357 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 13.5 | 27.32 | 1.779 | 2.5 | 0 | 30.0 |
| 评委2 | 17.0 | 27.32 | 1.779 | 2.5 | 0 | 30.0 |
| 评委3 | 16.9 | 27.32 | 1.779 | 2.5 | 0 | 30.0 |
| 评委4 | 16.9 | 27.32 | 1.779 | 2.5 | 0 | 30.0 |
| 评委5 | 17.2 | 27.32 | 1.779 | 2.5 | 0 | 30.0 |
| 最终得分 | 77.899 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 12.8 | 17.148 | 1.795 | 3.529 | 5 | 29.6 |
| 评委2 | 18.0 | 17.148 | 1.795 | 3.529 | 5 | 29.6 |
| 评委3 | 16.0 | 17.148 | 1.795 | 3.529 | 5 | 29.6 |
| 评委4 | 16.9 | 17.148 | 1.795 | 3.529 | 5 | 29.6 |
| 评委5 | 17.1 | 17.148 | 1.795 | 3.529 | 5 | 29.6 |
| 最终得分 | 73.232 | |||||
| 企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 13.25 | 27.342 | 2.534 | 3.853 | 5 | 10.0 |
| 评委2 | 16.0 | 27.342 | 2.534 | 3.853 | 5 | 10.0 |
| 评委3 | 14.0 | 27.342 | 2.534 | 3.853 | 5 | 10.0 |
| 评委4 | 15.3 | 27.342 | 2.534 | 3.853 | 5 | 10.0 |
| 评委5 | 13.3 | 27.342 | 2.534 | 3.853 | 5 | 10.0 |
| 最终得分 | 63.099 | |||||
| 企业得分 | **省云上****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 11.25 | 29.202 | 3.725 | 3 | 0 | 8.0 |
| 评委2 | 17.5 | 29.202 | 3.725 | 3 | 0 | 8.0 |
| 评委3 | 13.5 | 29.202 | 3.725 | 3 | 0 | 8.0 |
| 评委4 | 15.5 | 29.202 | 3.725 | 3 | 0 | 8.0 |
| 评委5 | 13.3 | 29.202 | 3.725 | 3 | 0 | 8.0 |
| 最终得分 | 58.137 | |||||
| 企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 11.2 | 25.862 | 2.282 | 3.353 | 0 | 8.0 |
| 评委2 | 17.0 | 25.862 | 2.282 | 3.353 | 0 | 8.0 |
| 评委3 | 12.6 | 25.862 | 2.282 | 3.353 | 0 | 8.0 |
| 评委4 | 11.1 | 25.862 | 2.282 | 3.353 | 0 | 8.0 |
| 评委5 | 13.1 | 25.862 | 2.282 | 3.353 | 0 | 8.0 |
| 最终得分 | 52.497 | |||||
第二标段
| 企业得分 | **省****公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 14.15 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 17.3 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 17.7 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.4 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 17.0 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 4.9 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 15.4 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 3.5 | 3 |
| 最终得分 | 95.27 | ||||||||
| 企业得分 | **顺成****公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 13.7 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 16.4 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 15.7 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.2 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 16.0 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 4.8 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 13.6 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 93.88 | ||||||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 13.75 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 15.5 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 15.7 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.2 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 16.2 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 4.7 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 14.1 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 93.83 | ||||||||
| 企业得分 | 中鼎****公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 13.95 | 20 | 10 | 10 | 5 | 7 | 5 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 17.5 | 20 | 10 | 10 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 15.9 | 20 | 10 | 10 | 5 | 7 | 2.2 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 15.7 | 20 | 10 | 10 | 5 | 7 | 4.8 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 14.1 | 20 | 10 | 10 | 5 | 7 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 89.23 | ||||||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 14.64 | 13.0 | 19 | 10 | 10 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委2 | 14.64 | 16.0 | 19 | 10 | 10 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 14.64 | 15.8 | 19 | 10 | 10 | 5 | 7 | 2.3 | 3 |
| 评委4 | 14.64 | 15.9 | 19 | 10 | 10 | 5 | 7 | 4.7 | 3 |
| 评委5 | 14.64 | 13.9 | 19 | 10 | 10 | 5 | 7 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 87.16 | ||||||||
| 企业得分 | 中**都****公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 13.05 | 12 | 10 | 5 | 5 | 7 | 5 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 14.5 | 12 | 10 | 5 | 5 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 16.5 | 12 | 10 | 5 | 5 | 7 | 2.3 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 15.2 | 12 | 10 | 5 | 5 | 7 | 4.7 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 15.1 | 12 | 10 | 5 | 5 | 7 | 3.5 | 3 |
| 最终得分 | 75.77 | ||||||||
| 企业得分 | 君利****公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 12.7 | 15 | 0 | 5 | 0 | 7 | 4 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 16.0 | 15 | 0 | 5 | 0 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 17.0 | 15 | 0 | 5 | 0 | 7 | 2.1 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 15.7 | 15 | 0 | 5 | 0 | 7 | 4.8 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 13.5 | 15 | 0 | 5 | 0 | 7 | 3.0 | 3 |
| 最终得分 | 63.56 | ||||||||
| 企业得分 | 中瑞****公司 | ||||||||
| 监理取费15分 | 技术标20分 | 监理企业30分 | 总监理工程师20分 | 项目监理 机构人员配备7分 | 服务承诺5分 | 业主考评3分 | |||
| 业绩20分 | 荣誉10分 | 业绩15分 | 荣誉5分 | ||||||
| 评委1 | 15.0 | 13.1 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 4 | 3 |
| 评委2 | 15.0 | 13.8 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 4 | 3 |
| 评委3 | 15.0 | 16.9 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2.1 | 3 |
| 评委4 | 15.0 | 14.5 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 4.6 | 3 |
| 评委5 | 15.0 | 14.2 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 3 |
| 最终得分 | 61.14 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 81.371 | 1 |
| 2 | **金****公司 | 80.357 | 2 |
| 3 | ******公司 | 77.899 | 3 |
| 4 | ****公司 | 73.232 | 4 |
| 5 | ******公司 | 63.099 | 5 |
| 6 | **省云上****公司 | 58.137 | 6 |
| 7 | ****公司 | 52.497 | 7 |
第二标段
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **省****公司 | 95.27 | 1 |
| 2 | **顺成****公司 | 93.88 | 2 |
| 3 | ******公司 | 93.83 | 3 |
| 4 | 中鼎****公司 | 89.23 | 4 |
| 5 | ******公司 | 87.16 | 5 |
| 6 | 中**都****公司 | 75.77 | 6 |
| 7 | 君利****公司 | 63.56 | 7 |
| 8 | 中瑞****公司 | 61.14 | 8 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 0.9 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.8 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 1.9 | 3.5 | 2.9 | 3.0 | 2.9 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 小计 | 12.4 | 18.5 | 15.3 | 16 | 17 | |
| 技术标平均得分 | 15.84 | |||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.008 | 28.008 | 28.008 | 28.008 | 28.008 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.332 | 2.332 | 2.332 | 2.332 | 2.332 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.471 | 3.471 | 3.471 | 3.471 | 3.471 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | 38.811 | |
| 商务标得分 | 38.811 | |||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 4.72 | 4.72 | 4.72 | 4.72 | 4.72 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | |
| 综合标平均得分 | 26.72 | |||||
| 最终得分 | 81.371 | |||||
| 第二中标候选人 | **金****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.4 | 3.0 | 2.8 | 3.1 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.1 | 3.0 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 小计 | 12.7 | 16 | 14.3 | 15.1 | 13 | |
| 技术标平均得分 | 14.22 | |||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.46 | 27.46 | 27.46 | 27.46 | 27.46 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.03 | 2.03 | 2.03 | 2.03 | 2.03 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 1.647 | 1.647 | 1.647 | 1.647 | 1.647 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 36.137 | 36.137 | 36.137 | 36.137 | 36.137 | |
| 商务标得分 | 36.137 | |||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 80.357 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.0 | 1.8 | 1.7 | 1.8 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.4 | 3.0 | 3.2 | 3.1 | 2.9 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 小计 | 13.5 | 17 | 16.9 | 16.9 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.3 | |||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.32 | 27.32 | 27.32 | 27.32 | 27.32 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.779 | 1.779 | 1.779 | 1.779 | 1.779 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 31.599 | 31.599 | 31.599 | 31.599 | 31.599 | |
| 商务标得分 | 31.599 | |||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 77.899 | |||||
| 第一中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.75 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 3.6 |
| 进度控制（2.0） | 1.4 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 造价控制（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | |
| 安全措施（3.0） | 2.1 | 3.0 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.4 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.35 | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.35 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 综合标评审（65.0分） | 监理企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 监理企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 5.0 | 4.0 | 2.4 | 4.9 | 3.5 | |
| 业主考评（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 95.27 | |||||
| 第二中标候选人 | **顺成****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.65 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.2 |
| 进度控制（2.0） | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 造价控制（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 安全措施（3.0） | 1.9 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.35 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.3 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 0.65 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.35 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 综合标评审（65.0分） | 监理企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 监理企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 5.0 | 4.0 | 2.2 | 4.8 | 3.0 | |
| 业主考评（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 93.88 | |||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.4 | 3.5 |
| 进度控制（2.0） | 1.3 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 安全措施（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.35 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.35 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 工作制度（1.0） | 0.65 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 综合标评审（65.0分） | 监理企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 监理企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（7.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 服务承诺（5.0） | 5.0 | 4.0 | 2.2 | 4.7 | 3.0 | |
| 业主考评（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 最终得分 | 93.83 | |||||
（一）推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:****
统一社会信用代码:914********441122Q
企业注册地:**市**大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界A栋1702室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:小写：****629.21元
大写:柒佰玖拾捌万零陆佰贰拾玖元贰角壹分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后120日历天
项目负责人:于岩艳
证书名称及编号:二级建造师 豫241****50406
投标文件中填报的企业业绩:
1、2019年****学校校舍维修改造项目1标
2、2021年太**农村义务教育阶段校舍安全保障长效机制资金(提前下达)项目12标
3、太**2023年生猪调出大县奖励资金改扩建猪舍建设项目三标段
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:**金****公司
统一社会信用代码:****0581MA9GU4LY4M
企业注册地:**省******服务中心115室
企业性质：****公司
投标报价:小写：****691.61元
大写:捌佰万零伍仟陆佰玖拾壹元陆角壹分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后120日历天
项目负责人:赵志强
证书名称及编号:二级建造师 豫241****53008
投标文件中填报的企业业绩:
1、2024年****庄****服务中心项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:******公司
统一社会信用代码:914********488525P
企业注册地:**县安陵镇乾明寺路西段**
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:小写：****157.67 元
大写:捌佰零贰万贰仟壹佰伍拾柒元陆角柒分
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期:合同签订后120日历天
项目负责人:李佳
证书名称及编号: 二级建造师 豫241****92454
投标文件中填报的企业业绩:
1、Y2021GZ246**县2021年农村教师周转房建设****小学、****中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
2、2024年**县县级财政衔接资金项目(1-5)标段一****社区厂房建设项目）
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二标段
第一中标候选人:**省****公司
统一社会信用代码:914********4647794
企业注册地:**市**区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价:小写：158240.00元
大写:壹拾伍万捌仟贰佰肆拾元整
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期:同施工工期及保修期
总监理工程师:冯京帅
证书名称及编号:注册监理工程师****1367
投标文件中填报的企业业绩:
1、******基地标准厂房及配套基础设施建设项目（二期）监理
2、****服务中心项目监理
3、****园区标准化厂房及配套设施建设项目工程监理
4、****学院新校区建设一期工程监理二标段
5、**高新区道路及配套基础设施建设EPC项目监理
投标文件中填报的总监业绩:
1、中国**人力**服务产业园二期项目监理服务
2、广垦牧原50****基地建设项目(3-4号场及配套工程)
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:**顺成****公司
统一社会信用代码:914********103195R
企业注册地:**省**市**区经八路14号付19号汇元大厦719室
企业性质：****公司
投标报价:小写：159960.00元
大写:壹拾伍万玖仟玖佰陆拾元整
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期:同施工工期及保修期
总监理工程师:郝庆军
证书名称及编号:注册监理工程师****8615
投标文件中填报的企业业绩:
1、**市**区智慧数字冷链物流园项目B区
2、****开发区高分子材料产业园（A区）项目
3、**县“万人助万企”智慧产业园项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的总监业绩:
1、**县智慧双创产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、****图书馆建设项目监理
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:******公司
统一社会信用代码:914********844166Q
企业注册地:**市**区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价:小写：159800.00元
大写:壹拾伍万玖仟捌佰元整
质量标准:合格（符合国家现行的验收规范和标准）
监理服务期:同施工工期及保修期
总监理工程师:杨学振
证书名称及编号:注册监理工程师****2032
投标文件中填报的企业业绩:
1、****开发区被装服饰产业园建设监理项目
2、**县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包(EPC)及监理
3、**县产业集聚区泉盛新型装备制造产业园监理
4、**市**区产业集聚区配套设施提升项目
投标文件中填报的总监业绩:
1、**豫健医疗健康产业园项目
2、****学院新****体育馆、学生宿舍楼二（乙）、学生宿舍楼二（甲）及配套工程
投标企业资质等级:工程监理综合资质
是否符合招标资质条件:符合 是否具备独立法人资格:具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期：2025年5月30日--2025年6月3日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****
地址：**县**大道
联系人：赵女士
联系电话：0374-****566
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
地址：****示范区宏腾路以北竹林路以东深商大厦17层
联系人：颜先生
联系电话：183****7985
附件下载2
附件（2）
评标报告.pdf下载预览
评标公示.pdf下载预览
招标进度跟踪
2025-12-11
2025-12-11
2025-05-30
候选人公示
[河南省﹒许昌市﹒鄢陵县][公开招标]Y2025GZ025 2025年第一批中省及市级财政资金项目(产业发展类)施工及（基础设施类、产业发展类)监理（不见
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
