开启全网商机
登录/注册
建安政采竞磋商字〔2025〕20号许昌市建安区公安局交通管理大队及小召派出所业务用房楼院物业项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
****************大队****派出所业务用房楼院物业项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：********大队****派出所业务用房楼院物业项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2025年5月15日
（四）变更公告发布日期：2025年5月19日
（五）开标日期：2025年5月30日9:30
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：872000元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）合同履行期限：2年
(十一)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台（**省●**市）》
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 是否成功上传投标文件 | 是否成功解密投标文件 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 |
| 2 | ******公司 | 是 | 是 |
| 3 | ****公司 | 是 | 是 |
| 4 | **** | 是 | 是 |
| 5 | **盛****公司 | 是 | 是 |
| 6 | ******公司 | 是 | 是 |
| 7 | ******公司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **** | ||
| 5 | **盛****公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 7 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码除****公司与**盛****公司CPU序号相同外其他（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
四、评审情况
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | **盛****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | ****公司 | 投标分项报价表中未明确分项报价， 只有总价 | 磋商文件第四章第五条第26款29款及第六章第二条第二款 |
| 2 | ******公司 | 投标分项报价表中未明确分项报价，只有总价 | 磋商文件第四章第五条第26款29款及第六章第二条第二款 |
(二)投标报价及最终报价
| 供应商名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| ******公司 | 828500.00 | ****000.00 |
| ******公司 | 866400.00 | 862000.00 |
| **** | 864864.00 | 858274.56 |
| **盛****公司 | 868800.00 | 866400.00 |
| ******公司 | 871574.40 | 871065.60 |
******公司最后报价超过磋商文件中规定的预算金额，属于无效报价，不再参与后续评审。
（三）综合比较与评价
****政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | ******公司 | **** | **盛****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | 866400.00 | 864864.00 | 868800.00 | 871574.40 |
| 最终报价（元） | 862000.00 | 858274.56 | 866400.00 | 871065.60 |
| 经修正后的投标报价（元） | 862000.00 | 858274.56 | 866400.00 | 871065.60 |
| 招标控制价（元） | 872000 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | 858274.56 | |||
| 投标报价得分 | 9.96 | 10 | 9.91 | 9.85 |
****政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（30分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 9.96 | 19.7 | 54 |
| 评委2 | 9.96 | 24.5 | 47.4 |
| 评委3 | 9.96 | 19.7 | 42 |
| 最终得分 | 79.06 | ||
| 供应商名称 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（30分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 10 | 23.20 | 57 |
| 评委2 | 10 | 25 | 57.6 |
| 评委3 | 10 | 23.2 | 52.2 |
| 最终得分 | 89.4 | ||
| 供应商名称 | **盛****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（30分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 9.91 | 12.70 | 42 |
| 评委2 | 9.91 | 16 | 52.2 |
| 评委3 | 9.91 | 11.2 | 45 |
| 最终得分 | 69.61 | ||
| 供应商名称 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（30分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 9.85 | 21.70 | 45 |
| 评委2 | 9.85 | 25 | 57.6 |
| 评委3 | 9.85 | 22 | 49.8 |
| 最终得分 | 83.55 | ||
****政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 最终报价（元） | 是否 有效 | ||||
| **** | 是 | 864864.00 | 858274.56 | 是 | 是 | 89.4 | 1 |
| ******公司 | 是 | 871574.40 | 871065.60 | 是 | 是 | 83.55 | 2 |
| ******公司 | 是 | 866400.00 | 862000.00 | 是 | 是 | 79.06 | 3 |
| **盛****公司 | 是 | 868800.00 | 866400.00 | 是 | 是 | 69.61 | 4 |
| 最终推荐的成交候选人 | 第一名 | **** | |||||
| 第二名 | ******公司 | ||||||
| 第三名 | ******公司 | ||||||
五、谈判小组推荐成交候选人情况
（一）第一成交候选人名称：****
统一社会信用代码：914********4360403
地址：**省**市**区劳动北路西侧(锦艺悦城1号地7号楼)104室
联系人：贾 星
联系方式：159****5559
成交金额：大写：捌拾伍万捌仟贰佰柒拾肆元伍角陆分
小写：858274.56元
（二）第二成交候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0100MA480PPP32
地址：**自贸试验区**片区（郑东）****与心怡路交叉口中晟新天地 A 座 29 层 01 号
联系人：张红杰
联系方式：185****6957
成交金额：大写：捌拾柒万壹仟零陆拾伍元陆角整
小写：871065.60元
（三）第三成交候选人名称：******公司
统一社会信用代码：****0103MA****6355
地址：**省**市**区桂江路 2 号院 2 号楼 29 层 2915 号
联系人：张聪
联系方式：155****0955
成交金额：大写：捌拾陆万贰仟元整
小写：862000.00
六、****小组要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****小组成员更换：无
八、谈判小组成员名单： 郭春纽（组长）、朱许华 、张军玲 (采购人代表）。
评审结束时间:2025年5月30日18 时 00 分
2025年5月30日
招标进度跟踪
2025-06-09
2025-06-03
开标公示
建安政采竞磋商字〔2025〕20号许昌市建安区公安局交通管理大队及小召派出所业务用房楼院物业项目评标报告
当前信息
2025-06-03
2025-05-19
2025-05-15
2025-03-03
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
