开启全网商机
登录/注册
建安政采公字〔2025〕14号许昌市建安区第一高级中学建安区一高新校区物业及安保服务项目评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
正文内容
****
****
**区一高新校区物业及安保服务项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称:**区一高新校区物业及安保服务项目
（二）项目编号:****
（三）招标公告发布日期:2025年4月30日
（四）变更公告发布日期:2025年05月14日
（五）开标日期:2025年5月30日9:30
（六）采购方式:公开招标
（七）最高限价:****600.00（自筹资金）
其中：一标段：****500.00元，单价：****500.00元/年；
二标段：****100.00元，单价：432700.00元/年。
（八）评标办法:综合评分法
（九）资格审查方式:资格后审
（十）招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| **广****公司 | ****000.00 | 自合同签订之日 起三年 | |
| 2 | **惠风****公司 | ****999.09 | 自合同签订之日 起三年 |
| 3 | **市****公司 | ****228.88 | 自合同签订之日 起三年 |
| 4 | **安得****公司 | ****148.28 | 自合同签订之日 起三年 |
| 5 | ****管理科****公司 | ****468.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 6 | **** | ****968.80 | 自合同签订之日 起三年 |
| 7 | **玖****公司 | ****920.00 | 自合同签订之日 起三年 |
二标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****138.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 2 | **县****公司 | ****360.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 3 | **市****公司 | ****680.00 | 自合同签订之日 起三年 |
| 4 | ******公司 | ****400.00 | 自合同签订之日 起三年 |
资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **广****公司 | ||
| 2 | **惠风****公司 | ||
| 3 | **市****公司 | ||
| 4 | **安得****公司 | ||
| 5 | ****管理科****公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 7 | **玖****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **县****公司 | ||
| 3 | **市****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
一标段：硬件特征码检查:经查验，除**广****公司和**安得****公司CPU序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：硬件特征码检查:经查验，除******公司和**县****公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
符合性审查
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | **广****公司 | ||
| 2 | **惠风****公司 | ||
| 3 | **市****公司 | ||
| 4 | **安得****公司 | ||
| 5 | ****管理科****公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 7 | **玖****公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段:
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **县****公司 | ||
| 3 | **市****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）综合比较与评价:
一标段：****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **广****公司 | **惠风****公司 | **市****公司 | **安得****公司 | ****管理科****公司 | **** | **玖****公司 |
| 投标报价（元） | ****000.00 | ****999.09 | ****228.88 | ****148.28 | ****468.00 | ****968.80 | ****920.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****000.00 | ****999.09 | ****228.88 | ****148.28 | ****468.00 | ****968.80 | ****920.00 |
| 招标控制价（元） | ****500.00 | ||||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****228.88 | ||||||
| 投标报价得分 | 8.86 | 9.12 | 10.00 | 8.98 | 9.15 | 9.24 | 9.15 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | **广****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 评委2 | 8.86 | 7.70 | 29.50 |
| 评委3 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 评委4 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 评委5 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
| 最终得分 | 44.86 | ||
| 投标单位 | **惠风****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.12 | 20.70 | 30.70 |
| 评委2 | 9.12 | 20.70 | 29.50 |
| 评委3 | 9.12 | 20.70 | 34.90 |
| 评委4 | 9.12 | 21.90 | 38.20 |
| 评委5 | 9.12 | 22.80 | 37.90 |
| 最终得分 | 64.72 | ||
| 投标单位 | **市****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 10.00 | 21.10 | 34.30 |
| 评委2 | 10.00 | 18.70 | 28.00 |
| 评委3 | 10.00 | 18.70 | 38.50 |
| 评委4 | 10.00 | 19.90 | 38.20 |
| 评委5 | 10.00 | 21.10 | 37.90 |
| 最终得分 | 65.28 | ||
| 投标单位 | **安得****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 8.98 | 15.90 | 29.20 |
| 评委2 | 8.98 | 14.70 | 29.50 |
| 评委3 | 8.98 | 14.70 | 36.70 |
| 评委4 | 8.98 | 15.60 | 31.30 |
| 评委5 | 8.98 | 16.60 | 36.40 |
| 最终得分 | 57.10 | ||
| 投标单位 | ****管理科****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.15 | 19.90 | 28.00 |
| 评委2 | 9.15 | 18.70 | 28.00 |
| 评委3 | 9.15 | 18.70 | 38.50 |
| 评委4 | 9.15 | 19.90 | 38.20 |
| 评委5 | 9.15 | 20.80 | 38.20 |
| 最终得分 | 62.93 | ||
| 投标单位 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.24 | 49.10 | 34.60 |
| 评委2 | 9.24 | 46.70 | 29.50 |
| 评委3 | 9.24 | 46.70 | 38.50 |
| 评委4 | 9.24 | 48.8 | 39.10 |
| 评委5 | 9.24 | 49.10 | 39.10 |
| 最终得分 | 93.48 | ||
| 投标单位 | **玖****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
| 评委1 | 9.15 | 38.70 | 28.00 |
| 评委2 | 9.15 | 38.70 | 29.50 |
| 评委3 | 9.15 | 38.70 | 38.50 |
| 评委4 | 9.15 | 39.90 | 39.10 |
| 评委5 | 9.15 | 41.10 | 37.90 |
| 最终得分 | 83.17 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| **** | 是√ 否□ | ****968.80 | 是√ 否□ | 93.48 | 1 |
| **玖****公司 | 是√ 否□ | ****920.00 | 是√ 否□ | 83.17 | 2 |
| **市****公司 | 是√ 否□ | ****228.88 | 是√ 否□ | 65.28 | 3 |
| **惠风****公司 | 是√ 否□ | ****999.09 | 是√ 否□ | 64.72 | 4 |
| ****管理科****公司 | 是√ 否□ | ****468.00 | 是√ 否□ | 62.93 | 5 |
| **安得****公司 | 是√ 否□ | ****148.28 | 是√ 否□ | 57.10 | 6 |
| **广****公司 | 是√ 否□ | ****000.00 | 是√ 否□ | 44.86 | 7 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **** | |||
| 第二名 | **玖****公司 | ||||
| 第三名 | **市****公司 | ||||
二标段：****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | **县****公司 | **市****公司 | ******公司 |
| 投标报价（元） | ****138.00 | ****360.00 | ****680.00 | ****400.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | ****138.00 | ****360.00 | ****680.00 | ****400.00 |
| 招标控制价（元） | ****100.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | ****138.00 | |||
| 投标报价得分 | 10.00 | 9.88 | 9.85 | 9.98 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 10.00 | 26.00 | 38.50 |
| 评委2 | 10.00 | 26.00 | 40.00 |
| 评委3 | 10.00 | 26.00 | 53.50 |
| 评委4 | 10.00 | 26.00 | 44.80 |
| 评委5 | 10.00 | 27.50 | 49.60 |
| 最终得分 | 81.58 | ||
| 投标单位 | **县****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 9.88 | 28.00 | 40.30 |
| 评委2 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
| 评委3 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
| 评委4 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
| 评委5 | 9.88 | 28.00 | 43.90 |
| 最终得分 | 77.82 | ||
| 投标单位 | **市****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 9.85 | 29.00 | 40.90 |
| 评委2 | 9.85 | 29.00 | 40.00 |
| 评委3 | 9.85 | 29.00 | 38.50 |
| 评委4 | 9.85 | 30.50 | 40.30 |
| 评委5 | 9.85 | 29.00 | 46.60 |
| 最终得分 | 80.41 | ||
| 投标单位 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
| 评委1 | 9.98 | 32.00 | 44.50 |
| 评委2 | 9.98 | 32.00 | 40.00 |
| 评委3 | 9.98 | 35.00 | 53.50 |
| 评委4 | 9.98 | 33.50 | 46.60 |
| 评委5 | 9.98 | 33.50 | 49.00 |
| 最终得分 | 89.90 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| ******公司 | 是√ 否□ | ****400.00 | 是√ 否□ | 89.90 | 1 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****138.00 | 是√ 否□ | 81.58 | 2 |
| **市****公司 | 是√ 否□ | ****680.00 | 是√ 否□ | 80.41 | 3 |
| **县****公司 | 是√ 否□ | ****360.00 | 是√ 否□ | 77.82 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******公司 | |||
| 第二名 | ******公司 | ||||
| 第三名 | **市****公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称:****
统一社会信用代码：914********143547M
地址：**省**市**区西大街道497号
联系人：李彦 联系方式：136****2225
中标金额：大写：叁佰伍拾叁万叁仟玖佰陆拾捌元捌角零分
小写：****968.80元
第二中标候选人名称:**玖****公司
统一社会信用代码：****0100MA9G3YQ885
地址：**自贸试验区**片区（经开）恒大绿洲四期18号楼2单元501号
联系人：张仕征联系方式：152****7267
中标金额：大写：叁佰伍拾陆万捌仟玖佰贰拾元整
小写：****920.00元
第三中标候选人名称:**市****公司
统一社会信用代码:914********699622D
地 址:**市八一东路888号祥瑞小区
联系人: 于传禄 联系方式:151****6677
中标金额:大写:叁佰贰拾陆万陆仟贰佰贰拾捌元捌角捌分
小写: ****228.88元
二标段：
第一中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码：914********7267149
地址：**自贸试验区**片区（郑东）商务内环路14号1单元21层2101号
联系人：王** 联系方式：136****1815
中标金额：大写：壹佰贰拾柒万肆仟肆佰元整
小写：****400.00元
第二中标候选人名称:******公司
统一社会信用代码：****0105MA9M52YTX5
地址：**省**市**区经三**99号附1号2号楼14层1413号
联系人：王松林 联系方式：139****8337
中标金额：大写：壹佰贰拾柒万贰仟壹佰叁拾捌元整
小写：****138.00元
第三中标候选人名称:**市****公司
统一社会信用代码：914********299594U
地址：**市建设路中段618号
联系人：石利萍 联系方式：159****9099
中标金额：大写：壹佰贰拾玖万壹仟陆佰捌拾元整
小写：****680.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:卢光平（评委主任）、**（业主代表）、王乐乐、冯晓丽、刘振。
评标结束时间:2025年5月30日17时10分
2025年5月30日
招标进度跟踪
2025-10-10
2025-10-10
2025-06-03
候选人公示
建安政采公字〔2025〕14号许昌市建安区第一高级中学建安区一高新校区物业及安保服务项目评标报告
当前信息
2025-06-03
2025-05-14
2025-04-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
